---

老梁就像知乎，比大部分人強，講東西也很有聽頭，是很好的入門科普。正確率也基本達標，不會有太大的出入。比如他說美國英雄電影沒啥深入的探討，就屬於基本無大出入的說法----畢竟現在漫威爆米花一統江湖。但若要深究的話，《守望者》哪怕是《黑暗騎士》可以了解一下。

但我想說的是，當大家從只看漫威爆米花進化到去了解更深入的英雄電影甚至超級英雄文化的時候，本身就是一種進步。就像病患從「醫生你今天看不好我的病我就打死你」到「醫生，能給我講講這個病的原理、大概的治療過程和以後生活的注意事項嗎」，本身就是一種進步。這一步，你讓一個專業的人來還真不一定比老梁效果好，就像喬丹當教練很菜一樣。當老師領新手進門的，通常不會是專家。

入了門之後若想深究，則繼續挖掘其他專業人士的說法。就像你在知乎找到個感興趣的話題後，想深入探討就要去專業論壇一樣。

至於為什麼那麼多人說他不好...除非是宗教式偶像崇拜，否則這人紅了就會被人找缺點。尤其是這種科普向的，本身就容易被吃瓜群眾（反正見誰都噴）和專業人士（強迫症，看見不準確或不全面的表述就不舒服斯基）一起噴。

---

陪伴了我大學四年，工作六年至今的男人！！！！！

確實老梁算是博聞多識，入門級別的科普很不錯。我們不是聖人，也不能要求人家是聖人，我的聖人是指無所不知，無所不通，而且都到達很高造詣。

而且，很難想像他是干體育出身的！！而且體育評論水平很高

關鍵他很敢說話，很多敏感的題目他敢做，很多戳人肺管子的話他敢說。所以才會最後招致目前的下場。在一片歡聲太平，歌功頌德的媒體人中，他算有骨氣也有魅力的一個。至少我覺得是。

---

梁宏達嗎？我不認識別的老梁……

梁宏達先生確實有才學，但有一次聽他說美國超級英雄的段子，他說美國超級英雄沒有對英雄末路的探討……我當時就有種想給他科普《守望者》的想法，我覺得他的知識面也有局限性，畢竟他不是聖人。

但老梁確實強過很多人，起碼他說的一些東西我不太了解，比如他說香港英治時期我就很謙虛的聽，聽到後來自己又了解了一些，覺得他說的確實蠻好的。

老梁難就難在他能在我們現行的體zhi下去說一些別人不敢說的時政，可能這幾年收斂多了，畢竟禍從口出，有些體zhi敏感的話題他總打擦邊球也會失算的，常在河邊走哪有不濕鞋的道理？

所以說老梁確實比一般的媒體人強，但受到各種約束，沒有發揮出全部的知識，也是情理之中，但能在當下做到這樣，確實可以用強來形容。

非要具體一些說有多強，比如高速路上限行100，別的時事媒體人為了事業安全選擇開汽車，時速保持在80-90左右，而老梁則是在騎摩托車，時速總是在100左右徘徊。

---

網路炒作產物，毫無功底，那洪荒流小說《創世元靈》給人科普傳統神話不自知

---

推薦閱讀：