胡錫進說，受了委屈不用坐賓士車蓋上哭。您怎麼看呢？
該爬電杆還得爬電杆，該坐車頂還得坐車頂，還得看臉看文憑，沒有引起有關方面重視的話，消費者維權簡直比登天還難，國人真的什麼都得像專家一樣的懂，十八般武藝樣樣精通，情商要高，智商也要高，還要有辨論演講家的口才，要會撒潑打滾，會演戲，會吸引媒體引起官方重視！不得不說是五千年文化的奇恥大辱！
央視才播的按專家解釋《消法》第二十四條，對有問題的商品，7天內可以要求退貨。
看似對消費者很貼心，真實行起來就別提多鬧心了。
銷售方肯定不同意退貨了，那就得找消協、市場監管了。只要你不是網紅，沒有太大的背景，基本上就是和稀泥了，這個你懂的！
實在解決不了，向仲裁申請，法院起訴。汽車你可以坐車頂，可能引起關注，要是奶粉、洗髮水什麼的，你想坐也沒門。
女研究生很幸運，坐車頂得到多方有關部門的重視！
不然真走到向法院起訴這步，經銷商光一個三包法就把你弄得暈頭轉向。更別提質量的質疑了：經銷商隨手就可以提供一整套商品的合格證。消費者要再質疑的話，可以請第三方技術檢測！
別天真了，不是有關部門出面，哪個消費者出的起這麼昂貴的檢測費，更別提檢測結果就一定正確無誤了（不會有貓膩嗎？）。
經銷商義正言辭地告訴消費者，根據國家三包法，漏機油只能換髮動機到底對還是錯，專家也沒給個明確說法。《消法》第二十四條7天包退，連女研究生這麼高學歷的消費者都沒能好好理解，就別指望經銷商會主動執行了。
還是那句話，我讀書少你別騙我！
不單是胡錫進，作為清醒的任何一家官媒，既使西安4S店百分之二百的錯，都不會贊成宣揚這種坐在引擎蓋上的維權做法。都會強調維權要走正常渠道。批評這種維權行為不可取。
因為這種"鬧"的維權做法，發展下去，後果不堪想像，一定會影響建設合諧社會，一定不利於社會穩定。
所以說，對這事媒體要注意"輿論導向"，不可跑偏。
這個社會讓普通老百姓受委屈的事多的很。你不讓他哭一哭，你會幫他維護正義嗎？如果哭都不讓哭，當他拿起刀或開車亂撞時受傷害的還不是無辜羣眾。
老胡是怕受了委屈的女事主哭鬧，招來無數喫瓜羣眾圍觀，不利於安定團結。和稀泥老胡最拿手……，你懂的。
胡說霸道啊，胡總
普通百姓有能力維權嗎，？？
胡錫進，胡鞍鋼，胡國秧民
消費者在國外是上帝，在中國是羔羊！
推薦閱讀：