大学学费

 

最近新的教育部长谈到大学学费调涨议题。http://n.yam.com/nownews/politics/20140806/20140806469215.html

 

学费调涨，学生和家长当然反弹，而我们的教育政策又一向僵硬少弹性，因此，一旦调涨学费，弱势家庭就负担更重。在此，我提议学费要调降和调涨，双方并进。

可是，这不是矛盾吗? 怎么调降又调涨? 所以解决方案就是采用弹性学费，或是更明白些，学费依据家庭收入。穷人家的学费调降，甚至于可能免费，有钱人家调涨。

这可行吗? 请看看美国号称贵族学校的常春藤联盟，已经有几个学校采用弹性学费政策，例如哈佛大学，若是家庭年收入在美金180,000以内，学费最高只收其家庭年收入的百分之十。也就是说，如果年收入是美金30,000，学费最多仅3,000美金，相当于台币九万元；若是年收入是美金20,000，学费最多仅2,000美金，相当于台币六万元(一年)，这比台湾的各大学都便宜。相关网站如下:

http://money.howstuffworks.com/personal-finance/college-planning/low-income-ivy-league1.htm

http://www.businessinsider.com/ivy-league-schools-are-surprisingly-cheap-net-tuition-2013-8

        台湾的大学何必坚持单一学费? 为何不让穷人家的孩子付更低学费，让有钱人家的孩子付高学费?

        可以不必依照绝对收入来收学费，而是相对收入，例如让全国最低收入的5%免学费，然后以收入占全国比逐渐增加，一直到全国最高收入的2.5%之家庭，其孩子的大学学费增到每学期一百万。

        依收入累进学费，可以鼓励穷人家的孩子努力进入好学校，也让有钱人家补助大学经费，可以平衡日益严重的贫富差距，减少贫富间的摩擦张力，应该是很值得采用的政策。