一，5G在用戶感受面的特點

一項技術進步可能在細節上面非常多，非常複雜。但從用戶的角度，可能也就體現出那麼一二三點。

首先是大的帶寬。通常我們說4G有百兆的帶寬，當然這是理論值，實際上用起來肯定要少很多。而5G理論上有10G的帶寬，按照使用起來通常只有10%的體驗的話，也是相當的了得。我們還提示一下，這個速度是指下行的，通常上行的速度要小很多。而且，用戶能體驗到的速度跟5G這個通道只是一部分的關係，開口再大，如果網路通路窄或擁擠，或者對方伺服器帶寬沒有升級，恐怕我們能體驗到的速率升級是很有限的。

其次是低延時。所有的通信都有延時的，拿4G來說，延時一般在百毫秒左右，而5G要求的延時在毫秒級別。這是為了適應像車聯網，自動駕駛之類的應用。

另外，5G不光定義了高速率傳輸，對低速低功耗也進行了定義。比較出名的是NB-IoT，速率只有100多K，為的是適應物聯網終端的應用場景。

所以，5G的理想是萬物互聯一統江湖。當然了，這僅僅是理想。

還有一部分是屬於技術層面的特點，但是也能比較直觀感受，或者話題較多，我也稍微列一下。

比如，為了適應不同的場景，不同的帶寬，5G的載頻也是很豐富的，高速率的部分定義在24GHz及以上的毫米波段，而NB則定義在1GHz一下頻段。這裡我們常常聽到頻譜規劃，無管委等等，就是規範這方面的事情。畢竟，比如從433MHz-100GHz，也就這麼多的頻段，是很稀缺的自然資源。

比如，天線矩陣。多天線為了提高容量以及提高覆蓋，當然天線矩陣一般是在基站那側，終端的部分一般都是單天線。

剩下的，就是技術層面了，包括波形，調製方式，編碼，切片等等。這些比較純物理，我們也不提。如果您想了解一些名詞，咱單聊，包括MIMO/OFDM/V2X/QoS等等吧。

二，5G在形態面的特點

剛才我們提到5G的高速率特性需要採用高載頻，也就是毫米波，定義上是採用24GHz以上的波段。

這個波段有什麼特點呢？就是衰減厲害。長波的繞射功能很強，以前打仗的時候使用的電臺就是長波，各大戰區給延安發個電報之類的，距離是很遠的。但是毫米波就不行了，距離短，穿牆能力差，甚至傳空氣的能力都比較差。

怎麼辦呢？以前的基站都是所謂宏基站，一個基站管一大片地方。現在不行了，要微基站，每個基站管一小小片地方。

問題來了。那就是怎麼布基站？在什麼地方布？不同場景要布多大的密度？老百姓的手機在生活中多大程度上能夠得著這些基站？要花多少錢？這些錢要不要從消費者身上找回來？

還有個問題。我們非得要用5G嗎？甭管8K，多少K的高清電視，說實在的4G也是夠用的，手機上用8K嗎？

當然了，之前我們2G的時候用簡訊，3G傳個彩色圖片，4G的時候就可以隨意看視頻了。也許科技能夠帶動應用，這個趨嚮應該是沒有問題的。只是，在短期內，最適合的應用場景並沒有出現。

您可以說在機場，體育場，商場等等人流密集型的場景，需求還是強烈的。但並不廣泛，至少沒有宣傳的好。

在這點上，任教主還是很客觀的，他說真正的5G應用場景還沒有出現。

三，5G要幹掉WiFi？

這樣看來，現階段5G的應用有那麼點小小的尷尬。為瞭解決人們應用上的苦惱，5G設想了一個場景：那就是在居民室內安裝微基站。

好處是，人人可以用5G。但問題也不少。

我們先從技術上講。5G的穿牆能力本來就弱，按在家裡哪個位置合適啊？連WiFi的2.4G或5G頻段都顯得不那麼友好，何況24GHz的5G毫米波？您說了，可以用低頻段的呀，那速率恐怕也沒有想像的好了，跟WiFi比的話，沒有任何優勢。

還有，WiFi是IEEE的協議，本來和蜂窩通信的3GPP不是一個軌道上的東西。WiFi的基因是互聯網的，可以直接進入互聯網；而5G等是電信的東西，需要經過電信的網路再接入，從這點看對社會資源是有浪費的。

其次從成本上看。WiFi免費啊，而且現有的802.11ac的東西基本上滿足了8K高清之類的應用，這貌似顯得沒必要替換掉吧。

還有，WiFi是比較私密的東西，是個區域網，需要認證接入。5G的話，是公網範疇，想進入家庭，在這方面也還有一些額外的工作需要做。

話說回來，如果在人口密集的公共區域，5G也許真的可以替換掉WiFi。

四，不是結論

人情似紙張張薄，世事如棋局局新。看成本，看方便，人們自然會有腳投票，萬事都在進展中，沒有終局，只有中局。此起彼伏的，往往是個正常狀態。

推薦閱讀：