城市建設的「有」與「無」

（申論一點通評析：偏正短語式標題，「城市建設」點明文章的論述主體，「『有』與『無』」點明文章的論述邏輯。「有」與「無」加上引號，起到了強調作用，同時形成對比，引發讀者的興趣和思考，值的借鑒。）

「城者，盛民也」，城市建設發展的初衷在於讓生活在城中的人安居樂業，享受生活。然而，隨著可利用公共空間不斷縮減，現有的城市建設理念發生了異化：過分追求商業化、過度壓縮發展空間、過於執著發展速度……先哲早已言明：「有之以為利，無之以為用」，我們應當學會樹立正確城市建設理念，以「無」之有限空間，推「有」之無限發展。

（申論一點通評析：引用古文開頭，闡釋城市建設的本來之意，然後對比當今城市建設理念的異化，通過反差對比，借用先哲名言點出文章的總論點。釋義+問題+論點，邏輯清晰，行文流暢。）

以「無」助「有」，政策為風。好的政策的基本要件在於能夠滿足公民的意願。80年代初，我國開始實行家庭聯產承包責任制，這一政策解決了農民的溫飽問題更帶來了農村的致富發展。但是在基層落實過程中也暴露出一些弊端，如初期執行規劃偏差，難以滿足不同群眾需求等。我們不得不思考：能否通過適當調整以實現合理應用耕地的目標？為此，需要在政策執行時，基層組織保證執行效果，做出宏觀規劃，以有限土地推動無限發展。

（申論一點通評析：分論點1+分析論證。以聯產承包責任製為例，通過成就和弊端的對比，論證了政策規劃的重要性，然後提出對策。成就+問題+原因+對策，這是典型的分析論證採用的一種結構，分析入理，環環相扣，值得借鑒。）

以「無」助「有」，共享為翼。在城市化進程不斷推進的大背景下，城市中可利用的公共空間越發有限，一些城市在追求經濟發展的同時卻忽略了城市中人的感受，從而兩極分化嚴重。富者為了享受優質的資源更是強行劃分公共空間，貧者的「抗爭」使得環境破壞、治安惡化，如此進入惡性循環。為解決這些問題，城市建設理念中的「共享」被反覆提及。分享休閑空間，共築發展成果，不僅可以保護城市的人文歷史，更能讓社會環境和諧共進。

（申論一點通評析：分論點2+分析論證，先講述了城市化進程中的問題，然後通過富者和貧者做法的對比，給出了問題存在的原因，然後點出了共享的意義，回扣分論點。本段採用的是問題+原因+意義的分析結構。雖然結構比較清晰，但是分析的還是不夠深入，共享既然重要，如果能夠提出如何共享的對策，則顯得更有說服力。）

以「無」助「有」，未來為巢。什麼是未來？未來是人生活的目標，是城市建設的理由。在大多城市管理者心中已經認識到：城市建設不能只重「面子」，忽略「里子」。這裡的「里子」就是城市地下管廊建設，它亦被稱為「百年大計」，直指城市發展未來。在地下管廊建設過程中，需要統籌規劃，在科學調研前提下確立目標。當然，實現這樣的「未來」更應當讓多方參與其中，發揮多主體的主動性。唯有如此，方能引有限空間，還未來之巢。

（申論一點通評析：分論點3+分析論證，以設問為開頭，給出城市發展未來的關鍵，即地下管廊建設。「里子」一詞的比喻非常恰當，管廊建設本來就埋在地表裡面，符合里子本身的含義，同時也代表了它所體現的寓意，即象徵著城市建設的核心關鍵。段尾給出管廊建設的具體對策。本段採用了「是什麼+為什麼+怎麼辦」的分析結構，邏輯清晰，論證給力。）

鋼筋水泥搭建的石屎森林已經成為我們眼中熟悉的「風景」，卻不是人們期望的願景。有而為利，無亦可用，以政策為風，共享為翼，未來為巢，城市建設理念才能回應人之所想所念，讓人在城市中留得下，活得好!（共847字）

（申論一點通評析：結尾總結，再次點出有、無，回扣文章標題，「才能」一詞通過構建必要關係的方式，凸顯了三個分論點的重要性，從而再次鞏固文章論點。）

（申論一點通總評析：本文的突出特點是通篇採用了分析論證的結構，總體來說還是相當不錯的。有與無，成就與弊端，富者與貧者，面子與里子，通過這一組組的分析對比，利用反差來提出問題、分析問題、解決問題。分析論證的結構特點就在於邏輯清晰、論證嚴密、說服力強，這是非常值得我們學習的。本文的不足之處一方面是部分分析段落未給出具體對策，另一方面是例證太少，通篇只提到了家庭承包責任制這一個案例，如果能夠多結合例證進行分析，則顯得更加有說服力。）

文章來源於網路，申論一點通評析鑒賞，

轉載請備註來源於「申論一點通」微信公眾號（ID：shenlun1dt）。

推薦閱讀：

相关文章