〔記者吳柏軒／臺北報導〕行政院推出少子化對策計畫，但私幼團體卻控遭污名化，旗下四千二百傢俬幼不敢加入。家長團體擔憂準公共化幼兒園若只剩經營不善者加入，政策成效大打折扣。

中華幼教協會理事長蘇傳臣說，該政策未與私幼業者團體協商，「補貼業者」的傳言使私幼背負圖利罵名。但事實上，即使加入準公共化，私幼的營收並沒有增加，只是從家長端收取的學費變成部分由政府支付；但政府從未替私幼說話，因此預計四千二百多傢俬幼將抵制政策、不敢加入。

幼教聯合總會會長何明德擔心原本每月可從家長收費，改由差額須從政府領，業者恐有現金周轉問題。而契約禁止漲學費，還要將教保人員等調薪，將連帶造成司機、廚工調薪等其他營運成本增加，政府要馬兒跑又要馬兒不喫草，私幼為何要加入？

臺灣家長教育聯盟理事長謝國清說，很多家長不敢詢問保母或私幼是否加入準公共化，怕被貼上「搞怪家長」標籤。家長不能促成業者與政府簽約，最後只有經營有困難的私幼才會加入。以臺南市推行經驗來看，政府希望七成私幼準公共化的目標過於樂觀。

全教總理事長張旭政評論，該政策缺乏清楚立場，不是要幼教全面公共化，也不是市場化，建議專一走向幼教公共化；拿這些補貼經費逐步擴大公幼數量，可從五歲幼兒義務教育開始逐歲向下。每年拿一百卅億元來補貼，恐嚴重排擠其他教育預算。

教育部國教署副署長許麗娟說明，準公共化幼兒園是為擴大平價的教保服務，所以設計家長每月繳費不超過四千五百元等上限，家長繳費與私幼原來收費間的差額，就由政府代付。至於私幼擔心的資金周轉，因差額給付的經費，會預先估算私幼學生數，並在學期開始第一天（八月一日）就先核撥總數一半，剩下一半在九月撥，等於業者可提前取得經費，應不會有周轉問題。