諸葛亮在《隆中對》和《出師表》中，為何對益州的評價截然相反？
也不是截然相反，只是兩個時期的社會發展情勢不一樣，從而引發諸葛亮對兩個時期的益州發表了不一樣的觀點。
《隆中對》發表時期的益州《隆中對》是諸葛亮出山前寫的文章，裡面闡述了他對當時天下形勢的看法。諸葛亮認為那個時期的益州是「益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝」。就是說，益州是富饒的天府之地。當年劉邦就是從這裡成就帝業的。諸葛亮建議劉備看準時機佔領劉璋的益州，以益州為後盾一定會象劉邦一樣成就大業。
劉備依照諸葛亮的建議，果然佔據了益州，並在成都稱帝，建立了蜀國，使諸葛亮《隆中對》中的計劃終於實現。
接著，諸葛亮進行北伐，以圖恢復漢室之大業。然而，幾次北伐之後，諸葛亮有所感觸，深知大業之難度。所以最後一次北伐時向劉禪寫了一篇《出師表》再次闡述了對益州的看法。他在裡面說「先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。」意思是益州當下乃疲弊之地。
《隆中對》中益州是「天府之地」與《出師表》中益州是「疲弊之地」，二者的理解。1，《隆中對》發表時的益州。諸葛亮發表《隆中對》時的益州，當時是劉璋的地盤，劉璋治理多年，百姓安居樂業，且益州肥肥沃土地資源豐富。如果佔據了益州，加上荊州，兩地都為資源豐富，經濟富饒，這樣可以為劉備部隊提供有力的後勤保障。
而荊州丟失後，劉備所需戰略物資就只得從益州獲取了，這必然給益州增加了很大的壓力，從而導致益州疲弊。
2，出師表》中所說的益州這時的益州經過了劉備和劉璋之間三年的戰亂。這三年戰亂極大地消耗了益州的經濟。況且劉備佔領益州之後，又發動了漢中和夷陵之戰，兩次戰役基本上耗盡了蜀國的家底。
所以，此時的益州急需休養生息。可是劉備死後，諸葛亮接著又進行北伐，如此常年累月的戰爭，益州哪裡消耗得起呢？
需要指出的是，諸葛亮在《出師表》里說益州疲弊，應該還有另一層深意，那就是堅定劉禪北伐的決心，因為益州疲弊，蜀漢偏安一隅非長久之計，只有北伐成功，蜀漢才能繼續維持。
可惜諸葛亮，出師未捷身先卒。
期待您的關注！請賜評。
雖然是同一個益州，但是卻已經是不同的情況！
《隆中對》稱益州「益州險塞，沃野千里，天府之土」，可以說把益州當成了一個金疙瘩，能得到就是撿到寶了。
《出師表》卻又說「今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也」，前面的沃野千里，天府之國，到這裡變成了疲弊的益州。
把兩者的時間算一下，看下之前發生了什麼，中間發生了什麼？就能看出原因。
《隆中對》時，諸葛亮剛剛出山，時間在208年，赤壁之戰前，此時益州的主人還是劉璋。而劉璋是接替其父劉焉掌控益州的，而劉焉在黃巾之亂後不久提出了讓重臣鎮守四方，自己去了益州，其後天下大亂，民不聊生，而益州因為比較閉塞，所以受到的戰亂影響較小，相對比較穩定，很多中原、三輔以及雍涼地區的人口遷移到益州避難，益州的人口和生產都有所增加，所以諸葛亮此時說益州時天府之國，沃野千里。
《出師表》時，是諸葛亮準備北伐，時間是227年，相比《隆中對》此時已經過了將近20年，其中夷陵之戰一戰，蜀軍死傷殆盡，精英死傷、流失大半。然後諸葛亮又開始平叛，攻伐南中，再次死傷很多，雖然經過諸葛亮的治理有所恢復，但是長期的用兵已經掏空了益州，到蜀漢投降時僅有94萬左右的人口，不及現在的一個人口大縣，可以想見益州凋敝到何種程度。
兩次評價都是準確的，只是時間不同，益州雖然還是那個益州，但是人口、資源已經不可同日而語了。
《隆中對》形容益州時，講話的對象是劉備，劉備此時勢單力薄，沒有自己的根據地，所以益州對此時的劉備來說是一塊肥肉。
《出師表》描述益州時，代表的是一個國家，一個國家卻只佔有一個州，實力太小了。
就好比一個平民人擁有1億的金錢很多很多，而一個國家擁有10的金錢，那就太少了。
因為此一時，彼一時！
推薦閱讀：
