若是朱棣沒有起兵靖難的話，朱允炆有能力治理好明朝嗎？
自古以來，成王敗寇，歷史的魅力在於誰也說不清楚！
但是作為一個後來的思考者，我還是需要表達自己個人的、片面的看法:
首先拋出自己的觀點:我是認同朱允炆的！
主觀地來講，朱允炆作為朱元璋選定的隔代傳人，一定是有可取之處的！只是他沒有乾隆的命而已。朱允炆少聰、性仁善！這是很符合一個帝國前期發展趨勢的。奈何，求穩不得，求穩則不對！
客觀來講，朱允炆才上位就遇到了叔叔造反的事情，很多決策可以說不一定是出自他的意願！遺憾的是，他敗了，所以，他失去了話語權！
在失去話語權的前提下，來討論朱允炆的個人歸屬問題，本身對朱允炆是不公平的！
只是這種不公平背後的原因值得深思！
我始終堅信，也永不懷疑，在朱元璋打下的堅實基礎上，不光是朱允炆，或者是未早死的朱標，或者朱三、朱四，都一定是有所作為的
感謝邀請，歷史沒有假設，只有發生在過去的一切。假設只能是依據歷史的記載去還原本來不可能發生的事件。 朱允炆，朱元璋嫡孫，父懿文太子朱標。洪武三十一年，朱元璋崩，皇太孫朱允炆繼位，是為建文帝。朱允炆書生氣十足而又溫文爾雅，他繼承了父親的溫和與勤于思考的脾性，他靦腆，缺乏治國經驗，他缺乏偉人的自信與堅毅的性格，缺乏平衡朝局的能力。他受傳統儒家思想影響頗深，使得他對祖父高壓政策下平民生活產生同情，因此他熱衷理想化的仁政。 建文帝三位師傅都是儒家大師，為黃子澄、齊泰、方孝孺。三位師傅對建文帝為君之道產生了深遠影響。黃子澄，儒學大家，進士及第，建文朝以翰林學士參知政事；齊泰，亦進士及第，經學大成學者，精通兵法與禮儀以兵部尚書參與朝政；方孝孺，聲名卓著的學者，以文章與政治思想聞名天下，時任翰林侍講。 黃子澄、齊泰是建文帝的心腹，用儒家的修齊治平理論教育他。方孝孺是《周禮》追隨者，他建議皇帝應根據古代經典所提出的理想和形式來施行仁政。三位師傅均兼勇敢、正直、理想化性格特點，但是他們又都是書本主義者，缺乏實踐意識和從事公共事務的經驗，雖然個人修養、道德指數在當時名列前茅，但領導能力方面匱乏，缺乏對突發事件的處置能力和平衡各方利益集團的手段，屬於紙上談兵，不切實際。和平盛世尚可勉強維持，處於開國初期，社會矛盾還比較尖銳，各方勢力均蠢蠢欲動，加之方孝孺的治國理論屬於歷史的倒退，不能因勢利導，容易激化既得利益者的攻擊，容易產生統治階級內部矛盾，不合歷史潮流。 單純就建文帝而言，如果從事儒學研究，在三位大師的熏陶下，或許會有所成就，如果從事帝王職業，需要的是深厚的權術，平衡各方勢力的手段，需要的是專制統治的套路，需要全方位的能力做支撐。 建文帝，如果沒有朱棣篡位，可能是一位親民皇帝，但對國家來說，未必是一位好皇帝。
朱允炆和他的父親一樣，溫文爾雅，自幼熟讀儒家經典，心性仁慈，是一個懷有理想主義的皇帝。
朱允炆繼位後，改革了朱元璋時期留下的弊政，取消了朱元璋「亂世當用重典」的方針，取締了許多過於嚴厲的刑法，深得人心。
建文帝重用方孝孺等文官，打擊宦官勢力，不斷改組帝國，增加皇帝的權威，推行理想主義，實行仁政。
朱元璋在位時，封自己的兒子們到各地做藩王，在朱元璋死後，他們成為帝國的毒瘤，嚴重威脅到中央政府的統治，建文帝不得不實行削藩，來維護自己的地位和國家的穩定。
建文帝減免了前朝過重的土地稅，進行土地改革，他還限制佛道兩教免稅土地數量，增加了財政收入。
建文帝的政策才剛剛開始，就捲入了後來的燕王反叛中，後來被燕王全部撤銷，不過在燕王后，後代帝王重新推出建文帝的新政，使國家日益強盛，從側面印證了建文帝的治國之才。
其實看看歷朝歷代，很多朝代都是開國初期重典治國，然後承平之後，開始寬仁治國，達到一個和平的盛世，然後中衰，最後亡國。
看看明朝其實也是如此，太祖朱元璋和成祖朱棣是典型的重典治國。而後面的仁宗和宣宗在承平時期是寬仁治國，所以被稱為仁宣之治。仁宣之後，明英宗釀成土木堡之變，明朝中衰，後面雖有明孝宗的弘治中興，但並沒有持續性，還是持續衰落著，最後亡國。
明成祖朱棣之所以能成功，是因為他當時獲取了以邊關將領為代表的武將集團支持。
而建文帝朱允炆呢，因為他一改明太祖朱元璋的重典治國，所以獲得了文人集團的支持，其實也是很恐怖的，可惜朱允炆還是太年輕，玩不過叔叔朱棣，不然肯定有一番成就。
既然假設朱棣這個藩王之首沒有起兵造反的話，朱允炆重用文人集團，不說使明朝百尺竿頭更進一步，但只要使明朝平穩發展著，沒什麼大亂子的話，後世史書上他肯定是流芳百世，英明神武的一代帝王。
因為武人殺人，文人誅心嘛，如果你惹了武人，最多被咔嚓。但惹了文人，他的筆只要動一動，將你寫的不堪入目，後世肯定將你罵的狗血噴頭。反而建文帝對於文官那麼好，只要不搞得亡國，只要沒什麼大錯，只要將明朝平穩的發展下去，評價肯定是高的不得了。
而且朱棣是誰，是當時的藩王之首，可謂是野心勃勃。如果按照問題來說他都沒有起兵造反的話，說明建文帝朱允炆的手段很高明，使朱棣造反不得。
既然建文帝朱允炆都有能力，可以使藩王中實力最強的燕王朱棣不敢造反，那麼以他的能力自然可以治理好明朝的。
以上只是宋安之對於這個假設問題的個人看法，畢竟只是假設問題，只能以歷史資料為基礎最大程度上假設罷了，並非唯一答案，還望大家仁者見仁智者見智。
謝謝觀看宋安之獨家原創回答，歡迎吐槽、點贊、關注～
朱允文會比朱棣當皇帝更好。
朱允文的性格和他父親比較像，都是個想為百姓做點好事的人。朱允炆他對官員是非常柔和的，亂世的話朱允文可能很吃虧，可天下太平，朱允文的治國之策也是很好的。
最重要一點，明朝滅亡的原因雖然有很多，但是宦官干政有很大一部分原因，基本每隔一段時間就有一個大宦官出現。比如造成土木堡的王振，東林黨的魏忠賢，都是給明朝帶來毀滅的傷害。而太監當權又是怎麼來的，朱棣帶來的，朱棣造反時候太監立了很大功勞，所以朱棣當了皇帝，重用太監，東廠就是朱棣建立的。
而反觀朱允文呢，作為一個聽話的孩子，他當然會嚴厲聽從朱元璋的話，不讓太監當政。
而且反觀朱棣家這幾個孩子質量真不咋的，換換朱允文基因可能會更好。
你說是不。
如果朱棣不發動靖難之役，朱允炆最多也是個守成之君，很難有多大作為。
沒有這麼多如果！
歷史無法假設
對歷史進行假設是很有意思的！
明朝最猛的兩位皇帝就是朱元璋和朱棣父子。朱元璋最屬意的接班人是朱允炆的老爹朱標。
朱標是嫡長子，年齡比他的兄弟們要大得多，而且長年跟隨朱元璋南征北戰，處理政務，加上性格寬厚，深得眾人擁戴，威望頗高。朱標繼位，朱棣是不敢造反的。
朱允炆和他老子性格差不多，都比較溫和。而且他成長時天下已定，受到的教育是最正統的儒家教育，他繼位後，廢苛法減賦稅，並重用儒家知識分子，確實是一個好領導。
可惜他叔叔太猛！
如果小朱削蕃成功，繼續治理天下，我想以他的秉性和政策的連貫性，會繼續採用休息民生，鼓勵農桑，壓制工商的做法。其歷史地位如漢朝文景一樣。
其武功方面可能就大大不如朱棣了。
因為北元還非常強悍，擾邊搶劫是不可避免的。但是朱允炆重文輕武，除了一個垂垂老矣的耿炳文外，幾乎無大將可用。因此不可能像朱棣那樣擊潰北元。
還有鄭和下西洋那種壯舉幾乎不可能出現，所以四海揚威，萬國來朝也不會有。
首都肯定是南京，不會遷都，因為從建文帝的角度來看，沒必要！
綜上所述，朱允炆長期治國，國富民未必安，內政通達，但邊患不斷，而在國際上的影響力也遠遠不如朱棣一朝。
明朝的皇帝是天下第一苦差。心不狠手不辣你玩不過那些文官集團！崇禎手段夠強吧，最後還不是今天親戚被殺明天祖墳被刨，後天大將戰死。所以當明朝的皇帝，要不你軍事夠強，要不夠陰險會用人，像朱允炆這樣，遲早被干！
推薦閱讀：
