金庸寫了戰國時代的《越女劍》後，怎麼不繼續寫宋以前的武俠人物呢？
「飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛」眾所周知，金庸寫了十四部長篇小說，從宋朝寫到了清朝。此外，金庸還寫過一篇短篇小說《越女劍》，這本小說也是金庸寫過年代最早的小說了，描寫的是戰國時期的武俠。但是除此之外，金庸就再也沒有寫過宋朝以前的武俠小說了（描寫的人物是有宋朝以前的，比如在《笑傲江湖》當中寫到了二世祖慧可和李靖等等）。
《越女劍》出自《三十三劍客圖》（《卅三劍客圖》）中的第一幅圖趙處女，這是我國古代著名的木版畫，據《唐宋傳奇小說》繪製，金庸曾為其做傳。除了趙處女是春秋戰國時期的人物以外，其餘的三十二位都是唐宋年間的俠客劍客。據說按照金庸原來的計劃，準備將這三十三位劍客都寫成短篇小說，但是後來不知道為什麼，除了第一篇《趙處女》改編創作成了短篇小說《越女劍》，其他三十二位劍客，金庸先生只是根據原文簡單做了闡述介紹，附在《俠客行》一書之後。
不然的話，這些小說就可以補全唐宋時期武林的風采了吧。這三十三劍客圖中也有幾位是被我們所熟知的就是了，比如虯髯客，風塵三俠之一；聶隱娘，以前有個電影《刺客聶隱娘》；崑崙磨勒（崑崙奴）也流傳的比較廣泛。
如果金庸將這些都寫成小說的話，會很精彩的吧，現在只剩下遺憾了。
《越女劍》屬於中後期作品，老爺子曾說，他想為《三十三劍客圖》，每一圖寫一篇小說，可是後期時間上不允許。
他後來將自己所有作品一字一句重新修改一遍，用時長達十年左右，所以沒有時間是最主要的原因。
《三十三劍客圖》是金庸最早武俠文化的啟蒙，《越女劍》故事則是其中的第一篇，其他故事，金庸都曾寫傳，可是沒有作成小說，這也是他的一大遺憾。
不過其中文化老爺子都是諳熟於胸，早期明報就曾期刊了這些劍客圖傳。
漢朝和唐朝時期，是中華民族大一統的盛世，人民長治久安，生活相對比較安定。而俠客存在的意義是為民除害，報效國家，只有在宋、清這樣的朝代更能顯示出自己的作用。
宋朝積弱，任人宰割，而元、清時期，社會矛盾激烈，人民起義風起雲湧。正是這樣的時代，才更能發揮出俠客代替律法，執行懲奸除惡作用的功能。
謝邀，金庸一開始寫武俠有那麼一點被逼的意味，一開始書劍是別人約稿。後來寫武俠的高峰是自創明報時期。
那時候作為一個新創辦的報紙。在香港這種市民文化濃厚的地方。很多人是沖著上面有趣的武俠小說來的。所以金庸在離港度假期間要讓倪匡等人代筆。小說不能停更。
而這幾部小說寫完。金庸已經功成名就。明報也不需要他催命一樣的繼續寫武俠帶動銷量。這時的金庸有時間來把當年的武俠重新修改。其實如果有幸看過連載版金庸小說的讀者。會發現連載版其實蠻粗糙。金庸之所以有後來的武俠宗師地位。和他精益求精的修改自己的作品有很大關係。這一點和經常爛尾還不管的古龍形成鮮明對比。
綜上。金庸後來不寫了，客觀條件沒有那麼急迫。主觀上要做很多自己想做而以前沒來得及做的事。
2008年華人盛典頒獎禮在中國北京大學百周年紀念講堂舉行之前，金庸在香港接受採訪時透露，預計在2010修完博士課程後。
金庸可能會把目光重新投向封筆多年的武俠小說，金庸說：「目前在念書進修沒有時間，念完了書，有時間我想再寫小說。」真是學無止境，我想我們哪還有理由不學習呢，對金庸迷來說，這是一個天大的喜訊。這句話，也讓我有了一個大膽的猜想：如果金庸再寫武俠小說，會是哪個朝代的呢？
我一直在試圖證明這個猜想，可是一直沒有結果，現在寫出來大家分析一下：
一、有哪些朝代可以寫呢？
夏，商，西周，東周，春秋戰國，秦，西漢，東漢，三國(魏蜀吳)，西晉，東晉，南北朝，隋，唐，五代十國……太多了，有多少英雄人物可寫？有多少大事件可寫？更不用想了，毫無疑問的是：金庸新作的背景年代空間非常大。
二、為什麼有很多朝代金庸並沒有作品呢？特別是宋朝以前的作品
從他作品背景朝代的分布來看，除了《越女劍》是宋朝以前的，其它的都是宋朝以後的，其中寫清朝的最多。這樣一個作品背景朝代的分布，讓我不由自覺地產生了許多的推測：難道強盛的唐朝是我們民族的驕傲，而從一出生就被欺侮的宋朝將永遠是我們民族的痛，寫宋朝以後的故事更能時時提示我們落後就要挨打？難道漢族宋朝以後外族入侵開始厲害起來，在這個背景之下表現英雄們的抵抗外敵保家為國更顯感染力？難道金庸只對宋朝以後這一段的歷史比較熟悉，寫其他朝代的武俠小說就沒法得心應手？難道是他的小說一般要大量引用詩詞典故，如果寫太早的朝代，那麼引用詩詞典故的時候就會受到很大的限制？（比如要寫唐以前的故事引用唐詩就沒有辦法了）難道是中國的武術在宋朝以後才達到巔峰，武器和江湖才走向成熟，寫宋朝以後的故事更顯得真實深刻？還是外國人比較崇拜唐朝喜歡推崇唐朝文明，認為唐以後的朝代都不怎麼樣，所以寫宋朝以後的故事為了讓更多的人了解中華歷史？ ……
三、推測很多，但我感覺沒有一個能理直氣壯的成立的。
在這裡還是先放棄上面的那些推測，再回到他再寫武俠小說的假設。因為為什麼他沒有寫宋朝以前的武俠小說（除《越女劍》外）的真正的原因，也許只有金庸自己才知道了。金庸曾根據《洪武三十三劍俠圖》寫成了他十五部小說中最短的一篇《越女劍》，他也曾經說過準備將《洪武三十三劍俠圖》全部寫成短篇小說。但我最保守地猜想，如果他再寫武俠小說，不會去完成另外那三十二篇短篇小說了。我無法猜透他為什麼只寫了一篇就終止了寫作記劃，但我認為金庸偏於寫長篇的可能性會更大。那麼，金庸再寫武俠小說，會是哪個朝代呢？我自己倒是一直在想，金庸再寫武俠小說，會不會突然心血來潮而寫唐朝的呢？因為宋朝以後的寫得也夠多了。我一想起《全唐傳》描述到大唐王朝高宗皇帝駕崩之後，武氏則天屠戮功臣薛家及李親王，篡奪王位從興到亡中薛仁貴東征與薛丁山征西這樣保家衛國的精彩故事，就感覺如果金庸也寫一部關於唐朝的武俠小說，那真是太有意思了。你要是想想在他新作裡面看到一個虛構的人物與薛仁貴這樣的英雄並肩作戰，你不會感覺那是一件很興奮的事情嗎？
四、金庸究竟會不會再寫武俠小說？如果他再寫武俠小說，又會是哪個朝代呢？
金庸沒有告訴我們，一如他很多小說的結尾那樣，只是把所有懸念留給了我們。我唯一知道的是，無論他寫的武俠小說是哪個朝代的，我都會一睹為快的。一想到他的那句話：「目前在念書進修沒有時間，念完了書，有時間我想再寫小說。」我就有一種迫不及待想讀他新作品的感覺了，一如其他金迷的無比熱切的期盼一樣：「您趕緊寫吧，我都等不及了，你那十幾部都看好幾遍了。」
謝謝 邀請：
我們都知道金庸雖然是寫武俠小說，但是不像古龍，純粹的就是武俠，雖然都是寫古代冷兵器時代。但是古龍的幾乎無年代背景可考究。
不像金庸的書都是跟歷史掛鉤的，而且是結合的最緊密的書。
尤其是宋代寫的最多也最突出。
像《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》《天龍八部》等都是寫的大宋朝。何也？
因為金庸自己也說過，自己對宋朝的歷史最熟悉，也最了解，所以寫出來關於宋朝的小說自然就多點。
因為金庸的小說都是和歷史小說緊密的結合在一起的。已達到很難分清歷史和小說了，除了那些酷炫的絕世武功之外。
好多小說里的事件都是歷史上真實發生過的。這樣我們就能了解了。
一是戰國時代歷史比較久遠，關於那時歷史事件又少之又少，而已於比較的散，很難在一個國家發生很多精彩的故事。
即便是《越女劍》也是金庸先生寫的所有小說里最短的一部小說，只有幾萬字。
但是《越女劍》卻是金庸的第一部小說，因為開了個好頭，所以才有後來很多經典的 小說。
不如宋代，明代，清距離現在最近，可考歷史又比較多，且很詳細，所以了解的相比戰國時代就自然多得多，所以才方便作者入手，和歷史緊密結合的小說。
這樣寫出來的小說，大家就覺得非常的真切。不容易出現漏洞。也更有助於小說人物的發展。
所以金庸寫了戰國時代的《越女劍》後，就很少寫宋以前的武俠人物了。
我是經典重溫之逝水流年。喜歡的加個關注。漢唐盛世後中國形成了文化傳統和文明規則了 他寫小說有了思維定式了 更容易讓人在自己的內心定式世界裡接受了 漢唐之前人的思想是多元開放的 不容易統一 受眾不那麼順從劃一 不利於他小說的銷售
每個時代都是有標誌性的人物的，或許是戰國時代是表達了一種情感吧。
金庸先生在採訪時說過對於宋代以前的歷史不太了解。
寫自己了解較多的，比如二月河寫清帝
推薦閱讀：
