匪徒持刀威脅別人，路人一磚將其拍死怎麼判？
你好，這個要看當時匪徒是否給當事人造成了生命威脅，如果匪徒只是嘴上說說我要殺了你，而肢體上卻沒有傷害你的意思，你卻把劫匪打死了，這就不算是正當防衛，而是故意傷害罪。
好了！我們回到問題，首先要知道什麼是正當防衛。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
這裡有個重點是，「正當防衛不能超越一定限度」。舉個例子：甲打斷了乙一條腿，這時候甲停手了，乙在甲停手後，再還手就不算是正當防衛了。
第二個例子：甲打乙，最後乙只是輕傷，可甲被乙打重傷或者打死，這就是防衛過當，依然要負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。（ps：這種情況，一般不會免除處罰得，而是減輕處罰。）
如果匪徒正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。
如果是「暴力」行兇者，這個「路人」也算是正當防衛，不負法律責任的。如果行兇者不夠「暴力」那麼這個路人就要負刑事責任啦。
在行兇者不暴力的情況下，警方還要收集這個路人和行兇者是否之前都認識、之前是否有仇…如果之前都認識，都有仇，那後果就嚴重了，那就有可能是故意傷害罪或者故意殺人罪了。
匪徒持刀威脅他人，此時，並未導致他人有輕傷或重傷，路人這時一磚頭將其拍死，雖然屬於見義勇為，但這屬於防衛過當，應該判有罪。因為路人可以用磚頭，砸其歹徒持刀的手臂，這樣就能避免把人砸死。
這個要看怎麼個威脅，如果只是一般無歹意的威脅，報警最好，沒權利結束別個的生命，如果持刀或槍對受害者有生命危險時，此時罪犯極度狂造不安，且路人也冒著生命危險，一磚將其拍死應屬見義勇為，還判什麼。
推薦閱讀：
