接著昨天的文章继续写下去，然后开新的知识篇。

中国的爱猫人士/猫权主义者，是和别的国家的猫权主义者不同的：

中国庞大的有关猫的帖子，字里行间都透著「关心猫」的字样，里边有著无数话题，随时和别人交流用。真心喜欢猫的人，每每点开一个帖子，写一写评论，讨论下。----这是多年前的事。

现在网路上每个地方都有与众不同的猫权主义者，在各种和猫有关的的帖子下谴责楼主，自己也看著过瘾；倘若扣个帽子或站在道德层面上，也能收获几个支持；如果评论道「你对你父母都没这么好再加一些酸涩的形容词，那就能称为田园派的爱猫人士，成为田园爱猫大V。但真爱猫的人，大多是正经科学养猫的，既不会把每天对猫的好写下来，也不善于用键盘打仗。只有那些田园派，才能快速用手指在键盘上敲下，或是批评，或是谴责，或是组织三五同道中人围观，好不风光。

孔乙己是自己不养猫而经常在网上回复的一人。他回复方式非常有趣，夹杂著你不如你不对你不行等批判式口味和田园派爱猫的幽默。由于不懂猫从不写怎么养好猫似乎没有什么学问，也不会好好与人沟通。他对人说话，满口的「你对你父母都没有对你的猫好，你没有给你的猫用某某高级品」之类的高帽子，叫人半懂不懂的。所以孔乙己一回复，所有的人都看著笑，评论往往是点赞的三，四倍。有人回复道：「孔乙己，你又来关心别人父母了。"他也不回应，默默地在回复中加上各种三字经。他们故意刷个高赞评论：「你天天在到处喷别人是不是现实生活很失败啊。」孔乙己愤怒地回答：「你怎么凭空污蔑人家清白......」「什么清白？我昨天亲眼看见你在人家帖子下面给题主扣高帽子，让人家逼得被迫删帖。」孔乙己便转移话题，说著我这叫评论，不能叫喷，猫权主义者的评论那叫喷么？接著便熬鸡汤，什么你们没给自家猫花大几千，什么你给猫买东西都不给父母买东西，引得大家发笑，整个网上充满著快活的气息。

以上只是个段子

我们来说说田园爱猫人士，在上文中说到猫权主义，无非是想聊聊真.爱猫和伪.爱猫的区别：

首先在大前提上，我们默认即使是激进的猫权主义者，也依然是爱猫的，只有爱猫才会去关心这个话题，只是爱猫的态度比较偏激，并且有一丝丝幼稚

猫权主义这个词一提出很容易让人想到这两年的女权主义，在更多的人关注这个话题的同时也分化出了女权主义与田园女权。

这里借用了田园派一词，引申为田园猫权主义。

田园猫权主义是中国式的我关心我有理即使我的做法不对的特色主义和西方的权利意识搅和起来的奇特产物。

这些猫权主义者，骨子里压根不知动物权益为何物，又想引用动物权益让自己从网路上获得一些认同的成就感，又不知道做些什么才是真正为动物/猫好的。这种矛盾与无知结合的思考标准，与其说是一种主义派系，不如说这是一种自私的，没有知识沉淀的，缺乏独立思考能力的共同体。

支持田园猫权主义并会喷激别人的人，心理状态往往由两部分构成：

一。 虽然我不知道什么是对的，但是越接近野生环境和越贵的，就等于你关心他/她

举例；

你的猫怎么可以睡笼子，要睡床

你的猫怎么可以关笼子，要全天散养

二。 我这么一说，就是为了动物权益在呐喊，我是正义的，我的内心获得了满足感

举例内心OS：

看我多爱猫，虽然我现在没有猫，但是我养了猫，我一定...

我在给猫说话，我还获得了赞，我果然是「对的」，我要花更多的时间做对的事情

讲真，猫科动物不论是野生还是都市流浪的个体，其领地范围高达数公里，公猫还是花时间去巡视领土和标记地盘，你怎么可以用一套房子养猫，应该用一个足球场来养猫？或者用一整个街区来养猫就是最好的，猫就是最舒适的？

所以，识别田园猫权主义者最标志性的，就是不讲科学，也不问目的；

他们既不知道怎么样养猫是对猫更好的，怎样喂食是营养更全面的；也不关心猫和人在互动关系上的演变过程和当代养猫如何做到最好；

当你和他谈动物权益国外城市里怎么做的，他/她跟你扯我们是中国，我们应该怎么做；你真和他/她探讨如何把国外的动物权益和中国的地方环境如何结合在一起，她又回到国外的操作模式了

你问他/她，是不是养猫一定要house，不可以是apartment，他/她回答是的；

你又问他/她，是不是美国人做的就一定是对的，他/她又说是对的；

你问他/她，那是不是在纽约住Apartment的人就没资格养猫了；

他/她回你一句 X你妈；

这就是田园猫权主义者

怕不是双标症候群。一边高喊动物权益，要关心猫猫，一边对动物权益一无所知；一边在网上说著你这样那样做不对，一边对什么是正确的做法一窍不通；一边大喊著你对父母不如猫这样的高帽子，一边宅在家里对电脑发泄自己的幽怨，来补偿自己生活中的失败感。

这道理不仅是田园猫权主义，还是特色的田园动权主义（动物权利）

那些会买毒蛇放生在景区，买小鳄龟在湖中放生的，恐怕心思也是：

放生什么的，是好事，是动物权益，我做好事我还能有错？

用任性的行为/言语来弥补自己空虚或受挫或有失败感或缺乏社会认同感的内心

再加以道德高帽和一知半解的国外拿来主义包装后就是特色的田园思想

真正的权利应来自于一个自由，独立，善良的个体，只有学会尊重和了解动物，才能理解动物权利的意义；只有学会尊重猫和主人之间的关系，去学会和了解一些基础的知识，才会变得理性且合理的去处理并呼吁猫权主义

那些伪爱猫人士和田园猫权主义者，以动权做借口为自己寻求到发泄的渠道和弥补内心的方式而已，他们/她们才不在乎猫/动物权利到底是什么东西。

我是肉垫君

在知乎写了专栏「肉垫志 养猫那点事儿」（戳），科普有关猫的一切

也欢迎关注公众号「肉垫君带你看宠物」，可以免费咨询你的问题，给你最专业的回答。平台上也可以私信肉垫君预定猫或者海外代购

微信扫著

weixin.qq.com/r/7B1udoX (二维码自动识别)

*不经作者允许，请勿转载

推荐阅读：

相关文章