大年的《流浪地球》有哪些科學Bug？

單論科技來說他的bug實在是太多了。先不說氦閃速度極快根本也無法估測，就說把地球帶走這個大故事實際是沒用多大意義的，地球之所以能夠生存是存在於這個得天獨厚的地理位置，跟運動規律，把地球帶走最後坐落於其他恆星，在這一過程中，其實地球就已經不再適合人生存了，地球在流浪的同時很多東西都有可能變化，磁場大氣層，水含量這些就會成為鏈條反應改變一個，一發不可收拾，所以最後跟改變一個不適合人類生存的星球沒啥區別。就他跟星際穿越比里的科學元素比我覺得差距還是有點大的，但作為中國科技類題材電影的首座，無論是演技還是科幻程度，還是特效他都是前所未有的。說實在還是很期待的。

謝邀。首先，電影還沒有上映，撇開原著談電影的科學bug都是耍流氓。因為電影受制於經費和技術，不可能把原著中符合當前物理學的場面全部復原。所以現在只能談原著和預告片里有沒有bug。

原著我看了兩遍，沒有發現明顯的bug。推進力來自重原子核聚變（這個現在肯定實現不了，不過這個原理上是符合質能方程的）。有人問為啥要先把地球自轉停下來，因為不轉好控制呀，畢竟大部分時候都要朝一個方向加速。有人問為啥過木星兜兩圈，引力彈弓效應（不懂的話請自行百度）。至於為什麼要把月亮推走，因為月亮引力太大了，一起帶走不好控制。如果要讓月亮和地球變成兩體系統，質心勻速向人馬座運動，想想都難辦。

預告裡面有一些讓人擔心的地方，首先重原子聚變發動機被改得有點小，，，其次被趕出去的科學家頭盔應該掀開吧。當然這都不是什麼大問題，總的來講都是很科學的了。

地球停轉這個事情雖不能算bug，但值得商榷。確實，地球自轉使低緯度地區的行星發動機推力無法定向，但並非沒有解決方案。將發動機建在極地（南極更合適）就可以避免自轉引起的問題。自轉還可以使地球定向保持穩定（很多航天器就是自旋穩定的）。在極地密集建造發動機，無論受力還是轉向都不會有技術問題，也能同樣完成任務。發動機的建造難度由於地理位置可能稍大，但和停轉相比，難度和代價要小很多很多！所以，停轉是一個不合理的選擇。

說兩點我覺得不妥的地方，

1，地球引力，自轉離心力對地殼的影響？地幔是軟的，地殼是硬的，自轉的引力和離心力的平衡使得地球是當前地形，自轉停止，離心力變為0，海平面，地平面都會有巨大變化，海嘯，地震…應該可以毀滅人類吧

2，發動機對大氣總量的影響？

發動機工作時必然會帶走周圍的部分大氣，大氣沒了，這片子也就結束了…??

電影還沒看到就不做評論，就說說劉慈欣的短篇小說《流浪地球》。

我覺得最大的bug就是，小說中認為再大的飛船都不可能有完美的生態系統，無法支撐人類到達目的地，所以人類最後選擇了地球派，然而當地球脫離軌道遠離太陽時，其生態系統已經開始惡化，地表不再適宜生存，也就是說，原本認為具有完美生態系統的地球，在開始流浪之後已經被破壞得不再擁有完美的生態系統，這就說不通了，地球派比飛船派的優勢究竟在哪？人類幹嘛還非得選擇地球派？

當然，飛船模擬不出完美的生態系統這一點上我是同意的，只是地球派並沒有給我一個合理的解釋是如何解決生態系統問題的。

以上僅代表個人觀點。

科幻故事的重點在於故事所以別太當真

太多了，這基本就是瞎扯淡。首先，地球就是一個超級鐵球，為了人類這一層灰，去推動巨大鐵球運動，這本身就好比為了運走喜馬拉雅山上的一個蝸牛，要把喜馬拉雅山搬走一樣可笑，真實比例或許比這個還要大！其次，地球一刻鐘也不能停止旋轉，否則巨大海嘯足以摧毀人類，請問如何安裝和使用發動機？這個小說，從根本上講，就是非常低級的胡扯，吳京怎麼選了這麼個垃圾小說來拍啊，可惜了。

電影都沒看到怎麼評論，誰知道導演改動了沒有，噴點是什麼。雲測評啊？