為什麼選秀節目不設置粉絲投票淘汰賽制？

目前的選秀節目多採用粉絲支持賽制，譬如選秀元祖《超級女聲》《快樂男聲》，選秀新秀《偶像練習生》《創造 101》等，表現形式為粉絲支持誰就給誰投票，人氣最高者晉級或出道。
但為什麼選秀節目不設置粉絲投票淘汰賽制呢？即，觀眾不支持誰就給誰投票，收到反對票（或稱之為淘汰票）最多的選手淘汰出局。
這種賽制有何利弊？是否可以增加比賽的刺激性，調動觀眾的參與程度？實施起來有何難度？是否影響比賽的正常秩序？

這樣操作的話，很容易直接引起一個現象，以往粉絲支持藝人，只要努力給若干喜歡的對象投票or支持即可，出於個人喜好藝人特點和經濟能力以及慣常的思維方式，大多大家會在有一定量選擇範圍的藝人中，選擇一個或幾個人來進行這種有效用的支持，這樣使投票行為，是一種目的明確且有效的粉絲行為。而如果反過來，投票是出於喜歡較少個藝人，為了支持喜歡的藝人，則需要花時間精力來對較多無感或者不喜歡的藝人投票，這種方式明顯繞了個大彎，從粉絲想支持選手的角度來看，太不直接了，；參照問題中的描述，假如以反對票來影響淘汰人選，投票時為了表示一種反對傾向，選出最不喜歡的，類似金掃把還是酸梅來的？這種公然表達不滿的形式，國內受眾目前大約是不太能接受的，沒市場，生活中以否定為主題顯然是不符合大眾和社會以及政府傾向的，而且對相對不夠優秀的藝人來說，未免略顯殘忍；繼續繞大彎的思路，假如為了保住少數心愛藝人，需要花費大量金錢精力來打壓別人，這對粉絲群體是不合理的，而且誰家粉絲出力越多，越給自己家愛豆招黑，一來二去，衝突難以避免，而且喜歡某些人，同時一定要討厭其他人，這種捆綁方式心理上行不太通，有些誇張。

如此，比賽刺激性不會是一種選擇優良標榜榜樣的風向，而是爭相打壓教育，倒是確實觀念上很刺激，對藝人也很刺激，對參與互動的粉絲也刺激……

觀眾的參與程度會下降，大群體的普通觀眾路人粉不會買賬，那麼小群體的積极參与也失去了其價值，觀眾跑光

實施難度不大，大眾市場，參與活動的藝人導師等活動者，以及隨後的社會輿論，政府看法上，難度很大，一屁股問題

隨後，比賽正常秩序，一定會很快崩塌

另外還有公平性和效率的問題，需要更為嚴格明確的投反對票機制約束，利弊可見

粉絲多的人黑也多，要有這種賽制，真正引起話題度的人都淘汰掉了，就剩一群小透明了

投票淘汰的人只會為選手花這一次錢，投票支持的粉絲理論上說會一直支持選手，你說幹嘛不推出投票淘汰制度？

當選秀節目傻嗎？

就算真的推出這種制度也是為了刺激粉絲消費罷了，只要粉絲花的錢多，不管你投淘汰的觀眾有多少，只要粉絲花的錢能在節目里排的上號，依舊不影響選手勝出

我就說楊超越吧，如果比賽的時候有淘汰票這個制度，我們完全有理由相信許多吃瓜群眾們蜂擁而上投淘汰票，但是那又如何？楊超越的粉絲給她花的錢在節目里妥妥的就是第三啊，人家現在參與推廣京東的汰漬一款商品還沒兩天呢全國部分地區倉庫就賣斷貨了，這個水平在娛樂圈女性新人中都能排的上號的，明明有商業價值不讓她出道？

奉勸一句

做人呢可真別把自己的討厭太當回事兒了

客觀點

否則你發現別人喜歡你不喜歡的事情的時候你會很難受活著還是要開心

因為投票淘汰不符合商業邏輯

商業邏輯的本質是利益，第一，粉絲產生的利益比淘汰票產生的利益高，第二，粉絲產生利益的成本更加低。這是利益最大化的必然。

都是內定的，投票有什麼用