特朗普民調低於民主黨候選人拜登，桑德斯，沃倫，他還有希望連任嗎？
（拜登，目前位列民主黨總統候選人第一把交椅。可以稱呼他為呼保義拜登）
美國總統特朗普在2020年總統大選中的支持率落後於三位民主黨候選人——拜登、桑德斯和沃倫。
這是美國全國廣播公司NBC和華爾街日報，上周日公布的聯合民調顯示的結果。其中，美國前副總統拜登，在登記選民中以51%對42%的比例，遙遙領先特朗普。參議員桑德斯，則以50%對43%領先特朗普，女參議員沃倫以48%對43%領先。對了，另一名非裔女參議員卡瑪拉·哈里斯，與特朗普的互比支持率為45%對44%，也領先特朗普一個百分點。
如果這麼看，特朗普的確沒有戲了。不論哪位成為總統候選人，特朗普和其競爭只能是失敗。那樣的話也簡單了，特朗普完全可以做幾件「大事」，不用成天考慮為連任準備了。一件是對伊朗動武，發動戰爭。讓這場戰爭全面打起來，不管結局如何，特朗普都不用擔心了。另一個，支持庫爾德武裝，全面建立國家，讓中東地區更加動蕩。這個是美國早就考慮的殺手鐧，輕易不使。但作為不考慮長遠打算的特朗普，完全可以來一個孤注一擲。還有……這還不夠嗎？這兩件，就夠不管誰當上總統，都夠他喝一壺的了！當然還是有的，特朗普做糖不甜，但做醋照樣很酸的呢！譬如，完全放開市場，進口物品隨便，不搞貿易保護了；改邪歸正，同樣推倒邊境牆，敞開讓移民入境。總之，隨心所欲了。這些事，說實在，商人總統特朗普是做的出來的。而且，民主黨們真沒有辦法。總不能，給他治個「通民主黨門」罪吧！
實際上，特朗普選情絕對沒有那麼危機。我們在這次民調就可以看出，無論誰和特朗普對陣。特朗普都會有42—44%的支持率，相當穩定。也就是說，對於那幾位民主黨候選人來說，都沒有造成特朗普大的選民丟失。我們只看拜登，他不過略微一半多點，起碼沒有什麼優勢。敢保證能夠拿下再多點的中間選民嗎？（只有7%）但特朗普有把握，因為他還沒有發力。如果真是發力，那麼拜登自己的跑過來幾個百分點，還是很有可能。
再有，民主黨這幾個候選人沒有特色，除了最後一個是45%，其餘三個，都是50%上下，不分伯仲！如果有很大差距，那麼知難而退，民主黨候選人產生才是好事。沒有，大家差不多，誰服誰呀？這就難免這些人又要死磕到底，最後，就是勝利者，也是傷痕纍纍，疲憊不堪！之後，面對養精蓄銳，也看透最終對手的要害，特朗普完全可以一劍封喉，戰而勝之！
所以，說白了，民主黨仍然是在自己陣營里兜圈子，根本沒有撈走幾個共和黨的粉絲，如何保證自己的勝利呢？現在看，共和黨的特朗普連任，至少有六七成把握，因為他的選票倉始終保證百分之四十以上。這也是歷屆美國總統選舉，能夠連任的支持率很不錯了。他只需要，爭取十個百分點就贏了。至於民主黨候選人，都會面臨同樣問題。如果進入了淘汰賽，那麼只能是保住自己半數優勢，也沒有奢望增加了。這麼看，民主黨是不是更困難啊！
（特朗普充滿自信，用他的話說，自己是美國歷史上最偉大的總統。）
美國總統2020大選，川普必將連任。
簡單說，只要美國經濟能夠平穩前行，川普就可以大為放心——只要不犯「重大錯誤」比如捲入一場沒有速戰速決把握的局部戰爭；不繼續拿高額關稅得罪「客戶」，民調支持率說明不了任何問題。
還有一個必須承認的現實；那就是川普是在任總統；換句話說，在任總統可以根據大選的要求，動用所掌控的政府行政資源，一舉扭轉頹勢。
比如秋風曾經回答過的「美國人口普查」問題。川普或者說共和黨可以通過人口結構的變化，重新確定選區。在美國的歷史上，就曾經有人通過這種方法，「合法」的調整了有利於自己黨派的選區，獲得了勝利。
再比如，川普還可以向美聯儲施壓，放緩加息的節奏，甚至減息；以這樣的方式繼續刺激美國股市；只要美國股市不是大起大落的過山車，川普就必然會一路高歌猛進。
再來看川普可能的對手拜登和桑德斯；這倆人最明顯的劣勢就是他們的年齡；他們甚至比川普還要大幾歲，而且還都是「吃回頭草」的老馬！
桑德斯過於激進偏左；而拜登則貌似四平八穩延續奧巴馬事情的政策；但是別忘了，川普當年獲勝恰恰就是因為「去奧巴馬」而獲勝。
還有沃倫。儘管有性別優勢，但是也不要忘了，要論經驗、論執政能力、論民主黨黨內人脈關係，沃倫遠遠不是希拉里的對手——希拉里當年面對川普沒有佔到什麼便宜，沃倫上場，又有幾分獲勝的把握呢？
2020美國大選，就是兩個老頭兒之間的爭鬥。特朗普老頭兒和某個民主黨的老頭兒。特朗普希望大大滴有~這才哪兒到哪兒了，美國大選剛剛開始預熱，離最後的決戰還遠著呢。
特朗普已經明確表示謀求連任，那麼共和黨這邊的候選人就是特朗普了，懸念是其搭檔會是誰呢？以目前的態勢來看，彭斯與特朗普並無不和，基本上彭斯也就是共和黨這邊的副總統候選人。
那麼相比共和黨這邊局勢明朗，民主黨這邊就是「諸侯混戰」了，比如題目中的拜登、桑德斯、還有沃倫女士。沃倫女士就不要想了，雖然民主黨比較開放多元，上次讓希拉里老奶奶出山，成了候選人，但是就是那麼強勢的希拉里都敗了，何況沃倫女士這樣影響力雖有，但是明顯沒那麼大的馬薩諸塞州參議院呢。基本上，目前來看，就是拜登或桑德斯了。
桑德斯老爺子1941年出生，拜登老先生小一點，1942年出生。也就是說，民主黨這邊的黨內初選，就是兩個老頭兒之間互掐，看誰能掐過誰。桑德斯，信奉民主社會主義，也是我最喜歡的候選人，可惜，在與拜登的競爭中，就如同當年與希拉里之爭一樣，處於劣勢，上次對陣希拉里，以1%敗北，這次，基本也是沒戲，唉，可惜。那麼不論民主黨再出現哪位候選人，不發生突發事件情況下就是拜登勝出。所謂突發事件，比如槍擊、比如拜登突然生病那啥了這些。人有旦夕禍福，誰知道呢。
最終的結果是1942年的拜登對陣1946年的特朗普。同為老頭兒，還是特朗普更「年輕」更生猛一些。雖然某個民調現實拜登領先特朗普，但是只是某個民調吧。民調這玩意，雖然能反應一定的真實，但是也非常不全面，而且隨著選舉進程會不斷變化。而且這種民調，雖然標榜中立，但是很難講其中沒有摻雜黨派背景，還有調查方法的問題，可以參考，但是不能作為唯一依據。要多看不同民調，多接觸不同選民，多了解不同選民的訴求，多了解不同候選人政策，看哪個人的政策真正契合絕大多數美國人利益，方才能有個客觀判斷及預測。
現在的民調基本上以擁護「民主黨」的老百姓參與調查的比較多，因為這是美國「民主黨」內的選舉，有一部分「共和黨」擁護者並不參與調查，他們認為沒必要，因為這是「民主黨」自己的事情。
根據美國選舉法：民主黨內的參選者之間首先需要PK，一層層PK結束之後，推舉出一位「民意支持率」最高的競選者才有資格去跟特朗普PK，因此現在的民意調查沒有什麼可比性！
就像各國的很多選舉一樣，大家經常會看見參加競選者「民意支持率」怎麼怎麼高？然而到最後與「現任總統」PK時候，經常是以「微弱」的比例才能分出勝負。這是因為「現任總統」可以「以逸待勞」，等待對方勝選者出來之後，自己再去「催票」。因為只有進入正式選舉程序之後，現任總統才會全力去呼籲自己的支持者出力「力挺」自己，現在沒到那個時候人，所以，現任總統一般都不會「全力呼籲自己的支持者參與調查」，因為沒有必要，也沒有到關鍵時候。
因此現在說誰誰誰的支持率高，沒有多少實際意義，只有等到進入最後PK階段，這樣做民意調查才有一定的可信度。再說了，民意調查這個東西只能作為參考，不能完全迷信這個。希拉里當初就是「民意支持率」明顯超過特朗普，最後關頭卻敗選了！
得不到的永遠在騷動。特朗普作為美國當下的執政者，自然會被全方面的審視，優缺點都暴露無疑，而拜登、桑德斯以及沃倫都還沒有站在美國民眾面前，沒有被全方面的審視，民眾對無法全面認識的人物自然會多一些美好的期待，因此，在當下，民主黨幾位候選人的民調支持率會高於特朗普。
會出現這種情況，特朗普自己也得承擔一部分責任，因為他確實是個差勁的總統，差勁到只認錢，不認國際關係。在特朗普眼裡，只有他給美國人爭取到了多少利益，給美國人賺了多少錢，甚至連美股漲了他都得炫耀一番，這是他作為商人被刻在骨子裡的性子，但是這不代表沒人喜歡特朗普，更代表不了特朗普就不會連任了。
美國軍工集團是特朗普的鐵杆粉絲，因為特朗普激進的思想能成倍的給它們創造利益，它們可以在特朗普競選階段出大力氣，至少可以保特朗普競選的資金絕對充足。除了美國軍工集團，美國中產階層的人也是特朗普的支持者，這部分人是減稅政策的最大受益者。
不是吹噓特朗普怎麼樣，但是特朗普能為實現競選承諾做出任何事，就僅此一點就說明特朗普有著連任的野心。先是減稅，再是修邊境牆，每一個措施採取的過程都受到層層阻礙，但特朗普就靠著沒臉沒皮的性子，冒著把美國搞垮的風險也要實現競選時許下的承諾。
特朗普現在最受爭議的還是他的大局觀不夠，就像他剛上任時一樣，萬事只為利。他把不能讓美國從中獲益的國際組織全部退出，把限制美國工業和經貿的協議通通要求修改，不能修改的直接退出，把貿易逆差全部取消，對各國（包括美國的各大盟友）加征關稅，一切國際事務全部遵照美國優先的政策進行，不惜一切代價。
總的來講，若是只看謀利，特朗普很成功，但若是看美國對世界的影響上，特朗普著實是一個糟糕的總統，這兩個方面也是美國民眾所看到的方面。如果有人只看利，那麼他（她）肯定會支持特朗普，而忽視特朗普對世界的瘋狂，如果有人在看到美國利益背後的骯髒，他（她）可能就不會再支持特朗普，可是在這個務實的世界裡，有多少美國人會跟錢過不去呢？
不過，儘管特朗普有機會連任，但是他連任不連任真的沒什麼，畢竟無論誰當美國總統，他（她）都是美國的領導人，代表著美國人的利益，他（她）對世界的方式和看法可能會有所改變，但他（她）絕對不想改變美國的霸權地位，絕對不想改變美國與整個世界的關係——一種索取而非奉獻的關係，如今的美國早就變了。
外媒稱，隨著2020年大選的早期競選活動聲勢不斷擴大，6月16日公布的福克斯新聞全國民調顯示，現任總統特朗普落後於前副總統拜登和至少另外四名民主黨競爭者。（6月18日參考消息網）
據報道，美國前副總統拜登支持率領先特朗普9個百分點，民主党參議員桑德斯、加利福尼亞州民主黨女參議員沃倫、加州民主党參議員哈里斯，分別領先特朗普7個、5個、1個百分點。如果民調屬實，現在進行選舉，民主黨選出的這幾人中的任何一名候選人，都有可能戰勝特朗普。特朗普渴望連任，但僅從民調來看，有點懸。
特朗普本來不是當總統的料。美國前總統柯林頓夫人、前國務卿、2016年總統候選人希拉里說，特朗普不配當總統；美國國會眾議院議長佩洛西稱，特朗普自己心裡知道他不適合當總統。然而，特朗普過了一把總統癮，居然就有了總統癮，不僅希望順利完成這個總統任期，而且渴望連任2020年總統。但是，拜登等人對特朗普堅決說「不」。
2016年，特朗普喊出「讓美國再次偉大」的競選口號，最終成為世界上飛出的最大「黑天鵝」。上台兩年多來，特朗普瘋瘋癲癲、倒行逆施、出爾反爾，不僅沒有「讓美國再次偉大」，而且讓美國衰落更快。6月18日，特朗普正式宣布參選2020年美國總統，而且大言不慚地喊出了「讓美國保持偉大」，言下之意，特朗普已經「讓美國再次偉大」了。呵呵，真是站著說話不腰疼，死不要臉。
民主黨人尤其是拜登，必須給特朗普一點顏色看看。拜登曾任第47任美國副總統，於1988年和2008年兩度競選美國總統，均告失敗。4月25日，拜登正式宣布參加2020年總統選舉，他在發布的競選視頻說：「我們正處於一場捍衛這個國家靈魂的戰爭」。很顯然，拜登的意思是特朗普正在玷污美國的靈魂，民主黨人必須制止特朗普的行為，捍衛美國的國家靈魂。
拜登老謀深算，曾稱自己是最可能擊敗特朗普的人。從目前情況看，不僅民主黨人贊成拜登的觀點，美國人也支持拜登的想法。拜登高於特朗普10個百分點的支持率，從心理上幾乎都可以擊垮特朗普；多名民主黨競爭者的支持率高於特朗普，更讓特朗普感受到了自己如此不受歡迎，對特朗普的連任信心是很大的打擊。
不過，特朗普是反覆無常的人，而且美國民調有時不靠譜，特別是美國的選舉實行的是選舉人制度，特朗普可以用2016年的成功經驗安慰自己、鼓勵自己。不到最後一刻，剛愎自用、固執己見的特朗普是不可能認輸的，連任的吸引力和誘惑力對特朗普來說太大了。即使明明知道沒戲，特朗普也要作垂死掙扎——萬一連任夢就實現了呢？
嚴格地說，美國的民調也是不準確的，這就要看你是什麼機構，什麼媒體出出來的，比喻，紐約時報就是公開詆毀特朗普的典型。帶著偏向，主要是物色什麼層次的民眾，如果放著平民不去調查而專門去華爾街，可想特朗普的民意那肯定是低！所以，民調的高低還要看出自什麼機構，還要看別的媒體對該機構「忘義」如何，才能得出準確性。民調是真實的，調查機構卻是「活的」，民調不能代替選票！
桑德斯曾經是特朗普的敗將，如今和川普的能力更不在一個層次上，沒記錯的話桑德斯是美國社會主義的代言，那只是一小部分呀，與支持川普那些龐大的「弱勢群體」相比，可謂是不堪一擊。
至於拜登，雖然從過政，其智慧和成績也就是奧巴馬級別，美國沒有多少人認可。
還有一位我就不說了，與川普競爭恐怕在自己的黨內都沒法出頭，也就是說他就沒有機會和川普去爭高低。
現在民調為時過早，也就民主黨這邊相對熱絡一些。共和黨那邊選舉機器都還沒全力開動。越接近選舉，選民各自回歸基本盤民調越接近，要贏選舉取決於基本盤的投票率是不是足夠能調動起來，中間選民是否能夠爭取越多。再加上川普為連任選舉，有在任者的行政優勢等，在議題主導方面比在野黨更有優勢。在2020年選舉若民主黨派出年紀稍大的候選人，我個人判斷還是比較難贏選舉的。目前雖然參選人眾多，但真正具備實力挑戰特朗普的幾乎沒有，拜登雖然民調看似很好，最大劣勢在於，年紀太大，缺少活力，幾十年從政生涯，同時作為奧巴馬政府的副總統，政治包袱過多。另外，拜登作為民主黨內的溫和派，在五大湖區的吸引力不足，藍領階層是否會投票給他還很難說。如果一定要選一個相對能有特點的候選人，加州女參議員哈里斯如果獲得提名，可能會對川普造成較大的威脅。
推薦閱讀：
