首先糾正一下，雖然關於秦王子嬰的身份問題，有多種說法，可以肯定的是，秦王子嬰屬於秦宗室成員，但絕不是扶蘇的兒子，因為年齡對不上。子嬰最大的可能性是秦始皇的弟弟，是秦宗室長輩，但又不會與胡亥爭奪帝位。具體原因在下面會詳細展開。

秦二世胡亥之所以殺光所有的兄弟姐妹，對前者是因為他們有爭奪帝位的資格，剷除之以絕後患，對後者姐妹雖然不會爭奪帝位，但不排除不少姐妹與功臣勛貴聯姻，這對胡亥的皇權構成潛在的威脅。胡亥登基之後，為了鞏固帝位，趙高建議說：「夫沙丘之謀，諸公子及大臣皆疑焉，而諸公子盡帝兄，大臣又先帝之所置也。今陛下初立，此其屬意怏怏皆不服，恐為變」，所以應「嚴法而刻刑，令有罪者相坐誅，至收族，滅大臣而遠骨肉。」他按照趙高的建議，申明法令，開始誅殺諸公子。結果就是，有資格與胡亥爭奪帝位的23位公子全部被殺。而他們的死法也各有不同，有的被逼自殺，如扶蘇和公子將閭三兄弟；有的被集體殺戮後示眾，如杜縣殺死六公子，鹹陽殺死十二人；有的選擇殉葬秦始皇，如公子高。最後在趙高的教唆下以殘酷手段處死了10位姐妹。

下面結合史料記載情況分析秦王子嬰為什麼不可能是扶蘇的兒子。據《史記?李斯列傳》記載，「高自知天弗與，羣臣弗與，乃招始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。」，從這段記載可以得知，秦王子嬰有兩個兒子，年齡至少也得有10多歲，不然怎麼參與商議誅殺趙高？那麼，子嬰此時的年齡至少要有30多歲，總所周知，秦始皇在51歲時去世，公子扶蘇是其長子，扶蘇自殺前最多不過30多歲，其他公子年齡更小，不可能有子嬰這樣大的兒子。

另一方面，認為子嬰是秦始皇的弟弟的說法比較貼合實際。首先，從年齡上看，他是秦始皇的弟弟，又有成年的兩個兒子，可以一起行事謀劃，這一年齡設定符合邏輯。其次，作為秦始皇的弟弟，他可以以叔父長輩的身份向胡亥進諫，而且作為叔父輩不具備直接威脅胡亥帝位的可能性，胡亥也會在形式上多少對叔父表示幾分尊重。最後，當子嬰被趙高擁立為王后，可以不動聲色進行密謀，反將立他為王的趙高除掉，從這一點看出他的謀略與膽識已經非常老道。

總的來看，秦王子嬰是秦始皇弟弟的可能性最大。這種說法可以比較合理地解釋為何胡亥沒有處死子嬰，因為子嬰是胡亥的長輩，又沒有直接威脅。

多數人都把眼光放在秦始皇的同輩中分析推測，但我大膽的推測，子嬰與子楚是同父異母的兄弟。理由如下：一、異人在趙國做質子時稱做異人，應該是一種歧視的稱謂；二、異人被呂不韋包裝回國後，身份、地位大不同從前做人質了，所以恢復了原名，子楚；三、秦始皇有幾個與自已年齡相近叔叔，對一個王族來說常有的事，不意外；四、凡是對趙高構成威脅的人，趙高是不會放過的。如果是秦始皇的兄弟，趙高連胡亥的姐妹都殺光，決不放過秦始皇的兄弟；五、子嬰能活下來，正因為是秦始皇的叔叔輩分倖免；六、子嬰與其子計謀，其子應該是二十歲上下的成年人了，纔有能力協助其父擊殺趙高。

胡亥確實誅殺兄弟姐妹了，這個不懷疑。

為啥沒殺子嬰，因為子嬰身份到現在都是個謎。其中子嬰是扶蘇的兒子只是一種說法，這說法靠不住。子嬰殺趙高，他倆兒子都密謀參與了，可見他倆兒子做起碼10幾歲。秦始皇死的時候50，扶蘇大概30多歲，30多歲居然有倆10幾歲的孫子 ，這合理嗎。

至於子嬰是誰的兒子，歷史說法太多。史記記得也是前後矛盾，李斯列傳說他是秦始皇的弟弟，秦始皇本紀說是扶蘇的兒子。

如果是扶蘇兒子，早一起跟其他人被殺了。人家胡亥為了皇位，連女性姐妹都殺了，何況一個親侄子。難道胡亥會蠢到留著以後找自己報仇，自己逼死了他父親的事早晚會露出馬腳的。沒見唐太宗把侄子都滅了麼?肯定不會是扶蘇兒子。

扶蘇的兒子？麻煩你去查下扶蘇什麼時候的，再去查下子嬰又是什麼時候的？你這老哥真吊，差點信你了

推薦閱讀：
相關文章