《月光》製成屏風牆畫

楊麗萍：雲海餚餐廳侵權

2017年9月，楊麗萍公司工作人員發現，雲海餚餐廳未經權利人許可，以營利為目的，擅自在其運營的「雲海餚·雲南菜」餐廳什剎海店中使用涉案作品《月光》進行商業宣傳，將涉案作品復製成剪影屏風、牆畫、隔斷等作為餐廳主體裝潢的一部分置於餐廳顯眼位置進行展覽，並在「雲海餚·雲南菜」的官方網站及微博中擅自使用涉案作品進行資訊網路傳播。

楊麗萍訴稱，其依法享有涉案系列作品《月光》 (包括但不限於舞蹈作品、攝影作品、美術作品、電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品）的著作權、表演者權、錄音錄像製作者權以及其他相關智慧產權等合法權益。三被告未經權利人許可，以營利為目的，擅自在由其運營的主打「雲南菜」的餐廳中大量使用涉案作品的行為，嚴重侵害了原告享有的著作權。

同時，這些行為使相關公眾誤認為三被告所經營的「雲海餚·雲南菜」餐廳什剎海店與楊麗萍存在商業聯合、廣告代言等特定聯系而產生誤解，進而使三被告取得競爭上的優勢，明顯屬於不正當競爭行為。

請求法院依法判令三被告立即停止在其運營的「雲海餚·雲南菜」 餐廳什剎海店中使用原告享有著作權的涉案系列作品《月光》的侵權行為，並銷毀相關侵權製品；三被告立即停止在其運營的「雲海餚·雲南菜」 餐廳什剎海店中使用涉案系列作品《月光》的不正當競爭行為；此外賠償原告經濟損失及合理費用共計100萬元。

裝修為凸顯雲南特色

被告：「三道彎」不具獨創性

對於楊麗萍公司的起訴，心正意誠公司、雲海餚什剎海店共同代理人認為，雲海餚餐廳一直主打雲南民族風情，因此裝飾裝修、葫蘆絲音樂、身著彝族服飾的服務員都是為了凸顯雲南色彩。

此外，心正意誠公司代理人表示，舞蹈作品在於其動作的連續性，楊麗萍的舞蹈之所以受到保護，是因為其對舞蹈的編排，並不能表示楊麗萍對其中的某個動作具有著作權。即便楊麗萍對其中某個動作具有獨創性，餐廳《月光剪影》美術作品所使用的動作均為孔雀舞中的基本動作「三道彎」，其在很多知名舞蹈中都有呈現，應視為公有領域部分。

對於楊麗萍公司同時對三家公司提起訴訟，心正意誠代理人表示，什剎海店只有心正意誠什剎海公司負責裝修和裝潢等事宜，另外兩家公司對此從未參與過。心正意誠公司、雲海餚公司是餐飲類的，和楊麗萍公司不存在競爭關系，且差別巨大。心正意誠公司代理人認為，心正意誠公司及雲海餚餐飲公司並未構成侵權行為，不應給予賠償。

而對於楊麗萍公司所訴的雲海餚門店通過裝修，混淆消費者視聽，讓消費者誤認為楊麗萍與門店有合作關系方面，心正意誠什剎海公司代理人表示，門店中使用的剪影都未使用楊麗萍本人姓名、肖像和作品。「在發現有網友提及楊麗萍後，門店及時作出澄清，表示了楊麗萍與門店並沒有合作關系。」心正意誠什剎海公司代理人表示，門店從未有過不正當競爭行為的主觀故意。

該案當庭未宣判。

文/本報記者 葉婉

事件核心

原告 楊麗萍擔任法人的雲南楊麗萍資訊科技發展有限公司

被告 北京心正意誠餐飲管理有限公司（雲海餚餐廳經營者）

北京心正意誠餐飲管理有限公司什剎海店（分支機構）

雲海餚（北京）餐飲管理有限公司（共同管理者和經營者）

事件 原告訴稱「雲海餚·雲南菜」餐廳什剎海店將涉案作品復製成剪影屏風、牆畫、隔斷等作為餐廳主體裝潢的一部分置於餐廳顯眼位置，並進行商業宣傳，侵害著作權。

被告辯稱餐廳《月光剪影》美術作品所使用的動作均為孔雀舞中的基本動作「三道彎」，其在很多知名舞蹈中都有呈現，不侵犯楊麗萍著作權。