里皮和希丁克，到底誰適合帶國家隊？
第一，目前國家隊成績不佳，原因有球員水平太低，教練水平低下，青訓不佳等等原因。第二，誰更適合國家隊主教練位置，這個答案在亞洲杯已經證實，中國隊在里皮的帶領下在亞洲杯殺入8強，這是15年以來中國隊的最佳成績了。國家隊球員水平低下，但是在里皮的撮合下創造了佳績，所以里皮不愧為世界冠軍教練，水平絕對杠杠的！另外，希丁克也是優秀教練，在不久前的奧運預選賽已經展現，中國隊小組賽2勝1平保持不敗，奪得小組第一殺入正賽，希丁克功不可沒。我認為目前情況，最好的選擇是里皮當國家隊主教練，希丁克當U23主教練，謝謝！
我想信足球跟考大學一樣從娃兒抓起是一樣的，抓好了進北大，清華，足球從小就抓理念，多比賽，多練習，長大就有成績，現在足協著急啦，又是義大利，又是德國，又是荷蘭，娃兒時我們沒抓，現在我國東，南，西的強隊我們都踢不過了，現在重點用什麼方法決策長遠計劃追上我們周邊強隊，或超過他們，強國還是靠自己，用本土教練，高洪波。
希丁克在亞洲只有在韓國取得了一些不光彩的比賽勝利，在澳洲就沒成功，在俄羅斯也沒成績，在切爾西俱樂部也是被解僱的，還是里皮適合當中國足球隊的主教練！
我覺得都行，半斤八兩，哈哈。
如果非要選一個，我給希丁克投一票，原因只有一個，希丁克帶韓國隊在02世界盃殺進過四強，很多人說，那是裁判幫忙，沒錯，那次確實裁判幫了很大的忙，但是，你韓國隊也得會進球啊？！事實也證明，後來韓國隊出了一些人才，朴智星算集大成者。
帶過東亞球隊，在世界盃取得過成功，這一點，比里皮略佔優勢。
里皮其實也不差，帶恆大拿過亞冠，但帶國足的時候，幾次關鍵比賽沒打好，2018世預賽，主場0-0卡達、客場2-2敘利亞，都很可惜，因為對手不強，這兩場球拿下一場，俺們就進軍俄羅斯了。當然這也不能怪里皮，半路接手比較倉促。
亞洲杯是一個最近的例子，國足拿到8強，完成任務，但總覺得差點啥，沒錯，那就是國足表現出來的戰鬥力真的太有限了，你會覺得國足根本沒法和伊朗日韓等對抗。究其原因，就是85國青那一代人真的老了，而里皮在這幾年挖掘新人方面，做的不是很理想。
中國足協讓希丁克從國奧干起，就是看上了希丁克挖掘新人的能力，確實，國奧主教練這個崗位，在歐洲那是根本不入流的職位，能說動希丁克來干，肯定有一個隱含的承諾，那就是干好了可以接茬干國足主教練的位置。
足協現在選的主教練是卡納瓦羅，說實在的，他當教練年頭有點短，經驗其實還不夠，甚至有人說，他整個教練生涯都是在中超混的，算個土教練，這個確實是他的短板。
我覺得都不適合！這個要看豬血要求啦！要成績的話，就目前這批球員來看，打傳控肯定不行，基本功太差。找個防反厲害教練來還可以應付。如果從長遠考慮的話就從青年隊到成年隊都用國產教練，統一戰術風格。還要整個環境的改變才行，懶得說了。要不然都沒用。
誰都不適合！國足還要國足帶！給高洪波，李鐵，李宵鵬，足夠的時間和空間！相信他們不比兩個老頭差！不過要給球員約法三章！不執行戰術紀律，搞團團伙伙，耍大牌，架空教練者！剔除出足球界，終身禁足！！
里皮就憑把國足帶成老年隊，甩鍋，沒有擔當，絕對不能擔任主教練。沒有責任心，在責任心上與希丁克無法比。工資高，效率低，帶隊國足兩年，場上傳，控，射全無，進攻防守脫節，球員沒有進取心和拼勁，這幾點與希丁克無法比，但他有恆大和某個人背後支持。
那位抽雪茄，拿天文數字酬金的老人，徒有虛名、吃老本。國足的成績，證明了他根本不行。希丁克為人低調，工作紮實。正帶著國奧隊，已取得小組第一名。兩人一比，希丁克遠在里皮之上。
你怎麼不問國足適合里皮希丁克嗎？
這麼多年很多決定國足命運的人還是沒有看清一個事實，那就是國足的問題根本不在教練！
推薦閱讀：
