在三國蜀漢後期，諸葛亮"六出祁山"是非常重要的戰略動作。這個戰略動作使得蜀漢以傾國之力北伐曹魏，大量的財富和資源向戰爭傾斜，讓蜀漢走向了衰敗的方向。陳壽在《三國志》中評價軍事戰略非諸葛亮所長，所以六出祁山毫無斬獲。因此很多人認爲諸葛亮出祁山是錯誤的戰略決策，這也成爲很多人貶低諸葛亮軍事才能的重要論據。然而從整個東漢末年到蜀漢三國的歷史來看，六出祁山這種行險的戰略完全不符合"諸葛一生唯謹慎"的作風，軍事冒險主義也不是諸葛亮所推崇的。那爲什麼諸葛亮要選擇出祁山北伐曹魏呢？

諸葛亮作爲中國文化中的"智聖"，他的形象是千百年來在大衆心中不斷積累出現的。他是政務和軍事上的全才，輔佐劉備成就了三分天下的事業，然而他卻不是《三國演義》中那種神機妙算的"妖道"。後世的史書上對諸葛亮的評價很高，在性格方面比較傾向於虛懷若谷和淡泊明志，而他的行事作風也趨於謹慎和穩重。這些評價不但來自於諸葛亮的鐵粉，就連他的對手司馬懿也是這麼認爲的。而且司馬懿對諸葛亮的評價更高，稱之爲天下奇才。可是從"六出祁山"的戰略策劃看，這不是諸葛亮的作風，更像是關羽、魏延這種將領的作戰方略。

諸葛亮本身並不是迷戀軍事冒險主義的人，他處理事情都是處於政治的考慮。在他離開荊州前與關羽的談話就可以發現，他囑託關羽多用政治手段處理荊州問題，而不是利用軍事手段強行壓制。而關羽則沒有聽從諸葛亮的建議，最終導致了大意失荊州的發生。可是在蜀漢北伐的問題上，諸葛亮卻違背的本來的形勢作風，走上了軍事冒險主義的道路。首先，在南征回成都不久便提出北伐建議，這中急於求成的風格就不像是諸葛亮乾的。第二，在前兩次北伐上沒有采取穩妥的涼州屯田路線，而是直接出漢中攻打雍州和長安，這也是取敗之道。

從綜合國力來看，很顯然曹魏是在蜀漢之上的。蜀漢經歷了夷陵之戰的失敗，和南征孟獲的消耗後，國力已經大不如前。這個時候偏安一隅，養精蓄銳本來是較好的選擇，可諸葛亮強行的提出了北伐戰略。這個戰略提出之倉促，準備時間之短，都是受到很多蜀漢大臣反對的原因。然而諸葛亮憑藉自己的個人能力和威望壓制了反對意見，全力推動了北伐曹魏的軍事戰略。從中國歷史上的軍事戰例來看，從漢中攻打長安成功的案例不多，最出名的便是張良搞的"明修棧道，暗度陳倉。"，更多的成功戰例來自於涼州方向。

因此我認爲諸葛亮選擇出祁山本身就是不恰當的，是一種非常冒險的軍事行動。一旦成功自然一勞永逸的解決蜀漢戰略弱勢的問題，然而失敗的機率卻是超過八成的。諸葛亮作爲蜀漢的丞相，一生經歷各種大戰無數，以他的行事風格絕不會優先採用這種方略。從他以往的行事作風來看，除了迫不得已，否則不會主動行險。就算他要選擇行險的策略，那也是兩害相較取其輕。所以諸葛亮選擇祁山路線這種不穩妥的戰略，應該有着他不得已而爲之的原因。這個原因我認爲在蜀漢政權內部，迫使他不得不改變自己的初衷。

蜀漢出祁山北伐曹魏，除了國力處於弱勢以外，還有幾個明顯不利的弱點。在地利上蜀漢喫虧，祁山棧道的北口距離長安和雍州很近，而南口距離漢中和成都較遠，這樣讓後勤的補給給了漢軍很大的壓力。不論選用哪個具體的道路，這個問題都沒法解決。諸葛亮出祁山無功而返，大多數情況都是在後勤上出現了窘迫。政治上，曹魏度過了曹丕篡漢後的動盪期，內部趨於穩定，而蜀漢則開始了內部集團的分裂。關羽失荊州和劉備夷陵戰敗後，原來蜀漢掌權的荊州集團勢力被削弱，而被壓制的益州集團開始崛起。

荊州集團與益州集團的對立起於劉備入川時候的故事，當時益州集團便強烈支持劉璋和劉備開戰。後來劉備成功入主成都，劉璋被驅逐至荊州，益州集團只能認慫。然而益州集團作爲蜀漢的本地大戶，自然不會心甘情願的將權力拱手讓人，私底下小動作一直不少。劉備和張飛在時，益州集團的門閥世家還不敢公開鬧分裂。然而夷陵之戰後，荊州集團連老家荊州都丟了，只能靠着諸葛亮的個人威望和權勢壓制對手。益州集團便是在這種環境下開始爭奪蜀漢的權力，他們提出了偏安一隅和承認曹魏皇帝的建議。

這個建議是蜀漢政權不可接受的，也是與諸葛亮的政治理想衝突的。蜀漢政權建立的根源便是延續東漢的國統，這也是劉備能夠號召天下的大義所在。如果公開承認曹丕篡漢，則否定了蜀漢的合法性，說白了就是把蜀漢賣給了曹魏，這是諸葛亮和劉禪都不可能接受的。諸葛亮的最高政治理想便是匡扶漢室，這與劉備的理想相同，所以兩人才能夠生死相托。劉備白帝城託孤，提到"太子可輔則輔之。不可輔，卿可取而代之。"，指的便是匡扶漢室的理想。劉備怕劉禪背棄匡扶漢室的理想，跟着益州集團投降曹魏，纔對諸葛亮說了這番話。

這番話雖然被曹吹們歪曲成劉備臨終對諸葛亮的試探，然而從歷史的角度看這種歪曲完全站不住腳。劉備臨終試探有什麼意義呢？畢竟人之將死，對未來已經無能爲力了。他能夠相信的就是當初諸葛亮在隆中時對他的承諾，也只能用這個承諾來要求諸葛亮，希望他不忘初心。在曹魏的政治攻勢和益州集團投降言論四起的時候，諸葛亮豎起北伐曹魏的大旗，便是要把匡扶漢室的理想扛到自己的肩上。他需要用最快的速度擊破曹魏的政治攻勢，壓制益州內部的反對勢力。因此他沒有時間搞涼州屯田步步爲營的策略，只能選擇六出祁山。

實際上從夷陵之戰失敗，荊州完全被東吳控制開始，諸葛亮便知道戰略上蜀漢失去了先機。本來隆中對的荊州和漢中兩路呼應的打法，就是爲了避免軍事上的孤立無援。可失去荊州後，漢中出兵就成了孤軍深入的險招，成功機率並不高。可是如果迴應益州集團偏安一隅的要求，那必然在政治和軍事上被曹魏所限制，最終只能坐以待斃。坐以待斃不是諸葛亮的風格，他雖然求謹慎和穩妥，卻不是不敢拼命的人。選擇六出祁山便是他最後的一搏，成敗在此一舉。無論如何他都對得起劉備對他的託付和信任，對得起自己的理想了。即便如此諸葛亮在臨終時還安排了姜維接班，誓要將自己的理想進行到底。