感謝邀請

橄欖球，屬於球類運動的一種，盛行於英國，南非，美國等一些國家。原名是叫拉格比足球，因為它形似橄欖，所以我們常稱之為橄欖球。

橄欖球和足球一樣，講究團隊配合。每隊有15個參賽隊員，前鋒有8個，後衛有7個。一場英式橄欖球比賽需要80分鐘，分上下兩個半場，半場之間只休息10分鐘。

橄欖球需要對場地要求有限制，必須為100米長，70米寬的長方形草地。在中國，我們專業足球場都是少之又少了，就更別想再建這個無人問津的橄欖球場地了。沒有場地，根本就無法訓練，就更別想成為中國家喻戶曉的體育項目了。

橄欖球對於運動員的要求也是相當高的。不要要15個人配合好，這本來對於中國來說就相對比較難做到的一點，不然，這麼多年了，足球為啥一直沒上去。還有就是身體素質，因為這個橄欖球對抗性比足球還要強，受傷肯定也是在所難免，危險程度也相對比較高。

在中國，橄欖球運動根本不普及，所以也就沒有人去關心了，更別說花錢去看這個比賽瞭如果有的話，他有可能連規則不知道。

凡是有直接身體對抗的運動項目，都不適閤中國；凡是其它國家重視的運動都不適閤中國。

從全世界範圍來看，拳擊、足球、籃球，中國隊水平都不高；但是隔網運動，如乒乓球、羽毛球等則發展得很好。當然這些水平不高的體育項目中，足球最刺眼，尤其是男足。

這其中主要原因是國足不爭氣，一直開倒車；次要原因是足球是世界第一運動，競爭對手太多太強。就連女足，這些年也沒什麼拿得出手的成績。只有在孫雯那個年代，在歐洲各國不重視、各國女足聯賽還屬於半職業化狀態的年代，中國女足拿到過成績。歐洲各國女足聯賽職業化後，也就沒中國女足什麼事了。

基於我國國家財政承擔經費的制度，引入發展體育項目首選小眾運動，出成績快，舉國體制下分分鐘打造一隻「夢之隊」。其次是選無直接身體對抗的運動，家長們支持，便於選材，橄欖球就算了，這麼激烈，哪個家長會支持？

如果引入一場運動的目的是為了鍛煉身體，那麼跑步、游泳、乒乓球、羽毛球等現有的中國比較強勢的項目足矣，何必要引進？

即便是中國足球步入正軌了，橄欖樹也可以引入，和關鍵是看老百姓的興趣，一個體育項目產業化和發展離不開羣眾基礎，乒乓球就是例子，中國乒乓球幾乎是全民國技，龐大的基礎奠定了中國乒乓球在國際上的領先地位，如果羣眾不喜歡，引入也是無人問津，時間長了自然而然就萎縮了，所以，培養羣眾對一項運動的熱愛很重要，回到橄欖球，需要先通過引導，是羣眾逐漸對該運動產生興趣，進而吸引大量優秀人才加入該項運動，慢慢使該項運動產業化發展，這纔是真正的成功引進。

凡是身體接觸的體育項目，中國人都不佔優勢，哪怕是平行對抗，不身體接觸也難有優勢，田徑，籃球，都是如此，倒不是國人不努力，是因為身體素質先天不足。我纔看過美式橄欖球選人，進行的訓練，來了球隊的球探，對隊員進行考察評分，再看看這些隊員，在沒有穿護具的情況下，進行訓練，這些隊員來中國都是絕對一流選手。英式橄欖球同樣要求身體條件出眾。可以歇一歇，看看別人打球，我們欣賞。引進可以考慮，但是不要期望。

橄欖球在中國的影響力遠不及足球，足球是世界第一運動，在中國亦是如此。中國應該繼續大力發展足球，培養下一代的足球人。如若此時引入橄欖球，那將又是一個漫長的過程。無論是培養球迷或者是球員方面，所以，目前，不應把重心放在發展橄欖球上。

寫了一大段，又刪了，重新寫:哀莫大於心死，對中國足球，指男足！

為什麼會提這樣的問題？中國足球的問題是與體質有直接關係的。足球都不行能玩好橄欖球？沒可能的。

橄欖球在中國起步比較晚，但在亞洲也算強隊之列，特別是女子橄欖球曾經獲得過前三名，中國足球起步很早，但水平不進則退，其實撖欖球對抗性一點不比足球差，如果足球上不去，可以試試橄欖球，這也是沒有辦法。

足球都玩不動更不說橄欖球這樣對身體和團隊更倚靠的運動，中國還是好好的玩乒乓，精英運動就該精英去玩，他們怎麼能玩好團隊運動

足球和橄欖球都是西方的產物，洋人制定各種規則，有利於洋人發揮優勢。咱們最好還是不要玩兒！

推薦閱讀：
相關文章