道德的底線和最低標準的道德是一回事嗎？

法律是最低標準的道德嗎

底線是可以拉低和一再突破的，最低標準無非是和平年間的法律和亂世里個人自我的堅持罷了

法律是道德的最低標準。

最低標準是大家、人們認同的（符合集體利益），道德底線更像是個人的（符合個人利益的）。

每個人的底線是不一樣的可能源於生長環境，獲得的知識，對世界的認知，允許自己的底線不同。最低標準，看的是大集體的標準，比如現代古代，戰爭時與和平年代，總也有些不同。

所以兩者不一樣

個人認為道德的底線沒有最低標準而言，這取決於人性，一個即將餓死的人從一個乞丐手中搶了一個饅頭，這是觸碰了道德的底線嗎？命都快沒了還談什麼道德。一個人為達目的不擇手段奸詐無恥，你說他違背了道德的底線？但他肯定不這麼認為，他會告訴你弱肉強食的規則一直都存在，勝者為王敗者為寇。有些賊專門去醫院裡偷病人的看病錢，諸不知那可是人家東拼西湊的就命錢，你說他觸碰到了道德的最低標準可他不這麼認為，他會告訴你那是他的職業要不然他吃啥呀。人以群分，物以類聚在人性面前沒有衡量的標準。

道德和法律怎麼能扯到一起？法律是維護社會的最低，道德的最低就是要構建美好的社會，這倆中間隔著一大塊不作為的空間呢，不為善，不為惡。該知道，論跡不論心，道德和法律的局限。原來是法系生。我現在對法律的概念來自紀伯倫的《論法律》《論罪與罰》。民不畏死，法是嚴了還是寬了，嚴了是不畏法，寬了是不知法。

按字面意思來，道德的底限是最低標準的道德準則，只是敘述方式不一樣。但法律不是最低標準的道德準則，法律和道德是兩碼事。

事實上在現實生活中，道德的底限未必就觸犯法律。

每個人心中的道德底線是不一樣的，所以你很難去確定一個底限出來。很多違法的事情未必就和道德有關。很多道德敗壞的事情甚至於道德底限的事，也未必違反法律。