被一個視頻感動，被說三觀不行？
之前參加一個講座看到一個視頻。
內容主要講述，一個剛去外國留學的男孩子，週末自家招待同學，不會做西紅柿炒蛋的他，於是微信求助父母。接到電話，在電話說不清的情況下，過了幾分鐘，母親爬起牀去到廚房視頻語音教兒子做菜，視頻中母親披著外套，耐心地邊做邊說，給兒子演示怎麼做西紅柿炒蛋，「先放這個，然後.........」
記得當時看到臺下很多人眼眶都濕潤了，這個視頻確實拍的很好，朋友圈也很多人轉發。世界再大，打不過一盤西紅柿。
然而最近在一個知乎看到一篇關於這個視頻，點贊上千的文章，裡面說： 「體現了父母是多麼的偉大。世界再大，大不過一盤西紅柿，這是什麼鬼？你炒蛋也不會，時差也不知道，也不會上網搜索教程，花父母的積蓄留學，害父母凌晨四點起來教你做菜，你還感動的不要不要的，大家還感動的不要不要的，現在的人三觀都怎麼了？」吧啦吧啦........說了很多。
個人認為，一千個讀者就有一千個哈姆雷特。每個人關注點不一樣，或許別人看視頻的人根本沒去想三觀這事呢，不敢說自己世界觀有多正，但也不會隨便說 「現在的人三觀都怎麼了」 這種話。 再說最近的一個新聞，今年2月，上海急診泰斗、瑞金醫院與華山醫院急診科創始人之一李謀秋，被一餓了麼送餐員撞倒在地，搶救之後不幸去世。法庭上對家屬的賠償要求，對方律師用「同命同價」來回應。
有網友評論：
「對不起 生命平等 生命價值確實不平等。 同樣都是動物，熊貓和狗救誰？同樣都是人，國家領導和普通人救誰？要麼你就信命，要麼你就努力創造價值。眾生平等從來都是不願奮鬥的人的藉口。」「我是一個文科生 我的政治書上寫著人的價值取決於對社會的貢獻。所以都別再說同命同價這種不負責任的話了，同命同價和人人平等並不是一個意思。」同命同價沒毛病，但價值不對等也沒錯。人不能分三六九等，但也不能忽視對社會的貢獻。並不是所有事情都是非黑即白。沒有絕對正確，只有相對較好。 存在即合理，有些你不能理解的，不符合你的三觀的，怎麼就不正了。 前兩天看到一則趣聞，95後美女學霸獨自揹包遊8國，旅途中雅思考7.5分。視頻中她說了一句話：旅行讓我發現世界上有各種各樣的人，不要去評判別人的生活。
http://weixin.qq.com/r/Jy91cWPEvKvAKScSb3qj (二維碼自動識別)
推薦閱讀：
