為什麼百日維新的光緒不能直接逼宮或者暗殺慈禧？
光緒為什麼沒逼宮或暗殺慈禧？這有兩個原因。從根本上講，光緒把自己置於必敗的境地，失去了逼宮的資源和可能。光緒的百日維新操之過急，在沒有政治，人事，軍事，民意的任何基礎，方式手段又都簡單草率，連起碼的準備都沒有，僅憑几個志同道合的人，就敢幹一番改天換地顛覆國本的國之維新。必然在滿清統治階層中孤掌難鳴。且根本無力應對反對派的巨大阻力和壓力。就好比，在一大群怒目相視欲撕咬活吞的餓狼群中，光緒僅靠幾隻綿羊就想與之相搏，毫無勝算，必敗無疑。如此這番，光緒憑什麼，靠什麼，那拿什麼逼宮慈禧？就用慷慨激情的言語去威逼慈禧？顯然光緒並沒有什麼可以威逼慈禧的。所以，逼宮慈禧的可能根本就不存在。除去上述根本原因外，更關鍵的是，光緒及其他的維新人士也根本看到慈禧對於維新的重要價值。甚至沒有好好地維持住慈禧一開始對維新的默許和包容的有利態度。相反操之過急和過激的維新政策，將慈禧推向了在朝廷中占絕對優勢的反對維新的保守勢力。激怒了的慈禧象一巴掌拍死個蒼蠅一樣容易地，頃刻間，鎮壓了才百日的維新運動。光緒從此圈禁在孤島上成了行屍走肉。那時就是光緒做暗殺慈禧的夢都做不成。就這樣，逼宮，暗殺慈禧，對於光緒皇帝，百日維新從頭至尾，不是想都來不及，就是沒有做的可能。百日維新的失敗，光緒及維新人士的悲劇是小事。更大的後果是，使中國的現代化進步又延宕了百年。因為百日維新失敗同時，也被慈禧與她的保守官僚們斬斷了中國現代化進步的進程。從此中國越來越遠地落後於同樣維新的日本。最後被日本騎在頭頸上挨打幾十年。直到二戰日本戰敗。
中國古代王朝都是以孝治天下的，大家都有共識，忠臣必出自孝子之門，孝道是古代道德的根基，所以違背了孝道就違背了道德的底線，所以光緒不敢也不可能去殺慈禧，還有就是光緒和慈禧之間的矛盾還沒有到你死我活的地步，一開始慈禧也沒有想著廢帝，是後來那個康有為到了國外一頓亂侃，什麼衣帶招什麼的到處騙人，挑撥離間，導致母子兩關係破裂，世上不怕沒好事就怕沒好人。這個母子關係已破裂那個慈禧就真成瘋子了，確實是很受打擊，自己生的兒子不聽話，養大的兒子也不聽話，加上另有一波人挑撥，老太太是越看光緒越不順眼，覺得這小子就是一白眼狼一門心思要廢了光緒，慈禧越想廢光緒外國人越支持光緒，老太太越生氣，最終導致了後面的庚子事變，其實當中康有為要負主要責任，為啥現在還有這麼多人吹捧他，一個可以把猩猩的生殖器按自己身上的妖人，
慈禧這個權後和其他權後不一樣，其他權後都是玩命的扶植娘家人。打擊皇室宗親。而慈禧執政自始至終要扶持一位皇室宗親輔政。因為慈禧知道清朝的性質就是一族統治多族。皇親八旗內部應當多講團結，少搞分裂。所以不管其他民族咋看慈禧。至少在皇親內部，慈禧真的是慈祥的老祖母，老佛爺。而同所有的胡虜政權一樣，所以年少權輕的皇帝想要爭取更多的權利。最好的辦法就是親近漢臣。然而這樣自然會被朝中親貴疏遠。更要命的是光緒任命的康大炮別的本事沒有吹牛逼的本事一流。本來地方大員對光緒還是很有好感的。結果康有為光會喊愛國口號惹毛李鴻章。一番不著調的新學偽經考嚇壞張之洞。干實事的洋務派也都得罪光。讓光緒真成了孤家寡人。
謝謝邀請。
光緒帝作為清朝第十一位皇帝，也是大家比較熟悉的皇帝之一，一直是人們茶餘飯後熱議的一位頗有爭議的歷史人物。
他令人深刻的印象就是慈禧太后的傀儡，身體很弱，還有他的死也是很神秘也很令人費解。
今天我們討論的問題是光緒皇帝為何在百日維新的時候不直接逼宮慈禧太后呢？
其實在歷史上光緒還是一個暴脾氣，但是他心有心無力。雖然光緒十五年他親政，但是無論是後宮還是說朝廷的控制權都是慈禧太后牢牢把控。當然了，光緒帝也有過嘗試，在甲午戰爭中他極力主戰，但是清廷還是以慘敗告終。1898年光緒帝實行歷史上著名的「戊戌變法」，但是他確實是脾氣很爆也沒有耐心，有些用力過猛，導致以慈禧為首的頑固守舊勢力極力反撲。光緒帝有硬氣的表現，比如革職了阻撓維新變法的禮部尚書懷塔布，將李鴻章逐出總理衙門，光緒帝其實意識到慈禧太后要廢掉他，也曾讓康有為譚嗣同等人聯繫袁世凱設法救助自己，不過都以失敗告終。
雖然光緒帝在1898年起被囚禁在瀛台十年，但他也沒放棄學習，他在對德齡公主的自白中表達了苦衷：「我有意振興中國，但你知道我不能作主，不能如我的志。」從這也能看出光緒帝壯志未酬的無奈。
所以說光緒帝為何不逼宮，是因為他一沒有兵二沒有權力，但有這方面的意願。
望採納謝謝！
謝邀！
沒有兵權，怎麼逼？
這個問題有些片面，其實光緒也想幹了，可惜，功虧一簣。帶兵者反戈，帶頭大哥跑路，六君子被砍了腦袋。
登基後大權就在慈禧手中，本身只是在龍座上擺擺樣子，一切都是帘子後面說的算，且兵權一直掌控在恭親王手中。而且，大清新兵體系全在袁世凱等幾個人手中掌控。
變法維新後，恭親王雖比較貼近，但壓制光緒不能用「歪門邪道」，以防止天下大亂，所以，康有為、梁啟超那幾個人，沒有一個獲得實際兵權。當百日變法舉步維艱時，譚嗣同大膽提出武力解決，可無一兵一卒，只能冒掉腦袋的危險找到了袁世凱。倆人密謀後，光緒帝與袁世凱會了面，包圍後宮幹掉慈禧的政變擬成。
但就這一會面，第二天慈禧就當朝宣布，革了康、梁官帽待職，你說一個「光桿司令」的光緒還能幹什麼？
當六君子被壓往刑場時，光緒也一併被軟禁，連伸手攔一下的機會都沒有，更別提下旨赦免了。
所以，不是為什麼不可以，而是沒有實力、實權，又太過急於求成。就像六君子里的劉光弟就看不上、也反對康有為、梁啟超的行為，意思就是說：你們幾個人瞎鬧騰啥，無權、無兵、無黨羽、無知己、無鐵杆，無各地勤政專屬，處處招人煩，何談變革成功之希望！倒把政務搞得亂七八糟。
可惜！
他這些話上層沒人聽到，只是在軍機處誤傳了譚嗣同給光緒的一封奏摺而被株連砍了頭。他家鄉的同僚、政黨，軍隊管帶聯名擔保都沒管用，而這些人，心向大清。
後人說，沒有那彎彎肚子，就不要吃那鐮刀頭子。光緒何嘗不想逼宮，維新「分子」何嘗不想幹掉慈禧呢！
一句話，不佔天時、地利、人和。自己家人打麻將，胡的都是自家的牌。
換句話說：老天安排好了，沒到時候，辛亥才是上天規定的期限，百日維心只是一個被滅了的導火索。
謝謝悟空邀請，公元1898年9月21日，慈禧將光緒皇帝囚禁於中南海涵元殿，下詔慈禧訓證，歷時103天維新運動以失敗告終，史稱戊戌變法，百日維新，光緒帝和他父親一樣膽小懦弱，而且缺少政治歷煉沒有父親的謹慎，慈禧心毒手黑，洞悉人性，工於心計，臨危不懼，而且敢作敢為，這都是專制帝王必須具備的素質，然而這些光緒帝都沒有，其實慈禧並不是十足的保守派，在教育光緒帝時沒有隻教四書五經，而是引入中外史，積極推進洋務運動，在教育光緒問題上可以看出慈禧務實開明一面，更多的是實用主義，改革維新變法不是不可以，但不違祖宗大法，無損滿清權貴，制定訓政細則，約法三章，將訓政以制度形勢固定，細則規定光緒帝親政後，慈禧聽政權，國家政務最後決定權全部保留，光緒親政，但慈禧依然掌控朝廷軍政大權，就這樣出現一國家兩個主子的局面，在變法方向上有共識，光緒為國而謀事，慈禧為權力而戰，變法在利益上必然發生碰撞，也就是權力的爭奪，免去帝師翁同龢協辦大學士以及軍機大臣職務，凡授任新職的二品以上大臣，須到太后面前謝恩，任命慈禧親信榮祿出任直隸總督掌控實權，慈禧決不充許光緒帝架空她的權力，光緒帝也急於求成讓袁世凱帶兵包圍頤和園不充許慈禧干涉朝政，由於袁世凱告密，慈禧火速趕回宮中發動戊戌政變，在中南海涵元閣瀛台將光緒皇帝軟禁起來，大肆抓捕維新黨人，康有為，梁啟超得知消息逃跑，但是譚嗣同等拒絕逃跑，他說，各國變法無不從流血而成，今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也，有上，請自嗣同始。譚嗣同的話表明維新失敗意味著政治改革從上至下的路被堵死，既得利益集團必定對抗社會變革力量。
百日維新就是鬧劇，康有為偽裝聖人的變法，就是爭權奪力，沒有什麼實質實際的有益於國於民的東西，有的只是用來偽裝的口號和大義旗號，他就是個大政治騙子。慈禧並非不支持革新，六王爺做的實事比康有為多了去了！康有為利用自己沒有搞明白本質的變法名詞，忽悠純真的臣子和本來順利登位的皇子，為了權力，顛覆母子親姨甥血系關係，妄圖兵諫，視他人為工具，用之即可丟棄，袁世凱早看透你了，譚祠同就是被利用的純真的傻子。破壞和斷送了清朝本來趨好的變革趨勢，爭權不成功，則把壞名頭讓慈禧背負，象康有為這樣子的玩政治的騙子可賺名聲了，真是經典例子。康有為這種類型和典型的人，才是中國近代的劫難。他能力還不如明朝末期爭風的東林黨，因為貪財東林黨幹掉了閹黨人後，可以放心作肉食者。
大清以孝治天下，從孝庄太后開始至慈禧太后終垂簾聽政都不過是皇帝不能臨朝的應便之策，依照祖宗之法，一旦皇帝大婚即需還政，光緒帝在大婚後獲得親征的機會，可是慈禧太后臨朝多年養成極強權力慾望，她在還政於自己過繼來兒子光緒之時設置了諸多前置條件，朝堂上的文武官員忠於她的被任命要職，其中控制北京和天津的軍隊權力交給了自己的親信榮祿，光緒皇帝雖然可以自己聖斷和下旨了，可是一切都必須先請示老佛爺後進行。
經歷了中法戰爭和甲午大海戰，光緒皇帝內心憂憤不已，自己的師傅翁叔同按照祖宗之法嚴格培養他的文治武功，光緒皇帝自己在內憂外患中成長自己的謀略和眼界，日本的明治維新在甲午海戰中表現出來極大成功，不想做亡國之君的他開始關注列強新法，欽天監的監正庄士敦為他提供了許多資料和講解理念，這些理念與理想匯合最終在《馬關條約》簽署後爆發成了維新變法。
一個沒有實權的皇帝卻在瞬息萬變的時代機遇中勇於決斷，光緒皇帝後來回憶變法時心態稱自己已經做好了死亡準備，他遇到比自己先祖雍正皇帝更大阻力，雍正皇帝當年推行的攤丁入畝和火耗歸公等措施雖然有違祖制但終究是內部調整，可是光緒皇帝在時代變革與西方入侵的時刻需要徹底拋棄祖宗之法學習西方政治經濟軍事體系，這可以說是前無古人的，慈禧為代表的守舊派自然不甘示弱積極阻止。公車上書事件後，光緒帝會見康有為和梁啟超及譚嗣同了解了變法的綱要，同時任命勛貴大臣出洋考察列國變法，事實上自咸豐帝開始已經推行過變法，變法是由睜眼看世界的林則許主導的，後來鴉片戰爭戰敗導致變法流產，光緒帝這一次勵精圖治可以說是下了不成功便成仁的決心。
維新變法下，各地成立了強學會和新軍，康有為和梁啟超等負責全盤統籌調度，袁世凱負責新軍的訓練，一切似乎都按照軌道運行，可是一切卻是徒有其表，頤和園的老佛爺時刻控制變法推向深入，直隸總督榮祿的密探遍布京城，各省保守派的總督巡撫都處在觀望狀態，北洋領袖李鴻章更是韜光養晦暗地裡扶持反對派，光緒皇帝與自己小圈子每天披星戴月的政令基本出不了京城。百日的辦法最終被老佛爺叫停了，光緒皇帝讓康有為等變法團隊想辦法，大家都束手無策，唯一的指望就是強學會的張延年與袁世凱可以發動政變圍困頤和園殺掉老佛爺，可是袁世凱審時度勢投靠了直隸總督榮祿靠上慈禧太后這棵大樹，形勢發生逆轉，慈禧太后連夜回宮宣布再度垂簾聽政，光緒皇帝被軟禁頤和園贏台。
光緒皇帝軟禁期間開始變得更加沉默了，慈禧太后的嚴密監視似乎對他作用不大，心如死灰的君王沒有太多的理想了，後來慈禧太后專政垂簾聽政發動對八國戰爭造成了《辛丑條約》的惡果。從山西逃亡到返回北京，光緒皇帝恢復了自由重新臨朝，曾經胸懷壯志的君王變得麻木了，抑鬱和苦悶心情拖垮了光緒皇帝，此時此刻大權在握的慈禧太后也病入膏肓。光緒皇帝在自己日記里寫到，自己雖然不久於人世，可是老佛爺一定會比自己先走，那麼自己會堅決殺掉袁世凱和李蓮英。大太監李蓮英獲知消息後向慈禧告密，慈禧太后堅決不讓自己死在自己侄兒前頭，於是老太太熬死了光緒皇帝，袁世凱繼承了李鴻章的政治遺產，小德張取代了李蓮英位置。
流亡海外的康有為繼續打著光緒皇帝的旗號招搖撞騙，梁啟超拿起筆杆子繼續與革命黨孫中山輿論戰探討中國的前途，袁世凱撐起了滿清最後的榮耀直到發動政變，大清滅亡十七年後也就是1928年，一個地方小軍閥孫殿英派兵包圍清東陵以演習名義封鎖該地區大肆盜墓，慈禧太后被肆意凌辱。一個充滿變革的時代，如果可以穿越過去，我們會是什麼角色呢？光緒皇帝，康有為，梁啟超，譚嗣同，榮祿，袁世凱還是慈禧太后，李蓮英呢？
百日維新時期，光緒雖然早已親政行使皇權，但居住在頤和園的慈禧仍然遙控著清廷紫禁城的一切實權，光緒也想藉助掌握兵權的袁世凱除掉慈禧而真正掌握皇權，奈何：1.手裡沒有實質的用人權；2.手裡沒有忠於自己的軍隊；3.錯誤地相信袁世凱被出賣了；4.低估了慈禧對政局的操控。一句話，槍杆子里出政權，光緒是一位沒有軍權的虛君，手裡沒刀如何殺慈禧?
回答這個問題還得從光緒是如何做上皇帝說起。清朝光緒帝是其堂兄同治帝病死後，因無兒子繼承皇位，被其親伯母和親姨媽慈禧太后以違背祖制的「兄終弟及」的方式但又變通以過繼給其親伯父咸豐為子的名義而立為皇帝的。
光緒長大後，按照祖制也確實「親政」了，但以光緒為首的帝黨始終不是以慈禧太后為首的後黨的對手。慈禧太后名義上還政於光緒，但始終幕後操控著清廷人事權和軍事權。
即便是在戊戌變法期間，光緒獲得老師翁同龢與維新派康梁等人的大力支持，進行學習西方君主立憲制度、發展資本主義、進而挽救民族危亡的戊戌變法，其勢力也很有限，慈禧太后也始終牢牢掌握著清廷人事權和軍事權，以至於當光緒進行的維新變法觸動慈禧頑固派的根本利益時，慈禧能任用親信榮祿發動戊戌政變囚禁光緒，屠殺維新派，廢除變法法令。
戊戌變法是光緒一生行使皇權的最高峰，變法失敗後，他被慈禧太后長期軟禁於中南海贏台，從此徹底失去了人身自由，帝黨勢力也隨之徹底瓦解，更不要說親政和形成自己的勢力了。
八國聯軍侵華慈禧太后西逃時，因擔心光緒被八國聯軍利用，妨礙慈禧日後繼續「垂簾聽政」,掌控清廷大權，慈禧順便將光緒也帶上一起西逃(西逃時慈禧下令將光緒喜歡的珍妃溺死在故宮一口井中），此時的光緒沒有任何勢力可以依靠，「泥菩薩過河」，光緒連活命都需要慈禧「保護」，更遑論能殺掉慈禧太后再次親政了。
老師邀請我這算命占卦的人來回答這樣的話題哈，確實有些過了哈，但還是要謝謝老師在茫茫人海中邀請到我，可謂是深海尋針，很有緣哈。
這個問題哈，本人認為，作為一個有良心的人，有正義的人，有抱負的人哈，都不會做出殺害慈禧太后這種大逆不道之事哈。
我們再來看，為什麼維新不能成功，原因也很是簡單，第一光緒親政以來，乾的第一件大事就是甲午戰爭，最後以失敗告終，賠錢賠人，大失威望哈。第二就是滿著慈禧搞維新，光緒的維新只是康有為等人的不成熟的延續，沒有實質的安排和過程。所以當時的官員皆偏向慈禧太后哈。
所以這樣一個沒有威望的皇帝，怎麼能做出成就來哈。
有些人會有疑問哈，那這個皇帝為什麼不廢掉哈。原因也很簡單，如廢了，也必然要再立一帝。以免再發生時局混亂哈，所以還是不立，而囚光緒是最好的選擇，是最符合當時之時局哈。
我就簡單的說說哈，希望能有滿足大家答案哈
推薦閱讀：
