這四個人貢獻的方向是不一樣的，錢學森、于敏的貢獻在於中國，屠呦呦、袁隆平的貢獻在於世界。如果你是個博愛的人，愛世界和平，美好，那肯定屠呦呦、袁隆平貢獻要大，錢學森、于敏的貢獻在於導彈，原子彈，氫彈，這可都是大殺器，但沒有這些大殺器，中國就沒有和平，所以對中國來說錢學森，于敏的貢獻更大。

如果是對世界的貢獻那麼解決喫飯問題的袁隆平排第一，解決健康問題的屠呦呦排第二，錢學森跟于敏都是負分。

但我是中國人，世界的和平前提是我中國和平，所以對中國來說貢獻排行就要重新排一下。

第一當之無愧錢老，美國人說過，錢學森一個人抵5個師，他的回國讓中國的導彈、原子彈技術提前20年，反推之，沒有錢學森，中國的原子彈沒有發射能力，無法面對西方列強的核威懾，蘇聯成兵邊境生死在別人手上，無謂和平可言。

第二於老，于敏構型讓我們氫彈技術領先於世界，從此中國有底氣跟大國平起平坐，我們纔有本錢放心的去搞經濟。

第三是屠呦呦，雖然說喫飯重要性大於治病，但一方面糧食的增產不僅是育種的問題，還有施肥、農藥、除害等多方共同作用，而屠呦呦的貢獻卻有兩方面：一方面為世界瘧疾做出不可磨滅的貢獻，挽救了許多生命；另一方面作為第一個大陸培養的諾貝爾科學獎類得主（其他華人要麼有海外求學背景，要麼是外國國籍），提升了中國人對本國科技實力的肯定，提升了中國民族的自豪感，在此事的映襯下，中國復興之路勢不可擋。

第四是袁隆平，喫飯問題是頭等問題，倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱，世界著名科學家、諾貝爾化學獎獲得者西瑟羅納先生曾說：「袁隆平先生髮明的雜交水稻技術，為世界糧食安全作出了傑出貢獻，增產的糧食每年為世界解決了7000萬人的喫飯問題。」

與其在這裡討論四位科學家誰得貢獻大，不如花時間去看看他們去的成就，可不是一句簡單的青蒿素 雜交稻 火箭 氫彈能解釋的。任何一項突破性成果的誕生，都是推動該產業發展的巨大動力。

作為一個科研工作者，我特別想說的是，錢學森于敏屠呦呦袁隆平，他們是我們看的見的榜樣標杆，但還有多少默默付出卻不為人知的工作者，值得我麼去關注。

以我瞭解的較多的袁先生為例，首個我們還要記住袁隆平之外的另一些名字。發現」野敗型「細胞質雄性不育的李必湖先生，育成中國雜交水稻親本遺傳貢獻最大的恢復系「明恢63」及主持育成中國稻作史上種植面積最大的水稻良種「汕優63」 的謝華南院士 。還有無數做栽培、生理、資源研究的科研工作者。

這種比較，既無聊又無知。這幾位都是當代中國貢獻巨大的科學家，有人研究大炮保家衛國，有人研究黃油保障民生，少了哪一位，都會降低中國的強大指數，影響人民的幸福指數。

如果非要比較誰的貢獻大，我想，更應該關注這幾位著名科學家背後的團隊，以及那些做出來貢獻但寂寂無名的科學工作者。有貢獻有名望的科學家值得推崇和尊敬，有貢獻但默默無聞的科技工作者同樣是國家是時代的柱石。

科學的發展、文明的進步，是歷史演進的過程，所有貢獻者的價值都是巨大的。

我覺得對於這些偉大的科學家去比較他們誰更偉大，其實是不太合適的。

因為這個很難比較，他們做出貢獻的領域都不太一樣，而且都是在該領域的頂級建樹。

難道我們能說農學比武器研發更重要麼？醫學比物理學更重要？

比較這個其實很難很難，我覺得至少從中國的層面上來看，他們的成就是旗鼓相當的，而且都是最頂級，最偉大的。

不過，反過來看，如果不從中國人的視角來看，僅從全人類的視角來看，我覺得屠呦呦的貢獻最大，因為剩下的三位偉大的科學家主要貢獻是在中國，他們是中國崛起不容忽視的力量源泉。正是有了錢學森和于敏，我們國家纔有了兩彈一星，不會受到核威懾。有了袁隆平，就有了很好的科學典範，雜交水稻的成是中國人喫飽的關鍵。

而屠呦呦的貢獻更偏向於全人類的健康問題，她的成是全人類都能享受到的，所以從這個層面上看，屠呦呦可能影響力更廣一點。

我對誰是吳亦凡，誰是鳳凰傳奇、華晨宇、吳秀波……，他們是幹嘛的，一點興趣都沒有。但關於他們的資訊總是鋪天蓋地得傳播過來，我還得被動得接收。從來沒關注過鳳凰傳奇的我，居然會唱不止一首他們的歌。

反之，題中提到的四位科學家，我對他們很有興趣，可是對於他們的事蹟，我確實知之甚少。

所以說，誰最牛逼？娛樂板塊的媒體人最牛逼。

我隨便寫寫自己的觀點，離題十萬八千里的回答，這也被選入精選答案？希望我隨口胡謅，不會讓網友覺得玷污了這四位科學家。

為什麼要比？看來你是別有用心的人，他她們在不同的領域為中國????的發展壯大貢獻出力。都是國家、人民尊敬需要的人才……

貢獻分兩種，第一，對人類的貢獻，第二，對中華民族的貢獻，這個排名就差別很大了，如果說對人類的貢獻，我認為第一是屠呦呦，很簡單，沒有水稻，我們也餓不死，而沒有屠呦呦，這病，怎麼辦？第二位，袁隆平，沒啥合計的，不管太不太平，飲食起居對人們影響很大，第三，錢學森，第四，于敏。如果說，對中華民族貢獻，毫無疑問，錢學森，為什麼把他排第一？因為，他和錢三強不僅僅帶來科研上的巨大成果，更重要的是，他們帶頭組立了中國頂級的飛行器研究中心和原子能研究所，拉扯起來這兩個部門要比科研更重要，另外，沒有他們，在中蘇交惡的時候，我們能不能扛得住也是很重要的事，對於我們百姓來說，今天的和平纔有人們的安居樂業，如果我們像今天的敘利亞一樣，還何談其他？

經過鑒定，要不就是小編的腦子進水了，要不就是小編在挑事！這些科學家研究領域不同，而且還都是為國家和人類做過大貢獻的科學家！為什麼非要拉著一起比較了？反正我只知道一點，這些科學家，都是比小編你的貢獻大就可以啦！這樣的小編應該下課滾蛋！

事實上，這樣的比較毫無意義。科學家對人類的貢獻是沒有國家的。任何一項科技成果，一項發明創造，能夠改變人類的生活，正如當今的世界一樣，新技術，新科技在為人類服務，人們享受著科技帶來的優越的生活。而這個問題，把不同領城的科學家做一比較，沒有可比性。我只能說一句，以上提到科學家都是在我國不同領域最偉大的科學家。

在我的心裡，能給百姓民生帶好直接好處的科技纔是社會最大貢獻者，袁隆平讓民眾有喫的能喫飽，民以食為天，這是最大貢獻者，屠的青蒿素挽救了人不少生命，貢獻也挺大，研究和發明武器的，都是用於戰爭的，對統治者維護其政權有貢獻，而對普通老百姓來說，實在談不上什麼貢獻。

推薦閱讀：
相關文章