如何評價繁體字改簡化字？現在的簡化字改得好不好？？
而且把繁體字改為簡化字是否繼承原來的含義？？
參考裘錫圭先生的文章
裘錫圭，1935年6月生於上海。1960年復旦大學歷史系「甲骨學與商代史」研究生結業。1960年至2004年任教於北京大學中文系。1983年任教授，1984年任博士研究生導師。2000年被芝加哥大學授予人文學科名譽博士學位。2005年起任復旦大學出土文獻與古文字研究中心教授。主要從事漢字學、古漢字學和中國古典文獻學（先秦、秦漢部分）的教學和研究工作，也從事先秦、秦漢史的研究。曾參加過望山楚墓竹簡、曾侯乙墓文字數據、郭店楚墓竹簡、銀雀山漢墓竹簡、馬王堆漢墓帛書和尹灣漢墓簡牘的整理考釋工作。
近幾年來，漢字簡化的功過，成了不少人的話題。這個問題只有在多方面的、深入的調查研究工作的基礎上，才能得到比較科學的結論。我們沒有在這篇短文中全面討論這個問題的奢望，只想從純文字學的角度淺談一下簡化的利弊。
從漢字字形的表意表音作用來看，有很多簡體顯然優於繁體。例如繁體「衆」早已成為字形講不出道理的記號字，簡體「眾」則是很好理解的會意字。繁體「塵」是造得不很成功的會意字（籀文本從三「鹿」，大概表示眾鹿疾奔塵土飛揚的意思），簡體「塵」也是很好理解的會意字。繁體「滅」是聲旁已經起不了表音作用的形聲字（因為充當聲旁的字早已不獨立使用，一般人不認識），簡體「滅」則是造得相當成功的會意字。繁體「竈」的結構難以說清（《說文》以為是省聲字），簡體「竈」是一個會意字，字形的表意作用雖不很理想，但還是可以理解的（竈是砌造時需要用「土」的、燒「火」煮物的一種設備）。繁體「叢」的結構也難以說清，簡體「叢」的「從」旁卻有很好的表音作用。繁體「郵」是不大好理解的會意字（《說文》：「郵，境上行書舍。從邑、垂。垂，邊也。」「垂」是邊陲之「垂」的初文），簡體「郵」的「由」旁也有很好的表音作用（但「由」的古音與「郵」不同部）。類似的例子還可以舉出不少。
有些字的繁簡體都是形聲字，而簡體聲旁的表音作用明顯優於繁體，如膚、幫、護、趕、運等。有些簡體的聲旁從古音系統看雖不如繁體合理，但對今人而言則比較適用，如遞、樁、膠、猶、驚補、艦、擔、膽、尺、醞等。這類簡體也應該看作比繁體優越。
還有很多字的繁簡體，從字形的表意表音作用來看難分高下。下面也舉些例子。
有些字的繁簡體都是字形講不出道理的記號字（至少一般人不能理解這些字形的表意表音作用），如「長」和「長」、「爲」和「為」、「貝」和「貝」、「單」和「單」、「婁」和「婁」、「對」和「對」等等。
在都是形聲字的繁簡體裏，有些形旁相同的繁簡體，它們的聲旁的表音作用沒有明顯的優劣（講表音作用根據今音）。如「糧」和「糧」、「園」和「園」、「犧」和「犧」、「極」和「極」、「礬」和「礬」等，是繁簡體聲旁的讀音都跟字音相同的例子。如「認」和「認」、「遠」和「遠」、「腫」和「腫」、「選」和「選」、「釀」和「釀」、「擾」和「擾」等，是繁簡體聲旁的讀音都跟字音不完全相同的例子。不過認識上舉「犧」、「極」、「礬」、「選」諸字的聲旁的人，要比認識它們的繁體的聲旁的人多得多。從這一點上看，也可以認為這些簡體的聲旁的表音作用優於繁體。有的聲旁相同的繁簡體，它們的形旁的表意作用沒有明顯的優劣，如從「思」的「慮」和從「心」的「慮」（在較古的篆文裏，「慮」其實是從「心」「
」聲的字，不過《說文》中的「慮」字已從「思」）。有的繁簡體的形旁和聲旁都不同，但是表意和表音作用都沒有明顯的優劣，如從「音」「鄉」聲的「響」和從「口」「向」聲的「響」。
有時，字形的表意表音作用還算不錯的形聲字，簡化成了字形的表意作用還算不錯的會意字，如「陽」簡化成了「陽」。它們的優劣也很難評定。
依據偏旁類推原則產生的簡化字，字形的表意表音作用跟繁體一般也分不出高下。
判斷文字的優劣不但要看字形的表意表音作用（對拼音文字來說，只看字形的表音作用），而且還要看字形是否既簡單又不會彼此混淆。所以在字形的表意表音作用上跟繁體難分高下的簡體，只要字形不會跟別的字相混，就可以認為比繁體優越。
另一方面，也有大量的簡體，是通過破壞或削弱繁體的字形的表意表音作用，來達到簡化的目的的。
有些簡體同時破壞了形聲結構的繁體字形的表意和表音作用，如從「艸」「闌」聲的「蘭」字的簡體「蘭」，從「旨」「尚」聲的「嘗」字簡體「嘗」，從「頁」「豆」聲的「頭」字簡體「頭」，從「鳥」「凡」聲的「鳳」字的簡體「鳳」，從「示」「齊」省聲的「齋」字的簡體「齋」（不過後兩例繁體聲旁的表音作用已不明顯）。
有些簡體完全破壞或削弱了形聲結構的繁體的聲旁的表音作用。前一種情況的例子如 「顧」（顧）、「爺」（爺）、「際」（際）、「層」（層）、「導」（導）、「鄧」（鄧）、「標」（標）、「雞」（層）、「觸」（觸）等字，後一種情況的例子如「燈」（燈）、「鄰」（鄰）、「澱」（澱）、「燦」（燦）、「噸」（噋）、「嶺」（嶺）、「礎」（礎）、「擁」（擁）、「價」（價）、「襖」（襖）等字。需要特別指出的，是原從「盧」聲的幾個形聲字的簡體。從「盧」聲的十多個比較常用的形聲字，除去「驢」（驢）字都跟「盧」同音。漢字形聲字聲旁的讀音跟字音大都不能密合。從「盧」聲的字是很難得的一組表音作用很健全的形聲字。可是其中的「蘆」、「廬」、「爐」、「驢」四個字，由於是在全面採用偏旁類推的簡化方法之前推行的「約定俗成」的簡化字，卻把聲旁改成了聲母跟字音有明顯區別「戶」字。這是很可惜的。
有些繁體的字形的表意作用，受到了破壞或削弱。例如：從「手」從「帚」的會意字「掃」簡化成了「掃」。從「食」「羊」聲的「養」簡化成了「養」。「買」「賣」二字繁體所從的「貝」、「產」字從繁體所從的「生」， 在簡體裏都看不到了。類似的例子還可以舉出一些。
在古文字演變為隸書的過程裏，為了書寫的方便，破壞或削弱了很多字形的表意表音作用。這是合理的，因為古文字實在太難寫了。在楷書早已成熟的時代還這樣做，是否很有必要，就需要認真考慮了。
由於簡化，漢字體系裏增加了一些基本結構單位（即有些學者所說的部件），如「頭」、「樂」、「專」等。偏旁的簡化，如「金」旁簡化為「釒」、「言」旁簡化為「訁」等，也起到了這樣的作用（至少應該認為增加了基本結構單位的變形）。特別如「柬」旁的簡化。在「柬」和「闌」「楝」等字中的「柬」旁並未簡化的情況下，把「揀」「煉」「練」這幾個字的「柬」旁簡化為「揀(去掉扌)」，是不夠妥當的。何況這個簡化的形體還十分容易跟「東」相混呢。為了減少一些字的筆畫，而去增加原來已經十分龐大的漢字體系基本結構單位的數量，恐怕不能認為是一件合算的事。
「同音代替」的簡化方法最為人所詬病。但是平心而論，有很多同音代替的例子還是合理的。如以「才」代「纔」、以「冬」代「鼕」、以「出」代「齣」、以「板」代「闆」等，有什麼不好呢？臺灣省並未實行漢字簡化，但是臺灣人通常都寫「臺灣」而不寫「臺灣」。這充分說明合理的同音代替是大家所願意接受的。但為了照顧文字表音表意的明確性，使用這種方法的時候的確應該十分謹慎。
所謂「同音代替」的「同音」，實際上包括「音近」。因此使用這種方法有時會造成一字多音的現象。例如：讀上聲的「鬥」由於代替了「鬥」，增加了去聲一音。讀陽平的「別」由於代替了「彆」，增加了去聲一音。讀陰平的「幹」由於代替了「幹」，也增加了去聲一音。其他簡化方法也有可能造成一字多音現象。不同的字用了同樣的簡化字形，或者某個字的簡體跟別的字同形，都有可能造成這種現象。例如：「臟」（「髒」「臟」）有平、去二音。「纖」（「縴」、「纖」）有qiàn、xiān二音。「籲」的簡體跟籲嘆之「籲」同形，因此「籲」就有了xū、yù二音。「癥」的簡體跟病症之「症」的後起字「症」同形，因此「症」就有了平、去二音。由於「麼」的簡體跟讀yāo的「麼」同形，「寧」的簡體跟讀zhù的「寧」同形，《簡化字總表》不得不規定讀yāo的「麼」寫作「幺」，把讀作zhù的「寧」寫作「?」。甚至普通話審音工作都有可能造成一字多音現象。1985年發表的《普通話異讀詞審音表》規定「曝」（pù）在「曝光」一詞裏讀bào，就使這個字變成了多音字。漢字裏多音字很多，引起了不少麻煩，讀音的錯誤往往跟多音字有關。因此增加一字多音現象顯然是不合適的。
使用同音替代的方法時，如果被代替的字和代替它的字的意義有可能混淆，也會引起麻煩。1964年發表的《簡化字總表》規定，在「迭」和「疊」、「象」和「像」、「餘」和「餘」以及「折」和「摺」的意義可能混淆時，仍應使用「疊」「像」「餘」「摺」諸字。1986年重新發表《總表》時又進一步規定，「疊」「覆」「像」不再作「迭」「復」「象」的繁體字處理。這些規定就可以說明問題。在異體字整理中也有類似問題。如以「並」代「並」就很不妥當，因為「相並」和「合併」這兩種意義很容易混淆。考慮到以「並」為偏旁的「普」「碰」等字仍在使用，取消「並」字就更顯得沒有道理了。
我們衷心希望在今後的漢字整理工作中，不要再破壞字形的表意和表音作用，不要再給漢字增加基本結構單位，不要再增加一字多音的現象，不要再把意義有可能混淆的字合併成一個字。「品」字系列：
晶、品、磊、矗、聶、轟
儡、疊、壘
戶：
戶、房、扁、戾、啟、扉、僱、扈、扇、肩、妒、滬、護、驢、爐、蘆、廬、所
韋：
韋、韜、韌、韞、韍、韓、偉、緯、瑋、煒、違、幃、闈、韙、葦、衛
尚：
躺、淌、倘、徜、緔、敞、趟、掌、棠、堂、賞、常、裳、當、嘗、黨
肖：
消、削、宵、銷、霄、逍、硝、魈、捎、哨、稍、梢、屑、趙
昜：
颺、場、腸、暢、楊、暘、揚、煬、瘍、湯、殤、觴、傷、陽
盧：
盧、瀘、顱、鱸、臚、壚、艫、轤、鸕、櫨、驢、爐、蘆、廬
票：
膘、驃、鏢、鰾、漂、瓢、飄、嫖、縹、剽、嘌、瞟、標
甫：
埔、捕、哺、輔、鋪、匍、莆、逋、浦、圃、脯、補
尞：
撩、燎、獠、鐐、僚、繚、潦、寮、瞭 liào + 了 liǎo、遼、療
於：
芋、迂、宇、籲、竽、玗、紆、圩、盂、盱、污
敝：
撇、蔽、弊、憋、鱉、瞥、蹩、別 biè、幣、斃
長：
套、肆、髟、長、悵、倀、脹、賬、帳、張、萇
登：
橙、澄、蹬、瞪、凳、噔、鐙、鄧、燈、證
監：
監、藍、籃、襤、濫、檻、艦、鑒、覽、鹽
咼：
咼、渦、媧、鍋、窩、蝸、禍、剮、過
單：
單、彈、撣、蟬、禪、嬋、鄲、憚、戰
粦：
璘、麟、鱗、粼、磷、嶙、遴、鄰、憐
襄：
鑲、驤、嚷、壤、攘、瓤、釀、娘、讓
雚：
灌、罐、獾、顴、鸛、觀、歡、權、勸
闌：
闌、瀾、斕、讕、鑭、蘭、攔、欄、爛
冓：
遘、媾、篝、覯、韝、講、溝、構、購
堇：
勤、瑾、謹、槿、覲、饉、鄞、僅
麻：
嘛、摩、魔、磨、糜、靡、麼 mó + 麼 me
攸：
悠、筱、莜、修、倏、脩、翛、條
啇：
鏑、滴、嫡、摘、謫、嘀、敵、適 shì
菐：
璞、蹼、鏷、噗、濮、撲、僕 pú、樸 pǔ
重：
董、踵、鍾 + 鍾、沖、種、腫、動
童：
潼、瞳、僮、曈、撞、幢、鍾
兒：
霓、鯢、倪、猊、鬩、兒 ní + 兒 ér
冘：
耽、枕、眈、忱、鴆、沈 chén/shěn + 沉 chén
叚：
假、葭、瑕、暇、遐、霞、蝦
義：
義、儀、蟻、議、羲、曦、犧
枼：
蝶、鰈、牒、諜、碟、喋、葉 yè
黃：
璜、簧、潢、蟥、橫、黌、廣
曾：
僧、增、蹭、贈、憎、繒、層
詹：
瞻、贍、檐、澹、儋、膽、擔
亶：
顫、擅、嬗、羶、檀、氈、壇
蜀：
蠲、鐲、觸、燭、濁、獨、屬
翏：
廖、寥、蓼、繆、謬、膠
專：
專、轉、傳、磚、摶、團
皆：
揩、楷、鍇、諧、喈、階
與：
與、嶼、歟、璵、譽、舉
朕：
縢、騰、滕、媵、勝、謄
意：
薏、臆、噫、癔、億、憶
隋：
惰、髓、隳、墮、隨、橢
悤：
璁、匆、蔥、傯、總、聰
辡：
辯、辮、瓣、辨、辦
厭：
厭、靨、魘、饜、壓
般：
瘢、搬、磐、槃、盤
寺：
特、等、詩、侍、時
殸：
馨、磬、罄、謦、聲
或：
惑、閾、蜮、域、國
採：
踩、睬、菜、彩、釉
異：
戴、冀、翼、異、糞
睘：
寰、圜、鬟、還、環
柬：
闌、諫、揀、練、煉
韱：
讖、簽、懺、殲、纖 xiān
鬥：
鬥 dòu、哄、鬧、鬩、鬮
徹：
澈、撤、轍、徹
?：
遂、隧、邃、隊
敄：
騖、鶩、婺、務
奚：
蹊、溪、谿、雞
袁：
轅、猿、遠、園
朁：
簪、僭、潛、蠶
奧：
澳、懊、襖、嶴
壯：
奘、壯、裝、莊
耶：
揶、椰、爺
坴：
睦、逵、陸
尌：
澍、樹、廚
「腦子」系列：
瑙、腦、惱
臺：
薹、臺、抬
註：
1、以上不包含《簡化字總表》中的偏旁類推簡化。如，諜和諜、辮和辮。
2、以上有些漢字屬於異體字，並非繁簡關係。但因字形不統一，仍列出。如，沈和沉、於和虧、悤和怱。
3、有些簡化字是從俗＋假借。如，証和證、簽和籤、別和彆。
有些被官方認為是異體字而合併的字，實則也是假借。如，娘和孃。
4、有些字在傳統漢字中也並未統一字形。如，採、彩、菜、踩、睬、釉。
有些現行字加重了字形不統一的情形。如，儡、雷、累、疊、壘。
綜上，漢字簡化是歷史的必然趨勢？
再者，無論它是不是什麼「必然趨勢」，我們也無法否認很多字確實簡化得不好。
非常典型的就是「獨、觸、濁、燭」。這四個字完全無須簡化。且同為常用字的「鐲」，其右側並沒有被簡化，人們也欣然接受，要知道在古代它也是有俗體「鉵」的。那豈不是更說明，「獨、觸、濁、燭」實無簡化的必要？
PS，「傳統漢字」的問題同樣多。
張北冥在他的演義中提到，這只是一個鞏固新生政權的臨時大法，特殊政策。他只認可傘和眾兩個字。因為傘像傘形，眾被多次訛變。我個人認為這與上個世紀教學不得法有關。當時文盲率非常高，人們只知道認字認半邊，所以有些會意字被改成了記號加音符的字。有的字被刪除了一部分，原因就是教學方法是把一個完整的字拆成筆畫而非部件——直到五筆輸入法的普及，人們對漢字部件的含義理解加深，也就發現了合併簡化的不合理之處——注意看街上的理髮店的招牌和麵館的招牌——髟表示毛髮，麥表示原材料。這個現象正如張北冥所言。
假如只考慮現代漢語表記的作用的話，並沒有什麼不好，使用方便，學習容易。
但是漢字引以為豪的一部分就是我們看得懂千年前的文獻資料。在這一方面，簡化字使得文化傳統產生了割裂，增加了學習成本。
而且，大家還是不可避免地學會了繁體字。
字體的演進是社會發展需要和政權強制力共同作用的結果，任何單一因素都無法強行決定文字的發展方向。秦始皇強推篆體，也不能阻擋真正統一文字的是隸書。二簡字的失敗也充分證明瞭，國家強制力並不能起決定作用。
個人認為改的好。一樣的功能，越簡單越好，越簡單越容易接受。
我覺得挺好的，姓龍的方便了很多
印象中現在的簡體字是第四代的，然而大部份人其實沒有系統的學習過。
文字的發展規律由繁至簡，以簡體字逆推古代文字這必將成為後來的一個專業。
當然改得好。
簡體字好學好寫好認這一個理由就夠了。
推薦閱讀：
