歷史上徐庶進入曹營後，為何就銷聲匿跡了呢？
徐庶不是銷聲匿跡了，而是他的級別不夠寫進史書。
《魏略》：至黃初中，韜仕歷郡守、典農校尉，福至右中郎將、御史中丞。
徐庶在曹魏做的是中郎將、御史中丞，
諸葛亮聽說徐庶混的不好，就說，難道魏國的謀士太多了？怎麼沒見你們受到重用呢？
諸葛亮出隴右，聞元直、廣元仕財如此，嘆曰：「魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？」
諸葛亮在荊州隱居時，就對徐庶石韜等人說，你們最多做到刺史郡守一級的官，他們仨就問諸葛亮，諸葛亮笑而不語。
亮在荊州，以建安初與潁川石廣元、徐元直、汝南孟公威等俱遊學，三人務於精熟，而亮獨觀其大略。每晨夜從容，常抱膝長嘯，而謂三人曰：「卿三人仕進可至刺史郡守也。」三人問其所至，亮但笑而不言。——《魏略》
受《三國演義》的影響，把徐庶的地位拔太高了，把他寫成了比肩於諸葛亮龐統的謀士，
實際上呢？徐庶並沒有什麼耀眼的成就，也沒用什麼奇謀妙計彪炳史冊。
演義把他的埋沒寫成了「身在曹營心在漢」，認為他因為忠於劉備而不願意為曹操出謀劃策。
真是原因是，曹魏本土真的多謀士，而且還是門閥士族，不需要一個寒門外來戶效力，徐庶並不能給他帶來什麼實際利益。
如果徐庶留在劉備身邊，情況可能就大不一樣了，劉備當時沒地盤、沒人才，如果徐庶跟了他，就是開 國 功 臣了，有分紅的。
說到徐庶，讀過《三國演義》的人們都知道有一個歇後語叫「徐庶進曹營，一言不發。其實，《三國演義》中的一些故事，多有演義虛構。在陳壽的《三國志》中，並沒有給徐庶立傳，可見其在東漢三國的歷史上，影響和作用並不大。
在《三國志.蜀書.諸葛亮傳》中，有兩處寫到了徐庶。劉備依附劉表屯兵新野時，徐庶前往投奔，並向劉備推薦諸葛亮。《三國演義》中，寫到的：「曹操派軍來攻新野，徐庶為劉備獻計大破曹仁，」當為虛構的演義故事。
劉備新野兵敗潰退時，徐庶因母親被曹操所擄獲，徐庶不得已辭別劉備，進入曹營為曹操效力。後來此事被藝術加工為「徐庶進曹營，一言不發」等歇後語，被廣為流傳。而徐庶也成為孝子的典範被加以稱讚。
其後，徐庶一直在曹魏效力。到魏文帝曹丕時，徐庶已官至右中郎將、御史中丞。在《三國志》中，陳壽沒有為其立傳，《三國演義》中，後續沒有徐庶的描寫，應該有兩個原因，一是徐庶並沒有《三國演義》出場時描寫的那樣有智謀過人，二是曹魏的陣營中人才濟濟，徐庶不似在劉備「兵微勢寡"這邊,受到重用。
曹操逼死其母后，徐庶發誓終身不為其出一謀劃一策。
《三國演義》中傳說級的人物司馬徽是這樣說的「此中曹操之計矣！……元直不去，其母尚存，今若去，其母必死。」
害死了自己母親 你不殺伯仁 伯仁卻因你而死 不獻計謀 曹操怎麼重用？
徐庶是被逼過去的，心不甘情不願，可惜了如此有才華之人，最終只能將一腔抱負化成了枯骨。從此世間再無此人，嘆哉，惜哉。
也不算消失，在魏國其他地方做官，由於始終沒有為曹操獻一計一策，不過曹操還是對他禮遇有加，後來也算是做到高官，是右中郎將、御史中丞，最後病逝，活的比諸葛亮還要長。
徐庶
本是劉備的謀士，後被曹操以母威逼，進入曹營。
因而有了「徐庶進曹營，一言不發。」這句名言流傳千古，後人褒獎其忠義可嘉。也是「身在曹營心在漢」的寫照。
推薦閱讀：
