曹操不殺許攸，會平定三國嗎？當上皇帝嗎？
謝謝邀請！歷史便是故事，故事亦是歷史。松頭土豆為你奉上一點歷史故事，有請您花費寶貴時間閱讀，以便從中品味到美味歷史故事，本文共計約有1070字。
平定三國，其實與曹操殺許攸沒有半毛錢關係，如果只因為殺了許攸，曹操就失去了平定三國的機會，曹操怎麼會做這種蠢事呢？
其實許攸只是在袁紹和曹操官渡之戰時起了一定的作用，可是對於這樣人性存在弱點之人，曹操怎會心慈手軟，如若放虎歸山，後期有何能會成為大患，反倒不如殺了痛快。
曹操之歷史
在漢朝的中央政府瓦解後，便不能再號令天下了，天下便開始了紛紛割據的形勢，其中割據勢力稍大的有：
- 公孫瓚據幽州
- 袁紹據冀州
- 曹操據兗州
- 陶謙據徐州，後又成為劉備和呂布的爭奪之場
- 袁術據揚州
- 孫策據江東
- 劉表據荊州
- 劉焉據益州
還有其他的一些地方小勢力，在此就不再贅述了。
在這之中，曹操其實是有雄才大略的，當時獻帝由於不堪李傕和郭汜的壓迫，逃到了洛陽，但是不能自立，於是就召曹操入宮，曹操將獻帝安排在了許昌，於是就形成了挾天子以令諸侯的局面。當時並未割據之地的呂布投奔了劉備，被劉備收容，可是呂布狼子野心不死，乘劉備與袁術鬥爭之時偷襲了劉備的大本營，佔據了徐州。劉備投奔了曹操，曹操收容了劉備，曹操和劉備合力擊殺了呂布，後又和劉備合圍了袁術。劉備後來又叛離了曹操，曹操又打敗了劉備，河南在此時就穩定了下來。袁紹在公元二百年之時舉兵南下，在官渡之戰中被曹操打敗，袁紹氣憤而亡，隨後曹操又滅了袁紹的兩個兒子，於是北方就形成了曹操一方雄霸之勢，再沒有能與他抗衡的勢力了。劉備此時據於荊州，曹操想取荊州，可是在其還未到達荊州的時候，劉表就已經去世了，劉表的長子出守江夏，少子在襄陽投降了曹操。劉備向南去江陵，曹操輕兵減陣追擊，劉備敗兵走於江夏，諸葛亮獻策與孫權合力將曹操擊敗於赤壁，這就是著名的赤壁之戰，自此之後又經過一些戰役之後，天下逐漸形成三分之勢。
因此，曹操殺不殺許攸與平定三國不能混為一談。
我是松頭土豆，為您解讀歷史事件，呈現歷史故事。這些只是個人的一些愚見，若有正解，請關注留言，謝謝！謝謝邀請
以曹操的性格來看，曹操是雙重性格，一方面是極端的自卑，另一方面又是極端的自傲。
自卑首先來源於曹操的出身，曹操的爺爺是宦官，曹操的父親是養子， 這出身有點來歷不明，其次來源於曹操的長相，曹操身高七尺，其貌不揚。
曹操是官二代，從小跟這些官二代在一起混，其中就有袁紹、袁術，袁紹是世家子弟， 而曹操是宦官的孫子，曹操經常在他們的眼神中看到鄙視，曹操的小心靈能不受傷害嗎？
還有曹操對自己長相沒有自信心，有一次匈奴使者來訪， 曹操竟讓英俊高大的崔琰代替他，而曹操在一旁捉刀，後來就有了捉刀的成語。
曹操的自信來源於東吳喬國老對他的評價，「治世之能臣，亂世之梟雄「 ，後來 曹操一生都是在向這個方向努力。
而許攸這個從小跟曹操玩大的小夥伴兒， 卻沒有眼色，哪壺不開提哪壺， 他以為他跟曹操關係鐵的不得了；在幫助曹操打敗袁紹之後，就有點摟不住了， 時常在公眾場合叫曹操的小名阿瞞，這是對曹操的大不敬，曹操表面上沒什麼反應，但內心是極度反感的；他這一叫，就勾起了曹操小時候不愉快的回憶，同時也激怒了曹操的諸多手下，曹操對許攸是又恨又沒轍，曹操的頭疼病也不知道犯了幾回，最後許攸死在的許褚的手上，給曹操解決了一個大麻煩。
許攸貪而無智，不能審時度勢，也不知高低遠近，說話不分場合，做事沒有分寸，此等人長期留在曹營，會壞的曹營的規矩。
至於曹操稱帝之說，曹操無心帝位，只想成為能臣，輔佐皇帝成就一番偉業， 他想要留下一個好的名聲，從以上對曹操性格和心理的分析就可以略見一斑，此為一己之見。
好了，今天就說到這兒，我們下次再聊！
不會，因為許攸難逃一涼，不涼反而是禍患。原因如下：
1、年輕時期的曹操任性好俠、放蕩不羈，不修品行，不研究學業，所以社會上沒有人認為他有什麼特別的才能，雖然與袁紹，許攸是朋友，但許攸根本就瞧不起他，打心裡就是輕視曹操。袁紹也就是有些錢和兵，所以才投靠的他。
2、許攸在官渡之戰時，被迫無奈才投靠了曹操，獻技急襲烏巢，燒其糧草，最終獲得勝利。在他心裡想的是，如果不是我幫你，你肯定會涼的。我就是你的救命恩人。再加上許攸之前對曹操的輕視，那他在曹操面前，更是狂妄了，最終導致被斬。
3、他都這麼輕視曹操了，就算曹操不斬他，他也會自視甚高的離開曹操，像許攸這樣的性格，他怎麼可能待在一個自己瞧不起的曹操手下呢，不坑曹操一把就是對曹操的仁慈了。
總結：許攸必涼，不涼就是曹操的一大禍患。曹操是何等人，肯定早就看明白了。
許攸也就在官渡之戰因為家人被捕叛袁紹而投曹操，曹操一句：「子遠來了，大事成矣」！因為許攸比較瞭解袁紹內部情況，關鍵時刻讓曹操火燒烏巢，官渡之戰可以說因為這個偶然的叛逃的許攸扭轉了整個局勢！但除了這件事以外，許攸的計謀跟荀彧、郭嘉、賈詡相比，就算個屁，性格也不行，老拿那一件事在曹操面前提起，自恃功高，他被殺是遲早的事，不會有人把許攸被殺當做損失。曹操最大的損失是郭嘉和荀彧，荀彧對於曹操來說比郭嘉更重要，只是荀彧太正派了，他起初跟曹操是因為最初十八路諸侯討伐董卓時曹操的想法很簡單，就是光復漢室，後來隨著實力的提升，曹操稱帝的野心逐漸暴露了出來，但他在未統一之前是不會稱帝的，後來曹操欲進爵國公、加封九錫，想讓荀彧表個態，因為荀彧是曹操的首席謀士和功臣，為曹操推薦了大量人才，其中就包括郭嘉，所以曹操非常在乎荀彧的看法，荀彧表示：「本興義兵以匡朝寧國，秉忠貞之誠，守退讓之實；君子愛人以德，不宜如此」，荀彧的意思是說曹操當初興義兵而匡扶漢室，到頭來你卻想加九錫稱王，我當初輔佐你也是因為你「匡扶漢室」的正義，現在你想稱王，將來還有可能稱帝，這就與荀彧的理想發生了衝突，所以荀彧的話最終惹惱了曹操而被殺，或者憂鬱成疾（荀彧的死是個迷），後來又有人勸曹操稱帝，曹操說：「若天命在吾，吾為周文王」，所以曹操終其一生也未稱帝！至於許攸，除了因為比較瞭解袁紹內部情況而叛逃獻計，其他方便跟其他謀士比較，他在曹操謀士中是比較一般的！
許攸？呵呵。他只是袁紹的謀士。而且是資質比較平庸的那種。在袁紹陣營裏，他連田豐和沮授都差一個甚至是幾個級別。他應該跟郭圖申佩是一個級別。他背叛袁紹，轉投曹操。曹操大喜道，子遠來投，大事成矣。說的不是許攸有多厲害，而是說許攸是袁紹的智囊之一。袁紹有什麼核心的機密，許攸自然知道。許攸投降過來，等於袁紹光溜溜的透明化了。也就是說，許攸來投，等於將袁紹的所有部署都帶來了。這也是交戰雙方最害怕的事。此時的許攸對於袁紹來說，無異於是曹操派來的最高級的間諜。這麼說吧，在曹操大敗袁紹後，許攸的作用就沒有了。要不是許褚莽撞的話，面對許攸，曹操的頭疼病不知道要多犯多少回呢。就真實的許攸對於曹操來說，太平庸了。比到曹操的智囊面前，許攸會算個什麼？比如，荀彧，程昱，甚至是後來的鐘繇王朗。許攸能比的上誰？更別說什麼郭嘉和賈詡了。比到這些人面前，許攸就是個屁。曹操面對許攸這個屁，不放憋的難受。放了，卻怕帶出黃面醬。正當曹操愁的不知如何是好的時候。幸好有許褚這張擦屁股紙。不僅把許攸這個屁擦的乾乾淨淨。還讓曹操大大的演了一回戲。不僅賺足了名氣，還傷心呀，落淚呀。大哭了一場。可大家看看曹操眼裡有淚嗎？完全是死了小姨子的乾爹的那份傷心而已。可以肯定，曹操面對許褚的魯莽，他嘴上把許褚罵的是狗血噴頭。內心卻在說，許褚呀，我的愛將，你可真懂得我的心思。所以說，許攸不僅不是太出色，而且是個貪財忘義的小人。曹操有他沒他，對曹操的統一大業沒什麼特別值得期望的。謝謝。
謝謝邀請
首先我不覺得沒有一個許攸，曹操就不能稱帝了。在三國的末期，漢獻帝就是一個被曹操挾持的傀儡皇帝，曹操本就可以廢帝自立的，但他並沒有，他只是不想背負篡位奪權的千古罵名而已。再來說說許攸，雖然許攸在當時是有一定的謀略，但跟曹操麾下的荀彧、賈詡、郭嘉、程昱、司馬懿等名士相比，曹操還是更偏向納諫於他們的計謀策略。就拿荀彧、郭嘉賈詡來說，個個能力都比許攸要強出不知多少倍，就連他們親自在輔佐曹操的時候都未能成功攻下東吳、蜀地兩地，說明瞭這並不是能力不行的問題，這是局勢的發展，天下的趨勢，誰也別想在當時能吞併誰，這是不現實的事情。
說明白，三國少了少都轉，何況一個許攸。在三國的名士英傑圈裡，許攸恐怕還排不上號吧！諸葛亮、龐統、荀彧、郭嘉、周瑜、魯肅……哪個的才智不在許攸之上。
少了許攸又如何？你要問如果少了諸葛亮，少了荀彧，少了周瑜，誰會如何如何，哪還說的過去。
雖然許攸是曹操打贏官渡之戰的關鍵，可整個三個時代不僅僅只有官渡之戰。沒了許攸，還有許某某，許某攸。
首先曹操得到許攸的時候天下是個羣雄割據的時代，各個勢力四分五裂。當時的割據勢力：主要有河北的袁紹、河內的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚州的袁術、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張綉等。這些個勢力分佈在全國各地，各位主公的謀士軍師也大有才能，更何況曹操手下的智能團更是強過各個勢力。區區一個謀士許攸殺與不殺根本不會動搖各個勢力，也不會影響勢力之間的割據地位。
曹操拿下袁紹後，勢力迅速擴大，進而統一了北方，拿下了荊州的劉表，徐州的呂布等各個勢力。接著又準備拿下江東的孫權，進而完成天下一統的宏偉慾望。此時的許攸已經是一個死人了。而當曹操進攻江東孫權的時候天下三分的局面已經開始慢慢形成，江東孫權與劉備聯合抗曹，這時候劉備雖然只佔據了彈丸之地，但是其意已經意圖謀取益州坐擁天下三分了。
咱們再設想一下，如果曹操不殺許攸會怎麼樣。曹操在官渡之戰時投靠曹操，為曹操獻計奇襲袁紹糧倉烏巢，致使袁紹敗於官渡，後又幫助曹操取得冀州。在取得冀州後，許攸自恃功高，屢次輕慢曹操，最終導致被殺。如果曹操不殺許攸，許攸也不狂妄自大，曹操手下也只不過是多了一個謀士罷了。在曹操的智囊團成員中許攸的智謀是否佔有一席之地？郭嘉，荀彧，荀攸，賈詡，程昱，被稱為曹操手下的五大謀士，其才識學問自然不用多說。許攸本是袁紹手下的謀士，因為深知袁紹，所以有助於曹操進攻。而許攸的才識肯定是不及荀彧程昱等人的，自恃功高就已經體現出來他的智商，殺與不殺許攸對平定天下，能不能當皇帝沒什麼。
謝邀，
先說觀點，曹操殺不殺許攸跟他能不能平定三國真沒有什麼關係，還有許攸也不是曹操殺得，而是他手下保安隊隊長許諸殺得。至於當皇帝，曹操只是一位梟雄，所以他走不到皇帝的位置。
許攸能進入人們的視野，就是在赤壁之戰是出了個主要，透露了一些袁紹方的佈局。但是贏得官渡之戰不是靠個人的謀劃就行的。天命所歸，曹操偷襲燒毀袁紹軍糧這件事只是僥倖，中間的變數太大了。張合如果回援曹操估計就回不來了，讓淳于瓊如果當晚沒喝酒的話曹操也不會輕易得手。袁紹如果發現許攸叛逃立即重視起來也不是曹操能得手的。如此等等，所以說曹操殺不殺許攸，在大勢和天命面前微不足道了。
再來看曹操為什麼沒有統一三國
曹操的優勢
一、在三國的世界中，曹操其實是最有希望一統天下的勢力。他所佔的地盤是另外兩國的面積之和還多。這就說明曹魏的綜合國力及戰爭潛力比蜀漢和東吳強。
二、曹魏人才儲備方面也行，軍隊戰鬥力就更不用說，北方人普遍彪悍，是南方不能比的，歷史上除了明代，還沒有那個朝代由南向北同統一過。
再看劣勢
一、曹操他並沒有仔細規劃統一戰略，身邊的一眾謀士除了郭嘉外在陽謀遠見方面都差的遠。但是郭嘉沒有為曹操制定統一全國的方針方案就掛了。其他如賈詡，荀彧，荀攸都不能給曹操一個完美的戰略框架。
二、曹操的性格缺點多餘優點，如果作為一個統一天下的雄主，他身上缺乏很多作為雄主的特徵，最好的例子就是有些事能做不能說，有些事能說不能做。這兩件是分別是「寧我負天下人，不教天下人負我。」和官渡坑殺7萬降卒、徐州屠城。（不知道的一百度這兩件事。）
所以曹操沒有統一天下原因是多方面的，許攸只是曹操勢力陣營的一員下屬而已，不要誇大起實際作用。
如果你贊同我的觀點請關注我的頭條號，更多精彩為您獻上。
演義。
許攸在三國年間當然也是一個有見識的謀士。但是曹操要一統江山。關健問題要不打赤壁。這一仗避不開，其他都是空話。唯一的辦法就是長坂坡一戰到底，活捉劉備，這隻棋子沒走，使讀者及其曹操本人都忎到莫大的失誤，長坂坡犾勝。就沒有赤壁之戰，也沒有赤壁之敗。
赤壁這場大規模的戰爭，曹操有必勝的心信。在戰前曹營中可以說，沒有一個謀士能說服他罷戰。不過曹操曾自己探露過一句：（郭嘉不死我沒有今日之敗）這句話的意思可以聽出，郭嘉可能會勸他不打赤壁，自已可能會聽他，其他人勸他不打赤壁，一是沒人敢勸。二是曹操不為聽，（即不信任）。所以曹操不能一統江山的必然。赤壁失敗曹操本人的身體不行了，因傷心過度成疾，沒有東山者起的機會。
推薦閱讀：
