紛亂的三國演義了一場異常精彩的演出，大漢前期治理的還是很好的，文化底蘊很厚，但是也是因為階級原因所有大放異彩的都是世家子弟，寒門學子求門無路，正是亂世才造就了人才，才使得他們大放異彩，展平身所學，亂世來臨，各種大佬需要世家的支持，但更需要能百萬群中取上將首級的武將，決勝於千里之外的謀士，這時候寒門子弟才因為沒有身份的原因入世，像諸葛亮這樣的未入世就聲名鵲起的能人，周瑜這樣的世家子弟代表，三國演繹了各種不同的人物，其中不僅僅只是出場的這些，還有很多能人都歸隱不願出山.人才都是文化造就出來的，一個時代演繹一個時代的英雄.個人意見

很簡單，亂世出英雄，盛世出狗熊。在和平年代這些人極有可能泯然大眾，也不可能如此光芒萬丈。

時勢造英雄，只有在天下風雲際會之際，這些人才有嶄露才華的機會，否則，他們也許會成為如蘇東坡、王安石、張居正甚至唐伯虎、鄭板橋這樣的人物。

縱觀歷史長河，每每亂世才是出英傑之時，如果要較一較真，三國時期出的這些青年才俊還真不算頂峰，遠稱不上出類拔萃。

真正青年才俊層出不窮的兩個最具典型和代表性年代古為春秋戰國時期，近為民國時期，這兩個時期才真正稱得上是青年才俊層出不窮，真正稱得上江山代有才人出，真正的百家爭鳴、萬花齊放的年代。

春秋戰國時期，儒、法、道、墨等大家方興未艾，中國思想流派的開山立宗的宗師級人物皆誕生於此，融治一爐，爭奇鬥豔，各家的青年才俊也都是你方唱罷我登台，在那個大時代下譜寫出一曲壯麗的篇章。

那是一個思想開放的年代，一個大家匯萃雲集的年代，一個充滿爭辯的年代，文武英才各是層出不窮，光隨便拎出一個管仲去不比諸葛亮、國家差，光一個白起、李牧也遠非周公瑾可比。更不用說孔子、老子、鬼谷子、墨子、韓非子、孫武等這些大家了。

民國時期，民智初開，沉醒了二百年之久的中華睡獅在列強的鐵蹄下慢慢蘇醒過來，衝破了滿清的奴化和愚民政策，心懷大志的青年才俊紛紛睜眼看世界，尋求救國存亡之路。

東西方文化在此交融、碰撞，形成一副瑰麗的江山畫卷，各類思想大家、文化大家層出不窮，青年才俊更是數不勝數，如過江之鯽。

不算當時還在北大當圖書管理員的潤之兄，也不算還是法國「為中華崛起而讀書」的少年，單單結束軍閥割據的青年英才蔣中正，就讓上述這三人遠遠不及。

如春秋戰國一般，無論從文還是從武方面來說，隨便都能挑出數之不盡的青年才俊，燦若群星，光芒四散！

故而，三國時期只算一個小亂世，如果不是羅貫中先生的《三國演義》太過精彩，在民間的名聲實在太響，形象實在太過豐滿。三國的這些青年才俊，也許並沒有印象當中的那麼出色。

很簡單啊。

亂世才有機會晉陞階層。

東漢三國是世家社會，階級固化嚴重。寒門人才並不是很多，比如郭嘉這樣的沒落地主，賈詡張遼也是。但黃巾暴動之後，亂世到來，州郡世家與皇族、軍閥爭奪天下，寒門人才得到了展露頭角的機會。

很多本應該在歷史長河中默默無聞的人，本人未知的才能在激烈戰爭中得到了充分釋放與發揮，比如關羽，如果沒參加鎮壓黃巾暴動從而洗白身份，殺人逃犯的關羽必定會被地方官逮捕，移送故鄉斬首。

當然，曹操周瑜荀彧諸葛亮這些世家子弟無論有沒有黃巾暴動都會得到晉陞機會，不過人生軌跡肯定不同。

三國時期之所以人才輩出主要因這幾點，

第一，正所謂亂世出英雄，縱觀春秋戰國時期，隋唐時期，基本都是亂世，盛世太平，出的都是文豪才子等居多，因生逢亂世，相對機會也就多了，正所謂時勢造英雄。

第二，經過秦漢四百多年的統一治理，到了三國時期，無論從文化教育方面，還是社會生產力財富方面，都取得了長足的發展，所以這些燦若星辰的人才也是這四百多年教育積累的結果。

第三，在歷史上，三國鼎立，各自加緊發展的同時，又互相征戰多年，這樣的局勢獨此一家，所以在三國一個家族連著好幾代人都博取功名，這在歷史上其他朝代也是極少出現的。

你沒聽過那句話嗎？時勢造英雄。且有種說法，如果當時我們不自己打自己的話，世界就是我們的。一方面當時對人才的極度需求，如果漢朝國家強盛，劉備還是買著自己的草鞋。張飛的豬肉鋪生意還可能不錯，關羽還在逃亡，不會去參軍。英雄們都沒有施展自己才華的舞台。其實不僅要有英雄，還要有能供他們展示自己才能的舞台，而當時的歷史環境就給了他們這個機會。

時勢造英雄，當時天下已經大亂，王侯將相寧有種乎？誰不想爭個地盤，封侯拜相，況且朝綱混亂，已經沒有法紀，那個時候想當官叫舉孝廉，說白了就是有關係有背景的才能被推薦上位，凡是青年才俊都會想藉此機會，走向人生巔峰，黃巾起義、董卓之亂、群雄割據導致朝廷名存實亡，沒有了權威法律，這個時候那些有點才華的人出現更能成功。因為沒有了約束，百廢待興，可以大展宏圖，實現抱負，這就是亂世出英雄的道理。

在中國歷史長河中，只要是處於亂世階段，就是英雄人物的井噴期。春秋、戰國、秦末漢初、漢末三國、兩晉交替期、南北朝、隋末唐初、五代十國時期。。。無不是如此。這就是：時勢造英雄！

因為是亂世，沒有以前的階層意識，上層需要人才鞏固自己的地位，比如袁紹，袁術這樣的三公，也有曹操，劉備這樣中層和低層想改變時局，想在亂世中分一杯羹，還是就是一直是地方強權的諸侯，比如孫權之類，大家努力挖掘自己地方的人才，不論出身予以重用，還有不斷挖牆腳，比如曹操挖徐庶，劉備請了趙雲，馬超的西涼被滅，只能投靠劉備。

其實我個人觀點就是，戰亂年代，群眾揭竿而起，每個人帳下都有幾十個謀士，有人為了口飯，有人為了飛黃騰達，決策什麼事也是辯論出來的，真有能力的也是在經過幾次甚至幾十次大小戰役搏出來的，武將如此，謀士也是，諸葛亮只是小說里寫的神乎其神，其實不然

這說明人才什麼時候都有，所謂千里馬常有，伯樂不常有。主要看統治者如何吸引、挖掘、使用人才！使用得當，便可昌盛；使用不當，朝夕將亡。

推薦閱讀：
相关文章