既然衛星的解析度那麼高可以達到厘米，為什麼還會用偵察機呢？

衛星的作用以軍事為要，民用為主為廣。雖然說衛星在離地面上百公里的高空，視野極佳，同時幾乎擁有「無限的滯空時間」。但是這也是相對的。限制衛星拍攝圖像的因素有很多，最常見的就是天氣和地形因素，而二者相結合衛星就很難拍出準確的情報。

如果在偵查地出現大霧或濃雲，要想通過衛星偵察幾乎是不可能，當然無人機的偵查效果也僅僅是稍好一點，卻是不可淘汰的裝備。至少無人機或其他偵察機可以抵近偵查，用生存和隱蔽性交換情報。而濃雲之下沒有大霧正是發揮偵察機優勢的重要條件，這是衛星弱點。衛星在晴朗的天氣的確更容易根據地面不同時間的不同對比，搜集到更準確的情報，但是地面偽裝要想分析出準確的情報前提是要具備長時間的監控，實際上衛星地面的觀測是廣泛的，例如觀測溫差等才是衛星做的最好的工作。

衛星的作用相對於軍事方面，民用領域更廣泛，且同樣受限於地球實時環境，不得不需要偵察機。

成本因素原本就是限制衛星偵查頻率的原因之一，在不能用衛星的情況下用偵察機更加無可厚非。偵察機也許僅是安裝了攝像頭的電動無人機，執行任務就是換電池，衛星定點偵查也需要軌道相對固定，凈空軌道，同時變軌這也需要消耗衛星難以補充的燃料。

偵察機在低空對目標的偵查更加靈活，對山區災害的偵查極為重要，絕不只限于軍事用途。

需要用衛星偵查的情況似乎也不是很多，第一、軍事基地都是固定的，對於新武器配置和實驗幾乎都可以監視，畢竟實驗新武器更多時間也需要較好的天氣。其次對於日常反恐在城市或其他建築聚居區衛星偵查很難派上用場。衛星偵查到目前而言主要是大國之間體系的一部分，一般國家也沒有，而大國除了偵查地面武裝變動，幾乎都用於民用領域。因此偵察機就不可替代的繼續存在於軍事與民用領域。

現代軍用衛星上有高清晰度光學照相機，多光譜掃描儀，焦距達8英尺，清晰度達3厘米，但有運行周期，各國軍事部門都有外國軍用衛星臨空的周期表，以規避他國衛星的探測，這時偵察機就派上用處了，如美國監控北朝鮮，採用U一2沿三八線以南在20000米高空用側向照相機可拍攝到更清哳的照片，比衛星高度低，圖像更清楚。

你的問題只是提到了空間解析度，如果已有的影像比較舊，對軍事上已經無意義了，如果衛星同時具有高時空解析度，那麼偵查飛機有可能會取代衛星。再者衛星入軌道後，為了不影響設計壽命，故不能頻繁調軌，因此拍攝模式沒有飛機靈活。

首先我也是一個軍事愛好者，但是我要告訴你的是，衛星軌道都是一定的，公轉周期也不是說改就能改的，監察區域可能就會受限，所以說間諜衛星的只能對準某個特定區域，或者臨時改軌道換公轉周期等，這需要很大的難度，所以說我們可以從電視上看到，什麼火箭把什麼衛星送到預定軌道，就是這個意思，偵察機的話，想看哪裡看哪裡，隨便飛，只要你的飛機性能好，隱身性好，這樣就沒問題！

偵察機具有不可預測性，重複性，只要不被擊落，就基本能達到目標。而衛星具有可預測性:軌道基本固定，敵人可以針對性偽裝，轉移，就是說，當測算到偵察衛星的軌跡後，「臨空時間」基本上就是固定了，如果不是反衛星導彈，那就沒有別的手段可以擊傷擊落衛星，就剩下，惹不起我躲得起，或者，你想知道什麼，我就故意展示給你看，讓你知道，什麼叫孫子兵法里的虛虛實實的精髓。

衛星偵察某一個目標時需要時間才能達到。如果要馬上得到某一地區的圖片就要實施變軌！變軌後的衛星損失很多燃料。汶川地震我們北斗衛星很多都提前報廢了。有導航的通訊的和拍照的！

衛星沒有飛機看得清楚

衛星只能看可見光波段。電磁波有各種波段大氣層外是探測不到的。

偵查機具有靈活性，可機動探測，重點選擇某區域，具有威懾力。而衛星不具備靈活性，不過是一張高清地圖而已。