我們都知道，在古代，無論是中國還是西方，都會建造高大的城牆。只不過，中國的城牆和歐洲的城牆看起來不太一樣。中國的城，一般都只有一圈，而且普遍都不是很高。一旦被人攻破，就只能進行巷戰。

　　可是歐洲的城就不一樣了。他們的城牆大多很高大，而且城牆比較厚，正面一般是強攻不了的。而且，他們的牆並不止一道，而是好幾道，哪怕第一道牆被攻破了，守軍也能夠利用剩下的牆進行反擊。因爲後面的牆都是比前面的牆地勢更高的。

　　比如，中國以前的北京城，應該是代表了中國城防最高水平了。可是，一旦被人攻破了第一道牆，那基本上也就只能坐以待斃了。可是西方的君士坦丁堡，卻能屹立在四戰之地上千年而不被攻破。從這一點看來，難道中國古代的城防水平是沒有西方的城防水平高的嗎？其實，專家說，不盡然。拿兩者進行比較完全就是風馬牛不相及。西方的是城堡，而中國的是城鎮，兩者的作用不同。

　　西方的城堡，主要的作用是軍事要塞。而中國的城鎮則是一個經濟、政治、文化、軍事綜合體。如果在城鎮像城堡那樣修建的話，會給城鎮的生活帶來極大的不便。而城堡就不需要考慮那麼多了，它的作用比較單一，越堅固越好。

　　況且，城鎮的規模一般較大，城堡的規模一般較小。二者修建的成本也是不一樣的。在古代，可沒有哪個國家，哪個政權有那個經濟實力按照修建城堡的水平去修建城鎮的城防。要說中國古代有沒有城防精華呢？其實很多，像什麼函谷關、潼關、釣魚城之類的，就是很典型的軍事要塞。