（图片来源：@movies开眼电影网）

　　我没看过原著小说。之所以想看本片，完全是冲著这位被称为「史上最丑007」的丹尼尔‧克雷格（Daniel Craig），想看看他不演动作片，而是演文人时，是怎么个模样？

　　我对丹尼尔‧克雷格的印象，完全来自于两集007──《007首部曲：皇家夜总会》和《007量子危机》，并且在电影台重播时，才发现他是《古墓奇兵》里的萝拉前男友 Alex West！在《千禧三部曲 I：龙纹身的女孩》以前，并未（应该没有？）看过丹尼尔‧克雷格演其他类型的角色（至少没让我留下印象）。因此，对于本片中他如此「软脚」──轻易被枪击中、轻易被弄晕、轻易被发现、轻易被抓住、翻找证据时不戴手套……等，感到很不习惯。还好本片里有几幕他只穿著黑色小内裤，露出精实的身材，让我比较能与他的 007 形象稍做连结。

　　对我个人而言，本片完全不具有娱乐性，观影之后，不但不能令我感到放松，反而觉得相当不舒服──数不清的断首断肢、血肉模糊的，呃，照片；年轻女孩的监护人（不论是血亲或政府挑选），性侵甚至性虐受到监护的女孩（而不是照顾、保护她们）；具警告意味的被肢解的 Cat（原著小说卖得那么好，应该没有所谓破梗的问题了），虽然我相信那只一定是假的……凡此种种，都让我这心脏不好的观众，感到非常不舒服，甚至沈重。监护是什么呢？不是应该保护、照顾这些被视为弱者的年轻女孩吗？政府反复反复地挑选又挑选，选出这些看起来应该是社会菁英、意见领袖的男士，为什么反而所托非人，竟然性虐受他们监护的年轻女孩？监护的制度到底出了什么问题呢？

　　相较于片中菁英男士的龌龊，女性就出色的多！数不清的女性被害人的冤屈，是由Lisbeth理出头绪进而找出来的；受到无法自主的性虐对待的 Lisbeth 和 Harriet，都用自己的方法停止了悲惨的命运（姑且不论方法的好坏）；Lisbeth 过目不忘，对案件具有超强分析力，电脑方面更是骇客级；Harriet幼时就很聪慧，被视为日后的企业接班人；Anita 是唯一对Harriet伸出援手的亲人；千禧年杂志社的总编辑 Erika Berger 也是女性……不仅是能力，本片的女性们也展现了性自主──Erika Berger：「你到底上不上床？」Lisbeth：「（捂住 Mikael 的嘴）等一下再说」。菁英男士们则不是很纳粹就是帮黑道洗钱，不然就是把自己当成上帝，想要惩治女性。还好有正直到「干净」程度的Mikael Blomkvist，以及信任Lisbeth才华并同情她遭遇的老板Armansky，否则本片中的男士们可真一无是处了！

　　本片的故事结构都很完整，虽然没看过原著小说，但相信是改编得非常成功的作品。不过受限于篇幅，仍不免有些细节难以交代清楚，例如 Joseph 哥就觉得 Lisbeth 的骇客能力太过神奇，真是神乎奇技！我想，小说里可能会有比较仔细地交代吧。另外，在调查期间处理大量照片的过程中，让我觉得 Mac 电脑真是好用，再度刺激了我下部电脑要换用 Mac 的想法，可惜 Mac 电脑的价格对我个人而言实在满「肉疼」的，真是得好好挣扎一番才行啊！

到电影圈看更多相关电影评论