沒有記載，但也不能證明「婦好」沒有被記載過。

《史記》對於商朝世系的記述和出土的甲骨文基本一致，也就是說《史記》對於商朝的歷史的記述還是部分可信的。焚書坑儒後，一些先秦古籍、史料遺失，焚毀，總會有遺漏掉的東西。司馬遷蒐集的資料有限，他也只不過是通過從前人零碎的資料中去做整理，然後編寫史記，這已經很厲害了。

婦好，那在傳世文獻中沒有記載也是有可能的。先秦典籍亡佚得很厲害，百不存一，沒有記載也很正常。我們能看到的也都是歷史的碎片了。史書只是一部參考書，並不是全部準確的。還需要配合地理志、地方誌的記載、考古和實地的考察。才能確定接近歷史事實的真想和答案。

如果我沒記錯是沒有記載的