FIFA通過表決，世界盃引進視頻助理裁判，你認為VAR技術好嗎？
咱中國國家隊對準香港的門線冤案講有處說理了！02年世界盃韓國的黑哨事件將不復存在！蘭帕德的門線冤案將銷聲匿跡！個人認為利大於弊，我們都承認，「誤判是足球的一部分」，但是毫無疑問的是誤判絕不是足球有魅力的那一部分！
據天空體育的消息，國際足聯理事會已經通過表決，批准了VAR技術在世界盃上的應用，這也標誌著俄羅斯世界盃將要減少誤判，但是是否會因此而造成比賽不流暢呢？我們探討一下。
中超球迷都知道，本賽季中超也順應潮流的引進了視頻助理裁判，但是個人感覺由於中超裁判的整體水平不高，他們對VAR的使用過於依賴甚至稍顯拖沓。就以天津泰達戰平華夏幸福的中超首輪比賽為例，當時華夏幸福獲得了一粒明顯的點球判罰，正當拉維奇準備主罰的時候，VAR卻提醒主裁判仍需商榷，隨後全場球迷與球員等了視頻助理裁判足足有3分鐘！最終卻以主裁恢復原判而告終，但是拉維奇顯然受到了這次等待的影響，其心理估計也產生了許多變化，最終點球罰失，導致球隊被泰達1-1逼平。
類似的情況還有中超第二輪，華夏幸福對陣貴州恆豐的比賽，本場比賽的補時足足達到了9分鐘，全場直到100分鐘才結束，而我個人感覺裁判耽誤的時間甚至能達到15分鐘！這場超長補時的罪魁禍是就是VAR的使用，主裁基本上只要有點不好判斷的判罰，就申請VAR技術的幫助，而且視頻助理裁判的處理速度還賊慢，有一次足足耽誤了快5分鐘。如此濫用VAR技術特別影響比賽流暢性、球員狀態與球迷的觀賽質量。
但是應該只是中超裁判水平有限的緣故，德甲的VAR技術就實行的很好，德國裁判本就以判罰準確、權威度高和處理問題速度快出名，所以他們用起VAR技術算是如虎添翼如魚得水，將德甲比賽吹罰的井井有條。
可是，並不是有了VAR就能消除誤判，這一點意甲聯賽的VAR技術就很能說明問題，拉齊奧就是最大的受害者。
在拉齊奧對陣弗羅倫薩的比賽中，比賽來到了傷停補時，弗羅倫薩已經罰出了一個角球，但主裁判突然吹停了比賽，判罰點球最終弗羅倫薩靠點球絕平。爭議的是，在點球犯規之後，弗羅倫薩已經獲得了角球機會，算是獲得過了二次進攻的權益，這時主裁再去判罰一個兩分鐘前的角球，確實不妥當。
又是拉齊奧，在對陣都靈的比賽中，因莫比萊被對手在禁區內犯規，看起來是個很明顯的點球，但是裁判沒有表示，情緒激動的因莫比萊沖向對手，裁判選擇看了VAR。但是結果下來，確實因莫比萊被判紅牌離場，原來主裁判選擇性的只看了因莫比萊沖向對手的那一段視頻，而沒有關注是否該有點球判罰。VAR的出現，反而給裁判操控比賽選擇性執法提供了便利。
西甲球迷，特別是巴薩球迷一定想儘快的引進VAR技術，因為這個賽季巴薩的好多進球都被眼瞎的裁判吹掉了，還有一些爭議性的點球、犯規情況，也因為沒有VAR技術的支持而讓球員無處說理。
(足球世界裡假摔特別多，我列出了幾個，更多有趣的假摔大家可以點開我的問答，第三條問答是關於假摔的盤點)
不管怎樣，VAR入選世界盃是順應潮流的體現，即便現今好多裁判還無法很好的駕馭它，但是就像定位球噴霧一樣，各國裁判肯定會逐漸運用的越來越嫻熟。我始終相信科技的進步會拉動足球公平性的進步，希望VAR技術能在世界盃中表現良好，讓比賽更加公平！
FIFA通過表決，世界盃引進視頻助理裁判，小編認為VAR技術真的好，以下幾點原因能會讓歷史的發展中決定用VAR技術的。
門線懸案，這樣的故事一次次地發生在球場上，特別是重大賽事的懸案，改變了很多歷史，大家還記得蘭帕德冤案引發革命嗎？VAR的引進是發展的必然，就如同網球的鷹眼，這是一種技術上的改變。
越位的誤判，或許有時候的越位真的在豪禮之間，VAR的引進可以進一步的幫助裁判的肉眼去判斷，這是一件好事，就如同中超，裁判能力低下，引進VAR後誤判少了，爭議少了，就是速度慢了點，這需要不斷的改進和創新。
裁判會由於視線被擋的情況下，一些球員做些小動作，而VAR的引進會讓這些球員引起注意，不敢在暗地裡搞小動作，這樣球場的比賽才會得到更純粹的競技層面，沒有意外的爭吵，所以VAR是時代發展的必然。
你認同世界盃引進視頻助理裁判和VAR技術嗎？
我為中超的視頻裁判點贊，起碼彌補了中超裁判的不足。
VAR技術很好，可以有效的消除一些誤判、錯判，甚至黑哨，這一點網球技術的鷹眼就是很好的證明，基本不存在誤判，但是個人認為必須規範技術的使用細則，比如技術的使用次數，比如產生怎樣的爭議使用，誰決定使用。我認為未來足球最大的發展應該限制裁判的權利，增加一些科學的技術，為了防止黑哨之類的問題。現代技術這麼先進足球引進來VAR技術是迫切的，也是早就應該實施的規則。
推薦閱讀：
