為什麼哈勃說是星系之間相互遠離了，而不說光的頻率變了？
一個人，在路上走的時候，摔了一跤；過了兩分鐘，又過來一個人，又在這個路口摔了一跤；又過了三分鐘，又過來一個人，又在這個路口摔了一跤……
那麼，請聽題：
在這個情況下，你覺得是（），請選擇
A。路有問題，路上肯定有坑
B。人有問題，這些人走路姿勢不對
為什麼哈勃說是星系之間相互遠離了，而不說光的頻率變了？
也是同樣道理，所以星系發的光的頻率都變了，而且同樣距離上發的不同顏色的光的紅移是一樣的，那麼很明顯是星系在遠離，而不是光有問題。
如果認為星系沒有遠離地球，而是光發到地球上的頻率發生了改變。那麼，請問如何解釋這個改變？除了假設宇宙空間本身在膨脹，實在沒有別的辦法。為什麼？因為哈勃觀測到的不是一個星系，而是非常多的星系，都在遠離地球，而且更遠的星系離開地球的速度更快。這就好像你在超市裡購物，你發生周圍所有的人都在遠離你而去，唯一的解釋是什麼？那就是空間變了（膨脹了）。因為正常情況下在超市裡的人，肯定是有的人在靠近你，有的人在離開你的，這就是隨機性的魅力。
光是由不同顏色，所有顏色的光都發生了頻率改變，而且不同距離上的光的頻率改變數不同，說明這事情的本質不是光的頻率改變——這個是結果，而不是原因。我們不能拿結果去解釋結果。一個人餓了，原因不是因為他餓了。
多普勒效應會失效嗎？不會！我們今天的實驗驗證是支持這一物理規律的，那麼在今天的條件下我們就應該採信，如果明天發現了它有更嚴格的適用條件，那麼明天我們就改變因此而做出的結論，這就叫做實證主義。今天你可以質疑，但不能以質疑作為證據，也不能因為質疑而抗拒它做出的其它結論，除非你有證據證明它是錯誤的。
推薦閱讀：
