Frederic Remington 1905

　　在一個日益不平等的社會，雖有馬雲這種憑個人取得巨大成功的樣板，但是整體上講，窮人和富人遠遠不在一個起跑線上。窮人依靠個人努力而致富的難度越來越大，市場可能惠及窮人，但是市場不是窮人友好的制度。從某種角度講，“貧困是因爲懶惰”是一個謊言。你同意貧困是因爲懶嗎？貧困地區的農民貧困是什麼造成的呢？

　　在農民非農就業並不穩定的背景下, 宅基地具有實現“居者有其屋”的保障功能, 農民可以之應對市場經濟的不穩定性;如允許宅基地使用權自由流轉, 只會致使宅基地資源向少數社會羣體集中, 最終導致農民流離失所, 危及農村社會的穩定。吳主任其實很多人是顧慮農民工進城不能找到工作或者擔心穩定收入，那樣就很危險，你覺得呢？

　　____________

　　假設一個完美的起點，一羣人來到一片肥沃的新大陸，開始新家園的建設。捕魚、狩獵、採集、手工藝……其中有人身體好，有人腦子好，有人長得帥，有人更勤奮，有人更自律，有人愛冒險……結果，五十年之後，有人原地踏步，還在做苦力，有人死了，有人有了一大筆積蓄，有人破產潦倒，有人做生意成功。人與人的差距就此拉開，完全公平正義，這些差距是絕對公平之下的結果。

　　自由市場一定會造成分化，就如同每個人天生的差距一樣。而且恰恰是這種自由競爭才讓資本積累從而有機會爆發增長。這個過程惠及所有人。在一個公平競爭的社會，弱者才更有機會得到工作，也能用更低的成本享受更豐富的商品和服務。市場對窮人簡直太友好了。

　　舉個當下的生活案例，人羣中有幾個人能理解智能手機和移動互聯網是怎麼回事？以多數人的智商這輩子都搞不明白。確實不需要，我們可以很蠢，但有喬布斯爲首的從業者還有衆多的企業家牛逼，搞定了，不僅如此，各廠商還得絞盡腦汁哄消費者開心，多美妙，就算是個傻子也能像個大爺一樣，樂呵呵地享受移動互聯網帶來的樂趣。手機只是一個例子，證明市場的神奇之處，證明自由市場是一個真正普惠窮人的機制。

　　新家園的二代三代自然就有了不平等的起點。這是因爲人家爺爺們奮鬥下來的。如果非要抹平這種起點的不平等，不僅扼殺了積極性，結果又是從零開始，看起來均貧富的那一刻對窮人有利，只不過很快這些窮人就會發現，當有一股力量抹平貧富差距之後，生活水平必將倒退到難以想象的地步。均貧富最具破壞性的不是當前的財富再分配，是扼殺了資本的積累和人羣創造和追求的動力。發展無從談起，永久匱乏，最多不餓死。

　　如果沒有市場。統一生產統一分配。結果可想而知，歷史並不遙遠。沒有了自由交易，總得有個分配規則吧？這種時候通常窮人就更沒機會了，因爲關係才最有力量。本來窮人最差還有機會勞動賺錢，通過積累一兩代人徹底改變階層命運完全可行，但是若是拼關係基本無望，那纔是一輩子的毫無機會，下一代也跟沒機會。

　　這種靠關係的世界又不是沒有過，就算是今天，中國的很多地方依然是關係爲王。而且很明顯能看到，越靠關係吃飯的地方越落後越窮，越窮的地方越靠關係越落後。

　　貧困的原因有很多，歷史遺留問題，出生在貧困家庭這就是命。如果出生一般，還懶，那基本就是一貧到底，但勤勞也不是必然能致富。中國人爲什麼勤勞而不富裕，議論紛紛，但並不複雜，勤勞是你自己的事，最終衡量的是否給他人創造了價值。所以，如果一個環境無法讓勤勞創造更大的價值，那麼這樣的環境一定不富裕，相反如果一個環境人們有更多的機會讓人的勤奮去創造更多價值的可能，繁榮也就是必然。

　　如果上面說的是友好自由的環境對勤勞的意義，那麼對個人而言，貧困的主要原因是觀念，我相信任何一個年輕人，出生多麼卑微，多麼貧寒，這些既成事實抱怨也沒用，但若還想讓自己的命運有所改善，第一步就是走出去，去機會更多的大城市奮鬥。這一步比埋頭苦幹要重要得多。人力資源更大程度得到釋放，粗俗點說，哪裏能賣更多錢去哪裏。

　　第二個問題，擔心宅基地自由流轉導致農民流離失所，是這個世界上最無恥的說法。這麼說吧，現在去問問那些農民，如果那些地可以自由交易，他們賣不賣。這件事就這麼簡單。我知道你這段話是某些專家說的你複製粘貼了而已。無恥的謊言。

　　土地這塊資源就是因爲這種無恥言論喪失了它應有的巨大能量，就如同當年人口無法自由流動的時代。人和土地都是寶貴資源，都應該得到更符合市場規律的利用。擔心農民沒了土地流離失所，爲什麼說這種話，其實這句話的意思是，農民這輩子就活該種田啊。人家不擔心你擔心？誰要是擔心農民土地沒了沒人種田了，自己去種。爲什麼從來沒人擔心衣服不夠穿，怎麼不自己去生產衣服？

　　土地能夠自由流轉，每一塊土地都能得到更好的利用，土地就能在自由流轉中釋放巨大的能量，即便是人們最關心的糧食安全，也會因爲土地自由流轉兼併最大程度提高糧食生產效率，也就是說不需要那麼多人種田，都有吃不完的糧食。大量的空地，多數人都可以住大房子，還能空出好多土地，宜居、環保。更何況如果進口更划算幹嘛要自己種？

　　哦，戰略安全？呵呵。如果從國家戰略安全考慮，理論上一切商品都應該自給自足，吃飯重要，其他的不重要嗎？跨國貿易應該立即停止。所以換個角度看，國與國之間的貿易如果足夠充分，交織在一起，誰也離不開誰，有什麼矛盾纔不會輕易動武，而是坐下來談，自由貿易讓世界更和平。

　　「近期更新」