秦孝公、秦惠文王和秦昭襄王這祖孫三人，你最佩服誰？
這三個人都很厲害，但是，最厲害的恐怕是秦孝公吧。
秦孝公這個國君雖然治國的才能不怎麼樣，但是，他能用人，會識別人才，讓專門的人才來做自己擅長的事情。
他的肚量也很大，能夠把自己權力讓出去，讓別人有施展才華的舞臺。
正如秦孝公時期用的商鞅，秦國在秦孝公啟用商鞅之前，是個被中原六國看不起的弱小蠻夷之國。
那時候六國開個會，匯個盟什麼的，連招呼都不會給秦國打一聲的。
這做的就很過分了，這說明六國是無視秦國的存在的。
秦孝公當然不滿足於秦國被人歧視的局面了，所以，他想要把秦國給變強大起來。
變法就需要人才，正如秦穆公時期的百里奚，他們曾經就造就了秦國的一段繁華歷史。
基於這種情況，秦孝公開始發布求賢令了，只要是有才能的，不管是哪個國家的人，都可以來秦國當官。
此刻，在魏國不怎麼被重用的商鞅，就開始來到了秦國。
可是商鞅來到秦國之後，他才發現想要見到秦國國君，不是那麼容易的一件事，因為沒有人為他引薦。
這時候商鞅就找了一個能見到秦孝公的宦官，讓宦官告知秦孝公，就這商鞅纔有機會和秦孝公面談的。
因為通過宦官來達到自己的目的，這在當時看來是令貴族，士大夫不齒的一件事情，所以，以至於後來人民談到商鞅的時候，對他通過宦官來見秦孝公的作為，都是嗤之以鼻的。
商鞅來到秦孝公身邊，和秦孝公談了兩次，這兩次秦孝公差點都是睡著，因為商鞅給秦孝公談的都是帝王之道，秦孝公根本不感興趣，這都是老生常談的問題，沒有什麼新穎的東西。
到了第三次再談判，商鞅就使出了真本事，秦孝公聽的入迷了，覺得商鞅是個難得的人才，是能帶領秦國走向強大的人才。
於是，秦孝公就給了商鞅提拔了一個高官，讓他試圖變法。
商鞅開始從農業、商業、官僚體制，士兵殺伐等等各方面都進行了改革，改革的效果很好，短短几十年的時間，商鞅就把弱小的秦國，變為當時七國中最強大的一個，也就是在那個時候，秦軍被稱為虎狼之師的。
商鞅時期，秦國士兵打起仗來，那是不要命的，因為商鞅規定，只要秦國的士兵，能在戰場上殺敵一人，帶回人頭來的，不僅賞錢還賜官爵。
這就給了很多貧苦人上升的階梯，讓他們有了富貴的機會。
這也就是為什麼秦國軍隊如此強悍的原因。
秦惠文王也是一個英主，他是秦孝公的兒子，他一上臺就把商鞅給五馬分屍了。
這件事做的有點卸磨殺驢的意思。
但是，秦惠文王也是很厲害的一個君主，他在位期間，因為秦國的強大，六國開始結盟來對抗秦國了。
秦惠文王，利用了張儀，粉碎了六國對秦國的封鎖。讓秦國再一次強大了起來。
秦昭襄王也不簡單，他在位的時候，是秦國歷史上截至目前最為強大的時期，秦國和趙國打的長平之戰，就是發生在秦昭襄王時期。
秦昭襄王是秦惠文王的兒子，但是無論是秦惠文王，還是秦昭襄王，他們取得的成就，都是在秦孝公時期的商鞅變法的基礎上強大起來的。
所以說，還是秦孝公比較比較厲害，比較受人敬仰。
秦孝公、秦惠文王、秦昭襄王這祖孫三人都有雄才大略：秦孝公依靠商鞅變法，奠定秦國發展、一統天下的基礎；秦惠文王重用張儀，將伐兵與伐交統一起來，為秦國東出、一統天下找到了正確道路；秦照襄王重用範睢，對內鞏固王權、對外將幾個大國相繼「弱」了一遍，為秦始皇最終一統天下做好了直接準備。在這三個人身上，也都有一種很特別的優秀品性：
一是秦孝公的厚重令人佩服。知人善任、用人不疑在秦孝公身上體現得淋漓盡致，為商鞅推行當時最深徹的變法提供了最堅實的支持。商鞅變法在當時來看是具有革命性的，雖然受到社會底層廣泛擁護，但在貴族階層所遇到的阻力更大，弄不好都會危及秦孝公的國君之位，但秦孝公沒有退縮，始終一往無前地支持商鞅變法，終於引領國家走上了富國強軍的崛起之路。
二是秦惠文王的權謀令人佩服。張儀作為一介辯士，之所以能得到秦惠文王倚重，一個很重要的原因就是秦惠文王本身就善於權謀，二人思想上能夠同頻共震。實際上，在秦惠文王繼位後，秦國也只是開始強大，並沒有對魏、楚、齊等大國形成力量優勢，是以徐州相王受辱。在力量對比不具有壓倒性優勢的情況下，將伐兵與伐交結合起來，在六國之間縱橫捭闔，營造於已有利的戰略態勢，是最為睿智的決擇。再如，秦惠文王即位之初，利用老士族對商鞅變法之恨，既誅殺了權臣，又剪除了老士族，穩定了王權。還有在他執政期間，不失時機地拿下巴蜀、義渠等國，爭取了戰略主動。
三是秦昭襄王的果決令人佩服。誘騙、扣留自己的岳父楚懷王，殺趙國降卒幾十萬，合縱伐齊幾乎滅國，滅周等等，敢想敢幹，該下手時毫不含糊。在秦昭襄王執政期間，魏、趙、韓、齊、楚都被他輪番打擊，國力一蹶不振，天下歸秦的局面已經十分明朗了。
我最佩服秦孝公嬴渠梁，因為創業艱難，守成更加艱難，守成之君要中興則難於上青天。嬴渠梁就是守成且中興之君，沒有他，秦國就被魏國吞併了，何來大秦統一華夏！
秦國是東周的開國諸侯，在秦穆公嬴任好時代稱霸西戎，威震諸夏，是一個老牌強國！秦穆公之後，四代亂政，秦國國勢頹廢，新興的魏國不斷蠶食秦國領土，最終在吳起的帶領下，魏國以五萬武卒擊潰秦國五十萬疲兵，全面佔領了秦國河西之地。
嬴渠梁的父親秦獻公勇武好戰，與魏國打了二十三年，把秦國都打得處在崩潰的邊緣，但是還沒有能夠收復河西之地，反倒讓魏國有了滅秦之意！六國會盟滅秦，諸侯卑秦，醜莫大焉！
嬴渠梁繼位後，善於隱忍示弱，主動與世仇魏國談和，然後努力發展秦國國力，君子報仇，二十年不晚！嬴渠梁真心求賢，頒布了《大秦求賢令》，廣邀天下士子入秦效力！而法家士子衛鞅聞得秦之求賢令，亦入秦謀國！
嬴渠梁知人善用，捨得放權，捨得給高官厚祿，又善於權謀鬥爭，給衛鞅變法保駕護航！衛鞅變法強秦之功，有六成是嬴渠梁的，但嬴渠梁不爭功，秦國變法命名為商鞅變法而不是孝公變法！
嬴渠梁用一生保護了變法權臣衛鞅，用一生實現了變法強秦之志，可謂明君典範！西漢賈誼在《過秦論》中寫到「秦孝公據餚函之固，君臣固守以窺周室！有席捲天下，包舉宇內，囊括四海，併吞八荒之志」！可見西漢文人騷客對秦孝公是認同的！
肯定是孝公贏渠梁啊。他接手的時候，秦國那可是個標準的爛攤子…
論經濟文化科技，比不上齊國、楚國、魏國；論軍事比不上魏國、趙國、楚國；論政治比不上已經開始變法的魏國、韓國、趙國，和其餘落後國家沒有什麼兩樣；論地盤比不了楚國；論氣勢也沒有，因為剛剛打了敗仗，把河西割給了魏國…
所以那個時候的秦國有什麼呀？除了有彪悍好鬥的民風，有地形上的天險，有關中肥沃的土地，其他什麼也沒有了…
那個時候最有希望稱霸天下的是魏國楚國…
現在我們都知道資質平庸的秦國統一了中國靠的是商鞅的變法。他的變法成功的調動了普通民眾的積極性，把整個國家變成了一個高效運轉的戰爭機器。後來韓非子對此有過描述，他說秦國剛剛脫離父母的從來沒有見過敵人樣子的年輕人，一聽說戰爭，都激動萬分的要奔赴前線創立功業…
這是一個多麼可怕的事情？古代戰爭決定勝負的關鍵就是士兵有沒有這種捨生忘死的精神……
所以，後來的惠文王、昭襄王，之所以能夠取得不斷的勝利，這是最為關鍵的因素。
另外，關於商鞅變法的阻力，你可以展開你豐富的想像，只有你想不到的，沒有你想到了它沒有發生的…
所以沒有一個強大的聰明的贏渠梁，你想成功那是不可能的。看看戰國那麼多失敗的變法你就知道…
當然，惠文王、昭襄王都是明君。秦朝從孝公開始到始皇帝，除了嬴政的老爹贏異人有些菜外，都是明君。人家異人雖然菜，但人有呂不韋這個好基友呀……[偷笑]…可憐的魏國就沒有這麼好運了，文侯之後一個不如一個，還劣幣驅逐了良幣，把大量濟世名臣送給了別人……
第一，應該是秦惠文王，縱觀其他六國變法圖強都是一代明君死後，後代敗家的案例太多太多了，比如戰國第一霸主魏惠文王死後魏國就開始衰弱，還有齊國的齊桓公，所以守成之君功不可沒，而且秦惠文王做的非常好，吞併巴蜀，為秦國打下良好後方基礎，造就秦昭襄王長平之戰的強大國力！承上啟下做的很到位！
第二，應該是秦孝公，變法圖強，選對了人選，假如換了他的哥哥贏虔做了國君，應該也會變法，但是可能不會像他那麼成功，應該也是一世而衰的秦國！所以孝公為秦國找對了方法，而且做的很到位很徹底，算是個人能力出色的明君！但是秦國到了他這一代不管誰當了秦國國君都會變法圖強的，因為當時山東六國都變法圖強了，就剩秦國還未變法了，就算想打下去，也打不過人家死敵當時的戰國第一霸主魏國了，只能選擇變法了！
第三，應該是秦昭襄王，秦國前面兩個國君為他留下了一大筆資產，使得秦國有了爭雄天下的資本，而他在位五十多年為秦國一統天下掃清了道路，到了嬴政時期，用了九年就滅掉了山東六國，也算他是為秦國一統天下打下了基礎！要是他的哥哥秦武王多活幾年，估計秦國就要被敗光了！
總之天下歸秦是歷史的偶然，也是必然！看看其他山東六國盡出些平庸，昏聵之君！說是奮⑥世之餘烈，其實也就這④世之努力，秦孝公，秦惠文王，秦昭襄王，秦始皇！自古天下，分久必合，合久必分！
我最佩服秦惠文王，首先作為未來的儲君，利益被商鞅侵犯，作為任何一個太子，上臺肯定秋後算賬，但是秦惠文王不同，他雖然殺了商鞅，但卻沒有廢除變法和改革，使得秦國繼續秉持商鞅的變法政策，逐步變強。這說明他是一個雄主，自己的利益不容侵犯，你商鞅也不行，但是你政策好就是好，我就用，因為我是一個聰明的帝王，一個想成就霸業的帝王。這就是他的令人欽佩之處。再者他還奪取蜀地，為秦國後來的軍事行動提供穩定的後方和物資支持。奪取蜀地對於對楚國的軍事行動大有裨益，可以取蜀道順江而下直插楚國，後來秦國攻打楚國就是沿這一路線，所以開啟強國之路的是秦孝公，夯實基礎並且定下戰略方針的是秦惠文王。
個人還是比較佩服秦孝公的！
一、自身
秦孝公自身就屬於很牛X的君主！不說其他的，僅僅一篇《招賢令》就被商鞅稱作五百年一卷雄文！在面對商鞅提出的「仁政」等治國方略時，他還是有自己的看法。面對秦國幾代先君留下的爛攤子，他選擇的是勵精圖治，扛住了商鞅變法帶來的朝野震動，他和清王朝的雍正帝差不多，基本上都是積勞成疾。
二、任賢
任用商鞅，信任商鞅，並且在秦國強大之後，與之分享秦國，這一點卻是讓人佩服。在當時，有哪位君王該這樣做。
三、兒孫二人
秦惠文王和秦昭襄王也很厲害，不過他們二人承接了秦孝公帶來的崛起，相當於守業，國家那個時候已經有法可依，不再像一隻無頭蒼蠅亂撞，按照秦孝公制定的國策，就一點：大舉東出，爭取統一六國！試問，秦孝公在破爛不堪的情況下還在想著大一統，真的沒誰了！野心有多大，舞臺就有多大。
實在太喜歡大秦,可不是太懂歷史,但又忍不住談談自己的淺見!
若把一國比做一家.那秦孝公則為守,秦惠文王則為扛,秦昭襄王則為沖!
若論對家的貢獻,首推孝公,在孝公治理秦國時,秦國在戰國七雄裡面排老末,並不招人帶見.家圖四壁不說,家風還不好,所以自從孝公上任,就足不出戶,兢兢業業地拾掇家,其主要成就是:啟用商鞅,變法圖強,遷都鹹陽!那時雖然苦,雖然累,但沒有左鄰右舍搗亂,這麼窮的人家,誰顧的上搭理.使得孝公一心關起門來搞建設.直到後期,修繕完畢,左鄰右舍一看,哇,原來這戶人家這麼有實力!所以孝公功在守.
下面輪到秦惠文王上場了,人事百年如此,窮的時候看不上你,富的時候又嫉妒你.家底殷實起來的秦國立馬招來了連縱合謀,五國攻秦,這時惠文王的壓力絕對要比他老爹的要大,這也是春秋戰國史上,乃至百年諸侯的第一次.但惠文王扛住了,他派張儀破壞連縱,搞橫縱,化解危機.並打開東出之勢,龍門相王.是秦國第一位王!在他在位期間,不僅家裡收拾的好,連院牆都壘好了,河西之地,涵谷關,都是大秦之銅牆鐵壁.他扛起了秦國位列強國之決心!
然後就是秦昭襄王了,等他即位時,完全沒有任何後顧之憂,秦國已然從倒數第一逆襲為正數第一,六國誰都不是秦之對手.所以站的高的秦昭襄王格局更高,看到更遠,不僅看到了自家點地,更瞄上了全村的地,他萌生了統一六國的想法,於是,他開始為統一六國,主動出擊往外沖!
所以在這三位比起來,惠文王是大秦改革後開門面對波濤駭浪的第一位王.自從秦之倔起,就註定了戰國七雄的波譎雲詭,但秦惠文王扛住了,頗有咬定青山不鬆口的韌勁.所以更佩服惠文王!
就我個人的認知而言，我更推崇秦孝公。
第一、當時秦孝公臨危受命，接手的秦國可以說就是一個爛攤子，幾乎面臨崩盤。然秦孝公力排眾議，壯士斷腕，以空間換時間，割地於魏國。在當時的歷史環境下，甚至於在今天人們中來說，此舉或許將背負千古罵名，所以沒有相當的決斷魄力和勇氣是萬萬做不到的；
第二、禮賢下士，以低姿態，招募天下人才，同時客觀評說以往幾代君王的過失（其實老秦人是很護短的）。雖求賢若渴，卻又能有禮有節、公平合理的求職者進行考覈。身為封建王朝的一國之君，在當時社會等級非常森嚴的情況下，孝公此舉也是難得了；
第三、莫過於秦孝公的胸懷了，大家都知曉，在這裡就不多贅述了。
僅代表個人看法，還請朋友們批評指正。
推薦閱讀：
