人类对地球环境的破坏很严重，排放的污染气体也很多。但大家最紧张的确实没有污染的二氧化碳，甚至搞出了荒唐的碳交易。

对二氧化碳的指责其实集中在温室效应导致的全球变暖。可其实都是危言耸听。因为：

（1）不考虑与人类无关的地质时间跨度，就从中国历史来看，东周以来平均气温明显比现在高1度以上的时候非常常见。

（2）按照极端的二氧化碳变暖派的观点（并不可靠），二氧化碳浓度翻一倍气温也就上升1~3度，1度的可能性更大。

（3）按照变暖派别数据地球二氧化碳浓度100年来大概从300升到400，也就上升30%而已，而且近年的数据可能还可靠，之前的数据不可信。

（4）人类活动造成的二氧化碳增加来自于化石燃料的燃烧，按照之前使用速度的预计，剩余的化石燃料根本用不了100年，实际上人类对化石燃料的依赖还在，但已经大幅减少。

（5）按照这种趋势，根据（3）（4）即使人类对二氧化碳的升高占主导因素，二氧化碳浓度也不可能再因为人类而再升高30%。也就是说，按照现在的趋势，人类活动在100年后也不会造成二氧化碳浓度比100年超过60%。

（6）根据（4）（5）人类的碳排放会自然下降，在自然的反馈面前，人类所导致的二氧化碳浓度上升作用会进一步降低。

根据以上几点，未来的日子，【即使按照二氧化碳变暖派的观点】，即使不做任何处理。因为人类排放二氧化碳而造成的大气二氧化碳增加进而造成的全球气候变暖根本就可以忽略不计。而二氧化碳作为一种无污染的气体，为什么大家要对其如此执著。

二氧化碳的问题，本来是一个科学问题，然而早已上升为了一个政治问题。

如果是从科学的角度来看，二氧化碳究竟能不能引起温室效应？肯定能。

但是温室效应是不是只能由二氧化碳引起？现在看来不是的。

二氧化碳引起的温室效应能有多大？现在看来相当微弱。温室效应是导致气候变化的主要原因吗？现在谁也没有论证清楚。

这是一连串的问号。

从科学角度来看，把气候变化归结于二氧化碳排放，是不够严谨的。

然而，以下事情我们很清楚。

化石能源消耗速度过快，且含有的杂质较多，依赖碳基化石燃料的能源结构非常不可持续，并且环境不友好。

尽管如此，在目前的人类发展水平下，无论在哪个国家和地区，化石能源都是成本和易用性方面最合适的能源。核能有安全隐患，太阳能风能水能潮汐能受环境影响大，地热能可用的区域又太小。

西方国家依靠相对先进的化石能源利用方式，取得了巨大的工业化优势，目前依然处于全球产业链顶端，享受著全球最高的生活水平，目前西方仍然保持了最高的人均实际碳排放

西方国家的工业化优势正在丢失，逐渐失去的市场正在伤害西方发达国家的经济优势，乃至引发社会矛盾不断扩大的危险

中国是一个能耗极高，人均资源储量很低，却拥有全球最大的工业规模，并且经济增长极度依赖工业出口的国家

中国的快速增长，极大挤压了西方国家的市场份额

中国的能源结构之中，碳基能源占比极高，且目前没有出现可能被全面取代的趋势，而国际能源价格总体看涨，一些世界化石能源主供应地区趋势紧张

因此，对于西方而言，利用二氧化碳排放量这一并不可靠噱头来压制中国为首的发展中国家的迅猛发展，可以说是打蛇打七寸。一方面使用各种手段操纵国际能源价格，另一方面施加政治压力阻止中国基于碳排放的发展模式。

然而中国见招拆招，并没有服软，抑或是硬刚西方国家的碳讹诈。我们打了一套太极，反而我们也提二氧化碳排放的问题了。

在国际能源价格持续走高的趋势下，中国大力发展新能源技术，目前已经有了大量的新能源理论和技术积累。在欧美经济持续低迷，美国政府大幅降低科研经费支持和中国工业化水平不断提高的情况下，中国为首的东亚国家，极有可能引领新一轮能源革命。

原因无他，没有国家比东亚三国中日韩，更希望摆脱以化石能源为基础的能源结构了。西方也低估了东亚三国的科研潜力。到现在，我国的核电，太阳能，风力和水利水电技术，以及电化学储能技术，都达到了很高的水平。东亚三国目前已经拥有大半世界级的大型二次电池企业，其中中国又占了大半。

另外，中国控制了哥本哈根气候协议，这一项虽然有些过时，却本来是由西方主导的气候协议的话语权，一如现在的WTO一般，不仅在逐渐打破旧秩序，反而将政治压力甩给美国，逼得美国退出气候协定

本来二氧化碳是西方以科学，环境和人类命运为噱头，挥向世界东方的一记重拳

现在，中国不仅把重拳化为己有，反而玩儿了一手斗转星移，现在中国反过来也打碳排放这手牌，加快自己的能源结构改革，同时把政治压力还给了英美为首的西方国家。

要知道二氧化碳导致全球变暖，这是英国学者最先提出的观点。现在没有人知道这些学者的名字，以及他们所在的单位。提出了世界气候变化规律的中国科学家竺可桢的名字，比他们的要响亮的多。

二氧化碳对气候到底有多大影响，现在对所有国家而言，反而都没那么重要了。

NASA的首席气象学专家在一份研究报告中警戒人类：「当前全球变暖的速度创下1000年以来的新高」。2015年12月，气象学家们在法国巴黎开会时的研究结果表明，全球平均温度的上升极限在1.5℃左右，但是现在的数据表明，全球平均温度上升得可能更快。

二氧化碳的急剧增加是造成全球变暖的主要原因。这是小学课本中的一个常识内容。

然而近日，竟有人公然否认了这个事实！

（警察叔叔，就是这个人！）

美国新任的环保署（EPA）署长Scott Pruitt放话说，二氧化碳不是造成全球变暖的主因。全世界的科学家和环保倡导者都惊呆了！

他这一说法不仅违背了科学界的基础认知，更是直接打脸了自己所在的环境署，毕竟环境署的网站上白屏黑字 地写著——

我们都知道，全球气候变暖是因为温室效应的加强。人类活动产生的温室气体（CO2为主）使地表受热后向外放出的大量长波热辐射线被大气吸收，大气层像温室一样给地球保温著，导致地球温度逐渐上升。这被全球科学界公认，有著严谨的数据证明，早已成为了小学常识。

但是，这位新任的环保署署长Scott Pruitt说，「你怎么精确测量人类活动对于气候的影响？而且影响的程度又有很多分歧！ 所以我不认为CO2是造成气候变化的主因。」

虎哥默默的想问一句：你想要什么样的「精确测量」啊？而且…人类活动对于气候的影响…你们EPA的官网上可是挂了张大图！

科学界对于CO2的研究已经延续了一百多年，并且已经有了系统的理论。2014年气候变化的政府座谈会小组，报告了2000多位国际科学家的研究结果，该报告指出，从19世纪50年代开始的全球变暖现象，「极有可能」是二氧化碳的急剧上升以及其他温室气体（如甲烷）导致的。

虎哥好奇的是：完全无视科学界共识，无视EPA政策，这位Scott Pruitt到底是怎么当上EPA老大的啊？

Scott Pruitt，共和党人士，美国俄克拉荷马州律师、政治家，著名的全球变暖怀疑论者。2016年12月7日，被川普提名为美国环保署署长…没错…川普一手提拔上来的…

说到川普，似乎一切都可以解释了，毕竟川普是一直否认全球变暖的。你们如果还记得他那条被挂到微博的搞笑推特——

所以这位Scott和川普穿一条裤子，也不足为奇。只不过他还没胆子跟川普一样疯狂，否认全球变暖这个事实。

Scott可能是史上最具争议的环保署署长，数以百计的环保署工作人员写了公开信反对他的任命，不少人称他为「没有资格的极端主义者」。环保人士非常担心，那些来之不易的环境法规会因为他的上任而被推翻。

他这次否认二氧化碳是全球气候变暖主因的言论，很快在科学界引起异议。许多科学家发声批评他，包括环保署前任署长McCarthy. 她说「科学是基于实验性证据的，不是你觉得什么什么。关于气候变暖的证据强有力，选择不作为是要付出惨重的代价的！」

此事在网路上也引起了网民的激烈抨击。

著名脱口秀主持人 Stephen Colbert更是直接在节目中嘲讽，「哇你当然「看」不到气候变暖啦，我们只是自己觉著越来越热了！」

还有网友画了讽刺漫画，吐槽Pruitt屈服于石油收入，不愿意限制排放。

天了噜，感觉在Scott的带领下，EPA真的是要走上一条不归路了…

所以，错的到底是谁？

是我？还是这世界？

这是川普式的笑话

重要的是你能够时刻记得：

环境，需要你的保护~

文章整合自虎哥

对于温室效应，历来有两派争论，一派认为受到人类活动影响，二氧化碳等温室气体排放大大增加，加速全球变暖；另一派认为地球气候变化是有动态周期，由于受到太阳运动轨迹、地球运动轨迹变化导致每隔几十万年甚至几百万年，地球会经历变暖-变冷-再变暖-再变冷的变化周期，所以全球变暖的主要原因是地球进入变暖周期，与人类活动没有必然关联。

从题主的论据来看，大概可以归入第二派，认为控制二氧化碳排放没有意义。提供几个观点供题主参考：

从地球演化的角度来看，在数百万年的漫漫历史长河中，人类确实渺小，由于人类活动造成的二氧化碳排放确实微不足道，按照这种逻辑，确实没有必要进行控制，什么碳交易也是个笑话。形象地来说，就好比你往大海里倒了一杯水，并不会导致海平面上升的道理一样。

但是题主忽略了一个事实，就是前面说的地球气候每几十万年、甚至几百年会有一个周期性变化不假，但相比于人类寿命来说，我们更多关注的是在人类存活的有限时间，比如对於单个人来说，可能就是几十年到一百年的时间，这个短暂的一生中，人人都有趋利避害的天然本性。如果把题主在夏季放到一个玻璃房中关上一天，如果不开空调、不配遮阴，估计题主不到4小时就要中暑，这个时候还觉得温室效应是骗人的吗？

保护地球、搞碳排放交易的初衷也在于此。从短暂的时间和空间来看，二氧化碳浓度上升确实能加剧温室效应，说人话就是本来每100年地球平均气温升了0.1℃，结果在人类大肆排放二氧化碳的情况下，只用50年地球平均气温就升了0.1℃，而这50年，你才刚从婴儿变成了中年人，和以前100年的周期相比，从你出生到死亡就见证了地球平均气温升了0.2℃，照此速率下去，渺小的你难道不应该反思下自己的行为会对子孙后代产生什么影响吗？

少部分比你先意识到自己行为会对短时期全球气候变化造成影响的，就行动了起来，大家签订了各种条约、建立了各种机制，力争在大家活著的时候减缓人类活动对全球气候变化的影响，为子孙后代也留点空间。毕竟我们都是普通人，只有这几十年到一百年的时间，相比于地球和宇宙的浩渺，确实微不足道，但我们的行动确实会影响到气候变化，那就让我们在微不足道的些许时光了，多干一点为子孙为后代留点空间的事情吧。

那是你觉得没意义罢了。特朗普也觉得气候研究没意义。

除了问题对人类影响的性质的改变之外，还要注意的是，人工智慧的发展对人脑机理深入认识需求。

曾有实验证明，人体在吸入一定过量的二氧化碳后越过杏仁核的处理直接作用于脑环境，从而使人表现出各种情绪或生理反应。而人类机体反应都是由外界环境的各种物质量变化引起的，转而再由人类做出行为反馈给自然环境。

就此一点看来，这大概是一条联系自然科学与社会科学的线索，所以你说的这个并不是做无用功，只是你不涉及相关范围所以不是特别清楚而已。

推荐阅读：
相关文章