想當司法官的「必經之路」─補習班！？ 

(法治時報2019-01-24台北報導)台灣的司法為百姓詬病多年，這些年來更是嚴重，資深司法官員分析，「補習班」也是造成司法為百姓不滿的主要原因之一！

這位資深官員很無奈的表示，他曾經參加過考試院「閱卷」入闈，司法官考試的測試卷，一看就知道那是補習班給的解題答案。

這位資深司法官員感嘆，補習班教出來的考生，鐵定很會「背答案」，但是，往往不會，也懶得會「找答案」。

問題是，當事人進法院來，就是想透過法院，尋找解決問題的智慧和答案，而不是要來聽官員的訓斥，或是教他們背六法全書的制式答案！

補習班為害司法改革？或許，有點言之過重。

但是，一個國家的司法官員，都是「必須經過」補習班的應付考試之訓練，才能取得並成為我國的司法官員，這樣的「制式」流程，確實值得有心推動司法改革的官員們，好好思考對策。

也就是說，「補習班」現已成為「司法官訓練所」的先期必修班。

說來或許有點諷刺，然而，更有趣的是，最早看到可以大賺對法律系畢業生「收費補習、幫忙應試」這門絕佳好生意的人士，原來是在某檢察署上班的「法警」出身。

據了解，這位眼光獨到的「法警」，經營「司法特考補習班」生意之後，業務非常成功，進而轉投資其他「教育事業」，因掌握企業先機，現已成為某科技大學的董事長。

可見，能夠讓幫法律系學生「考上司法官」的「補習班」，其確實是一門有潛力的生意。

司法官訓練所前所長林輝煌，在新進司法官集訓的場合中，曾進行簡單測試，請上過補習班才考上司法官的學員舉手，結果，將近九成以上的學員舉手。

「補習班」在司法官場的「威力」，由此可見一班。

有位資深司法官員以自身多年「閱卷」經驗，解析了司法官員經過「補習班訓練與考試」的幾個有趣「特點」：

一，解題方式幾乎是「公式化」的三段論述：補習班為了幫忙考生上榜，特地四處找高手來「解題」，然後，再將解題技巧「公式化」，以協助不同程度的考生，都會解題。

因為解題都已「公式化」，但因每位「名家」的公式總是略有不同，所以，一看某公式，就可以推知那是某某補習班的解題公式。

公式化的解題，最有名的就是三段論述，諸如：第一段寫什麼破題，第二段寫什麼論證，第三段寫什麼結論，幾乎都有一定的「公式」。

不管問題是什麼，答案以及解題方式，都是一個模式在解答，完全沒有個人思想或思考成份在內，換句話說，這些考生都很熟悉考試的解題技巧，但是，完全看不到考生的思考或思維內涵。

前陣子有個台灣的小留學生，撰文描述她到德國唸書的經驗，其中有段描述，讓國人看來特別有感。

這位作者說，她在德國唸書時，讓她感到非常吃驚的是，班上考試時，有道數學題目，她的答案是錯的。

但是，她的得分卻是全班最高的。

她百思不解，就跑去問老師，這是怎麼回事？

老師告訴她，她的答案雖然是錯的，但是，她的「解題方式」是全班「唯一」一位用自己想出來的方式在進行解題，單單這一點，就應該給她全班最高分。

思考並嚐試不同的解答方式，才是教育的核心價值與意義。

可惜，我們的司法官考試都在找「擅長背答案」的人才，而不是找有心尋求答案的人才。

問題在於，百姓紛爭就是雙方沒有好的解決答案，才要進法院尋求，若是法官只會背答案，百姓上網就能解決，何必花錢進法院？

二，解題是有公式，但商業包裝各有不同：補習班名師，很多都是到處「趕場」來回跑，但是，講義公式則是只有一套，很多時候只是換了補習班名字，同時也換一下「封面」包裝。

因為考生的「答案」與「公式」都雷同，有時還可猜出這考生是參加「那一個」補習班，「南部」、「中部」、或是「北部」的？

每家補習班都會標榜他們的「考題猜測」有多厲害，他們的解題技巧更是保證上榜的「得分之鑰」等等。其實，每個「名師」的解題都只有同一套，不管是南拚或北跑，講義都是一個樣子。

三，連續吃三百碗的陽春麵滋味，很不好受：這位資深司法官員對於千遍一律雷同的解題方式，用了一個很有趣的形容。他說，你不妨試試看，同一天吃三百碗同一種口味的便當或是陽春麵，你就知道司法考試的解答，看了有多無聊與苦悶。

代表國家執行「正義與法治」的官員，其應試時的「答案」，都是一個樣子，都是靠著補習班「訓練出來」的標準答案，這種腦子裡面裝的「思想和權威」，怎麼可能贏得百姓的信賴和尊重？

在「憲法」及「法官法」保障之下，這些經過補習班訓練出身的金榜題名「幸運兒」，將會是一輩子吃穿不愁，且享有社會高地位、高待遇、及至尊權力。

問題是，這些必經補習班訓練，才能幸運成為司法官員的年輕人，帶給國人的感受，卻是經常出現「恐龍與奶嘴」，且還個個高傲無比，百姓開庭稍稍不如其意，就是一頓官腔官調。

資深司法官員對於這種現象，也是充滿無力感，最後，只能打趣的「怪罪」一下補習班！