僅研發氫能、將耽誤能源的未來

僅研發氫能、將耽誤能源的未來--光液之四十六

摘要：

未來能源主力是電力，其次是可存儲的可再生能源（如光熱、水電、生物質），然後是二甲醚、甲醇等可再生二次能源，最後纔是昂貴的氫能。

微信公眾號「中國經濟大講堂」於2019年5月17日，標題為《【深度】氫能如何改變我們的未來？》一文中。文字記錄了某位國家戰略科學家對於氫能源的看法。懷著崇拜的心情認認真真看完。對於這麼「科技大師」的大家之言。深感不安。為何不安？

我們先簡要提取該大師的觀點：

1：氫能將在移動式發電、如汽車、飛機等交通工具能源應用場景中出現顛覆性應用。

2：掌握應用氫能的規律後，氫能是足夠安全的。比汽油還安全。

3: 建立氫能利用體系就能解決霧霾問題。

4：氫能在美國、日本、韓國都有在前期萌芽階段，儘管氫能在這些國家能源比重不到萬分之一，「科技大師」認為這些國家的氫能利用是先進的，做了大貢獻。中國國家戰略重視，地方落實到位，幹勁十足。

5：我國氫能產業如何突破？A、推進氫能全產業鏈發展，佈局氫能產業示範區。B、建立氫能國家重大專項，開創氫能重卡時代。C、充分利用廢棄電力，降低制氫成本。

上面的觀點中，氫能是霧霾終結者的結論非常正確，然而也沒有用處。2013年，從霧霾問題開始被重視開始，如北京等地方的霧霾問題5年多來得到緩解，跟氫能一點關係都沒有，以後可能也沒有。

氫能是最安全，比汽油還安全的。這就好比說氫彈殺人時比子彈帶給人痛苦更少的，更人道。因為氫彈的爆發幾乎是瞬間的，痛苦還沒傳到大腦就已經灰飛煙滅了。氫氣比汽油更容易著火，火勢蔓延更嚴重。氫氣一旦泄露，必定會造成燃燒或爆炸。汽油碰撞發生泄露還不一定能著火。「科技大師」卻把這個當成最優點，如此顛倒黑白？難道這是給發展氫能的獲益階層代言廣告嗎？

這位科技官員對如何發展氫能的建議是中肯、有度和合理的。

然而，我們就不該大力推廣氫能，氫能在未來只是作為補充能源，非主體能源。

當前媒體報道和部分科學家的觀點中，把氫能當成未來能源，甚至是未來唯一清潔能源。是一種非常錯誤的想法、認識。儘管有諸多的反對聲音，卻被已經失去理性思維的狂熱隨大流而湮沒。

如果跳出這個人雲亦云的假大流？

首選認清楚，未來我們需要的是什麼？我們需要的是能源。比如電力、石油和煤炭等等形式的能源。而電力是最佳的能源形式。如果有足夠多的電力，為什麼還要氫能？

其次想清楚，能源從哪裡來？按2018年BP公司能源年鑒，已探明儲量的石油天然氣煤炭按當前消耗速度，石油儲量僅僅夠用50年、天然氣夠用50.2年，煤炭夠用134年。當50後，石油天然氣耗盡，煤炭的消耗速度將加劇。也就是說，如果沒有更多商業開採探明儲量。化石能源工業將在百年內消失。未來我們能源的源頭只有太陽能、核能和地熱。

想明白這兩點，你會發現未來能源中，氫能就是一個撿回來的孩子。氫能如電能一樣，是一個二次能源。當前，大部分能源已經電力化了。當交通工具電動化完成後，電能纔是未來的主要二次能源。氫能佔比會非常低。其所以需要氫能是因為電能的存儲是一個很頭疼的問題。

先看一下2018電能中火電、水電、核電、風電分別佔比75.08%、13.15%、4.17%、6.1%。