2019年智能手机市场画风突变，小米推出新品牌Redmi，vivo推出新品牌iQOO，华为有荣耀，而OPPO终于也耐不住寂寞，推出了Reno，至此国产机前四大品牌华米OV都是双品牌作战。

万万没想到的是，当其他几百家手机厂商被刷下去后，华米OV四大头部厂商的竞争反而变的更加激烈，在微博这片公开的社交网络阵地上，几乎每个手机厂商都有“发言人”在或明或暗地互怼打口水战，最开始vivo、OPPO是比较佛系的，并未参战，但现在这两大厂商也逐渐加入口水战当中。

日前，OPPO副总裁沈义人在微博上就“性价比”的问题开始暗怼，他提到称，“性价比是伪命题，我只相信一分钱一分货。”

众所周知，“性价比”这个标签一直是小米的专属，搭载高通最前沿的高端处理器，比如小米9、小米8、小米6等皆是如此，拍照方面小米也是向主流旗舰手机看齐，电池等硬件方面也与主流旗舰手机保持一致，而价格方面，却远远要比其他手机厂商得的多，所以，看起来小米的“性价比”味十足，其他手机厂商想学也学不来，华为用的是自己的处理器，而vivo、OPPO此前一直是用高通中端处理器，价格比小米要高得多，也达不到“性价比”的定位。所以，沈义人怼的显然就是小米了。

不过，小米的反应速度也很快，距离沈义人微博发布不足半个小时，小米集团公关部总经理徐洁云发布消息称，“所谓性价比，是要对比着看的，说的是一分钱至少一分货、十分钱十足十分货，而不是五分钱三分货、十分钱六分货。”

从徐洁云的回复来看，其怼的也是毫不客气，暗自指OPPO“五分钱三分货、十分钱六分货”。OPPO是从去年7月份推出的OPPO Find X才开始用上高通最新的处理器，像之前的OPPO R17 Pro、OPPO R15、OPPO R11、OPPO R9等机型，都不是高通最高端的处理器，而是高通的中端系列。

在徐洁云回复后不久，沈义人也回复称，“出门左转就能买到，难道不是一种成本么？看不见的省了什么你真的知道么？同样一块1080p的amoled屏成本也是可以有差异的知道么？”。

发布完这条消息后，徐洁云并没有再次回应。而沈义人似乎也意兴阑珊，提到称，“算了，没有针对谁的意思，只是针对一种现象。懂的人肯定懂，不懂的人也说不明白。删了 ”然后，果真将前面两条微博给删了，双方也没有再度掐起来。

就双方的消息来看，挑起“性价比”话题的乃是OPPO这边，为什么沈义人会怼这个话题呢？这还是要回到行业本身。

此前，OPPO和小米并不是直接竞争对手，两者的用户群也完全不同，但是随着整个行业的增速下滑后，OPPO也需要寻找新的增长点，这种时候两者就会互相渗透，小米开始向2000元以上机型发起攻击，而OPPO则开始往2500以下市场冲击，两者逐渐有了交锋，沈义人的微博也是在2018年才开始注册认证，并且直到2018年末才开始学会手机厂商“互怼的风格。”

两者的竞争在3000元这个点上出现了直接的重叠，小米9售价2999元，这个价位是OPPO的大本营，如果小米得势的话，OPPO就比较惨了。在这个价格区间内，OPPO必须捍卫自己的地位。

而OPPO已经打算推出全新的手机品牌Reno，很有可能这个品牌就是朝着“性价比”去的，也就是跟目前的小米9竞争，既然小米的标签是“性价比”，那么，OPPO肯定不会让小米9在这个价位取得胜利，而唯一的方式就是，采用同样的方式将小米9压下去，vivo就推出了iQOO，跟小米9一样主打“性价比”，售价还比小米9便宜了一块钱。

Reno估计也会直接朝着小米9对标，只要两者硬件配置类似，谁胜谁负还不定呢。

不过，Reno是一个全新的品牌，也需要外界的关注度，而怼小米的话，无疑也会获得关注度和话题度，这种方式虽然不够高雅，但在中国智能手机市场却能屡试不爽，多家手机厂商都会这个套路。

综上，之所以提到“性价比”，一是新品牌需要，二是通过这种方式来获得关注。

再回到“性价比”这个问题本身，OPPO和小米谁说对了，谁说错了呢？

首先，性价比是不是伪命题？郭静的互联网圈认为，这个问题可以回答是，也可以回答不是，性价比是外界对某个产品的一种综合性考量评价，有些用户关注性价比，有些用户不关注性价比。

对于不关注这一点的人来说，当然是伪命题，除了性价比这一因素外，用户可能还会关注外观、颜色、电池以及购买便捷度等因素，比如，用户虽然觉得某款手机不错，但是迟迟抢不到，也是没辙，而此时，某手机却能现货直接购买，用户直接在小区门口就能够直接拿到现货，用户当然会选择后者。

对于性价比超级在意的用户来说，性价比自然是最重要的，否则就是当了“冤大头”，白白花了冤枉钱。

其次，关于“一分钱一分货”。小米提到的是产品本身，而OPPO方面提到的是产品、服务等各个方面。就产品而言，屏幕、电池、摄像头等硬件配置，并不只是单纯的数据能够体现的，比如，同样是后置双摄像头、三摄像头，某家的像素可能会更高一些，但这并不意味着其拍照就会比另一款手机好，传感器、图像处理引擎、镜头等因素都有可能影响拍照的质量。所以，单纯从硬件参数即可看出哪款手机性价比高。

而服务方面，则包括很多，比如是否有现货、是否有线下实体店体验、是否有销售员指导使用以及售后服务等都是服务的一部分，而这部分跟产品也是连为一体的，只不过用户不怎么关注而已，有些手机厂商会刻意忽略这个要点，只谈手机。

服务方面自然是有成本的，这个成本+手机硬件成本，才是总的成本，此时所带来的用户体验才是“一分钱一分货”，从这个角度来看，沈义人的说法并没有错。

当然，有的用户对服务需求量并没有那么大，比如iPhone，可能用户从购买iPhone XS、iPhone XS Max起，就从没去过实体零售店，也没感知到其服务究竟如何，这种时候，当然还是要看产品说话，而处理器、摄像头、电池、屏幕等硬件参数的数据，自然就成了其考量的标准。从这一点来看，徐洁云的说法也没问题。

显然，就“性价比”这个问题，OPPO和小米的理解完全不在一个频道上，这种时候谈论谁对谁错就比较难了，而对于用户来说，自然也是各有各的看法。OPPO之所以会和小米怼上，根本问题还是因为双方在抢地盘。OPPO要借着Reno来推出“性价比”高的手机产品目前来看是毫无疑问的，至于市场是否会买单，OPPO是否能借此再上一层楼，仍需时间来验证。

对于用户而言，市场上出现越来越多“性价比”高的手机产品，自然是好事，手机厂商终于开始在同一个阵营内竞争，这种时候，产品品质方面自然不会差。

从售价来看，用户在智能手机上的预算被手机厂商逐渐擡高，但想想售价近万的iPhone，三四千块钱买一部安卓机真不算贵，唯一能慨叹的就是赚的太少，收入上涨速度跟不上手机售价的上涨速度。