《三國演義》小說裏，你認為陳宮和沮授二人哪一個的謀略更高？為什麼？
先不說陳宮與沮授二人哪一個謀略更高，他們驚人的相似之處就是：擅於謀略，卻忠於庸主，同樣都是被曹操所殺。要想知道誰技高一籌，就需要分別瞭解一下這兩位謀士。
「河北多名士，忠貞推沮君。凝眸知陣法，仰面識天文。至死心如鐵，臨危氣似雲。曹公欽義烈，特與建孤墳。」沮授廣平人，是袁紹帳下謀士，《三國志》中描述他「少有大志，多權略」，而且《三國演義》中只提到兩個善觀天象的人，其中一個是諸葛孔明，另一個就是沮授了。沮授在書中的出場雖然不及陳宮多，但絕對是頂級的謀士，而且可以說是算無遺策，他為袁紹提出了很多良策，只是由於袁紹的短見薄識以及剛愎自用，一次次棄用沮授的建議，導致他從當時最強諸侯一步步走向衰亡。從以下幾個沮授提給袁紹的重要卻未被採納良策，可以看出最強諸侯袁紹是怎樣把一手好牌打爛的。
第一 迎獻帝，遷都至鄴城，挾天子以令諸侯
在袁紹取得冀州之處，沮授就高瞻遠矚的為他制定了長遠的計劃，其中就包括去長安迎獻帝，恢復在洛陽的宗廟，向天下發號施令，建功立業。之後興平二年（195年），漢獻帝輾轉流亡，沮授又建議袁紹「迎獻帝，遷都至鄴城，挾天子以令諸侯，畜士馬以討不庭」。但由於郭圖、淳于瓊等人的反對，認為那樣會削弱自己的力量，受限於獻帝，目光短淺按的袁紹拒絕了沮授的良策。第二年，曹操派兵迎獻帝到許昌，佔得先機，袁紹悔之晚矣！
第二 反對諸子分立
袁紹有三子依次是袁譚、袁熙、袁尚。他偏愛幼子袁尚，欲立其為嗣，所以將袁尚留在冀州；以長子袁譚為青州刺史，以次子袁熙為幽州刺史，外甥高幹為幷州刺史；沮授極力勸阻，建議應以賢者為嗣，勸諫袁紹諸子分立乃是取禍之道，將來必將引發內亂，但袁紹固執己見。袁紹死後，果然被沮授言中，袁譚與袁尚展開爭位大戰，竟引仇敵曹操為援，結果給袁家帶來滅頂之災。
第三 建議 「三年疲曹」，反對急於決戰
袁紹要攻打許都之時，沮授建議袁紹利用己方軍力以及地理位置的優勢，與曹操進行持久戰：「進屯黎陽，漸營河南，益作舟船，繕治器械。」同時「分遣精騎，抄其邊鄙，令彼不得安，我取其逸」；這樣三年之後就可以使得曹軍疲敝，滅曹定成。但袁紹並未採納，加之郭圖等人趁機讒言誣陷沮授，袁紹本就多疑，對之後沮授的建議都一一否決，並收了他的兵權，導致最終，袁紹兵敗官渡，帶著八百騎兵狼狽逃過黃河，自此一蹶不振。以沮授的謀略，但凡袁紹善聽諫言，也不會有如此下場。官渡之戰後，沮授來不及北渡被俘，曹操深知其才能，想為己用，沮授不降，但仍獲曹操厚待。後來沮授密謀逃回到河北，事敗被殺。殺沮授也是情非得已，曹操感嘆：「孤早相得，天下不足慮。」高瞻遠矚的頂級謀士沮授，因為忠於一個庸主，不能盡展自己的才能與抱負，更是未得善終。
陳宮是呂布帳下謀士，呂布戰敗後，隨呂布一同被曹操所擒，誓死不降，以死明志。
助曹棄曹
陳宮早年為中牟縣令，捉住了刺殺董卓失敗的曹操，慕當時的曹操殺賊之勇氣及救國之高義，以為遇到明主，於是陳宮棄官與曹操一起逃亡；之後依靠自己的人脈、外交及遊說能力，幫助一窮二白的曹操拿下當時無主的兗州；可以說為曹操之後的霸業打下了堅實的基礎，陳宮可謂居功至偉。之後陳宮離開曹操，是因為他滅呂伯奢全家，原文這樣寫道：「宮曰：知而故殺，不大義也。操曰：寧教我負天下人，休教天下人負我。」他的極端利己主義讓陳宮默然。陳宮本想殺了曹操，但覺得自己當初為了國家大義而追隨他，殺之不義，於是棄之而去。助曹棄曹的做法表現出陳宮的性情剛直、大義氣節。
引呂布為兗州之主，但其有勇無謀
陳宮離開曹操之後，選擇了呂布，是因為呂布作戰驍勇無敵，也念其在誅殺董卓時的功勞，自己又善於謀略，二人配合定能建功立業，於是助呂布進駐兗州。但事實說明陳宮所投又不是明主。合作之初，呂布聽從了陳宮的許多良策，纔有了防備曹操偷襲的西寨之援，防止了曹操對西寨的偷襲；還有精彩的火燒濮陽，使人詐降獻城之計，誘的曹操進入濮陽，結果曹軍被燒的七零八落，曹操是「髭鬚發盡都燒毀」，差一點被俘虜，真的是狼狽不堪；這些都證明瞭陳宮計策之成功！但在佔領徐州之後，呂布謀士帳下進入了陳登父子，他們效忠的是曹操，於是離間陳宮與呂布的關係；加之呂布無謀即使聽妻妾之言，也不聽陳宮之計；導致最後呂布自己被曹操擊潰，陳宮也被一起擒住，面對曹操呂布再三求降，而陳宮則傲然不屈，慷慨赴死。陳普對陳宮的評價真的是一語中的：「何物曾奴董太師，原陵青草正萋萋。一時翔集多知處，獨恨公臺不擇棲。」陳宮未擇明主，計多而謀遲。
歸根到底還是陳宮雖然善於計謀、大義凜然，卻沒有高瞻遠矚的眼光。相比之下深謀遠慮、算無遺策的頂級謀士沮授格局更高一籌，絕對勝出。
謝邀，我認為是沮授。
陳宮的謀略自是不說，沒有他，有勇無謀的呂布根本不可能發展成為稱霸一方地勢力。但是，我認為和沮授比，陳宮還是略遜一籌。
我們來看看沮授為袁紹出過的計策。
興平二年冬，漢獻帝為李傕等人所迫，受困於曹陽。沮授敏銳地從此事中捕捉到機會，首次向袁紹明確提出「挾天子以令諸侯」的主張。可是袁紹根本沒採納，在袁紹看來，皇帝不過是個中看不中用的傀儡，留在身邊反而束手束腳。結果後來的事大家都知道了，曹操撿了個大便宜。
後來，袁紹和曹操爭霸北方，沮授審時度勢，發現曹軍糧草短缺的問題，於是向袁紹獻策打持久戰，謀求拖垮曹操。事實上，曹操確實因為後勤問題發愁，不只是糧食，還有遠在江東虎視眈眈的小霸王孫策。可是心高氣傲、急功近利的袁紹認為自己強於曹軍，沮授此言是「慢我軍心」。於是不僅不採納，反而將其治罪，囚禁于軍中。
最後，沮授在牢中還冒死簡易袁紹要注意烏巢地動向，袁紹還是沒聽。可以說，袁紹成功避開了沮授一切正確的建議。沮授的謀略只要聽一個，袁紹可能就不會大敗。
陳宮雖然也富有謀略，但他有一個缺點，反應慢。荀攸說過：「呂布勇而無謀，今三戰皆北，其銳氣衰矣。三軍以將為主，主衰則軍無奮意。夫陳宮有智而遲，今及布氣之未復，宮謀之未定，進急攻之，布可拔也。」也就是說，陳宮計謀是不錯，但是缺乏對時勢的精準判斷。
個人感覺陳宮更強，沮授輔佐的袁紹要比呂布強很多，呂布充其量也就是個先鋒，讓陳宮輔佐成一方諸侯，袁紹各個方面都比呂布強太多
陳宮是君子。為呂布忠貞無二，呂布心不定之人，和項羽相似。項羽不叫:范增的，才滅亡，呂布不聽陳宮也滅亡。
沮授字則注，東漢末年袁紹帳下頂級謀士，袁紹平定河北的第一功臣。
漢靈帝年間，沮授仕州別駕，舉茂才，歷二縣令，少有大志，長於謀略。袁紹奪取冀州後，闢沮授為從事。他經常對袁紹提出良策，但很多時候袁紹並不聽從。
興平二年（公元195年），漢獻帝輾轉流亡到河東等地，沮授進諫建議袁紹迎獻帝，遷都至鄴城，挾天子以令諸侯；袁紹聽後打算聽從沮授的建議，但淳于瓊等人認為要復興漢室太難，而且迎立漢帝會削弱自己的權力，勸袁紹不要用此計策，袁紹於是放棄。次年曹操卻在荀彧的支持下迎獻帝遷都許縣，成功挾天子以令諸侯。
官渡之戰時，袁紹挑選精卒十萬，騎萬匹，準備進攻許都，沮授建議利用優勢軍力和地理形勢，對曹操進行持久戰，「進屯黎陽，漸營河南」，穩打穩紮，同時「分遣精騎，抄其邊鄙，令彼不得安，我取其逸」的萬安之策，而不必決戰於一役，袁紹不採納。
可以說，如果袁紹能夠在官渡之戰採納沮授的建議，那麼三國的歷史恐怕就要改寫了。事實上，沮授本人是具有極高的戰略眼光和謀略水平的。但其明珠暗投，遇到袁紹這樣的昏聵君主，致使自己懷纔不遇，最終被後人所忽視。一代雄主曹操對此感慨道：「孤早相得，天下不足慮」。由此可見沮授的謀略之高，竟令曹操動容。
陳宮字公臺，東漢末年呂布帳下首席謀士，頂級智囊。
陳宮為人性情剛直，足智多謀。年少時，便與海內知名之士相互結交。公元192年，兗州刺史劉岱在討伐青州黃巾時戰死，陳宮等人主張曹操接任兗州牧因而被曹操視為心腹。但此後陳宮因曹操殺害邊讓等漢末名士而與曹操反目，並遊說張邈背叛曹操迎呂布入兗州，輔助呂布攻打曹操並先後取得兗州與徐州。下邳城中，呂布不聽陳宮兩面互補之計，以致失敗。呂布戰敗後，隨呂布等一同被曹操所擒，決意赴死。
事實上，陳宮的謀略水平，在當時絕對屬於一流水準。勇而無謀的呂布正是由於得到了陳宮這位頂級謀士，才最終開拓出了一番基業，成為了漢末羣雄之一。更加值得稱道的是，陳宮對呂布忠貞無比，隨其慷慨赴死，令人無比動容。
陳宮厲害點，但陳宮比較迂腐。
沮授呢，屬於那種有點小聰明的人，大局觀弱了一些
主要是陳宮單刷了曹操整個謀士團。。。
別豆啦，兩人跟本不在一個級別。史官對沮授的死謂之曰，《黃土蓋麒麟》，而對陳宮則曰，《不識遊魚不識龍》！
陳宮更勝一籌。
陳宮要強一些，如果遇到明主，可以一統天下！
推薦閱讀：
