---

你好，如果全世界都是利己主義者，那麼世界就會和現在一樣

---

亞當斯密在《國民財富形成和性質的研究》有如下論述：

「每個人都試圖用應用他的資本，來使其生產品得到最大的價值。一般來說，他並不企圖增進公共福利，也不清楚增進的公共福利有多少，他所追求的僅僅是他個人的安樂，但當他這樣做的時候，就會有一雙看不見的手引導他去達到另一個目標，而這個目標絕不是他所追求的東西。由於追逐他個人的利益，他經常促進了社會利益，其效果比他真正想促進社會效益時所得到的效果為大。」

這就是著名的「看不見的手」論斷，闡述了利己是資本主義市場的基石，所以我目前看不出全人類都利己會有什麼損失。

說嬰兒會死的，是個明顯錯誤的觀點，養嬰兒對利己者是一種投資，事實上，當養老金這種不合理的投資出現之後，人類的生育率的確也在直線下降。

所有經濟學者，都默認了自私是人類的基本假設，即使理性這個假設有時候的會放寬，自私從來都是默認的，卡爾馬克思即使反對市場和競爭，也是在默認人自私的基礎之上，正是因為人人自私，才需要消滅部分競爭的制度，使人相互合作。

博弈論中描述了人人自私下的囚徒困境，然而消滅囚徒困境靠的是重複博弈和合作，而不是無私奉獻。

兔子生了孩子之後就會不管，杜鵑甚至產卵到別的鳥巢裏，這些物種是沒有母愛的。

螳螂和蜘蛛會喫掉配偶，這些物種是沒有愛情的。

這些物種一樣繁衍得很好。

你可以用愛，道德，親情來衡量一個個人，畢竟在一定的條件下，這些都是必然產物，但你不能用這些標準來衡量作為人類的物種。不能說明這些無私奉獻的根源是必須的。

人人自私的社會或許不是最理想的社會，但是一定會比人人無私奉獻的社會好。

在自私的社會裡，至少有一樣東西是得到顯示的，那就是每個人的需求。

在無私奉獻的社會裡，這一最基礎的指標都無法得到明示，人如同機器一般生產，需求完全服從機械的安排。

若需求都無法得到明示，那麼分配就是空中樓閣，分配都不存在，生產自然就缺乏了目的。

無私奉獻的個人，是偉大的，但卻不是必須的

無私奉獻的社會，我不認為有任何發展的可能。

宗教的最反人類之處，就在於鼓勵人無私奉獻，黑暗的中世紀的根源，就在於此。

---

那樣世界某種程度就公平了。現實世界，利己主義者存在的空間就是佔善良人的便宜的那點餘地。

---

如果都是利己主義者，那麼資源會在少數人手裡，大部分人將會滅亡

---

題主怕是對利己主義有偏見。。。現在社會不就是利己主義盛行的嗎?你看到那些捨身救人的人，從某種程度上來說他也是在利己呀，讓自己精神和靈魂得到滿足

好好看看功利主義的書吧

---

推薦閱讀：