小紅花測評說：

2019年3月12日，“老爸評測”在微信公衆號發佈了《36款紙尿褲大測評》（點擊查看）的文章，針對紙尿褲的“吸溼滲透性”等指標進行了測評。

3月15日，“爸爸的選擇”紙尿褲發表了一篇《關於‘老爸評測’吸溼滲透量評測方法原理性錯誤說明》（點擊查看）的文章，文中提出“老爸評測”對紙尿褲“吸溼滲透量”的測試方法有誤。

“老爸評測”曾經推薦和銷售過“爸爸的選擇”紙尿褲，這次這兩個“爸”究竟是搞哪樣？

其實，早在2018年5月19日，“小紅花測評”就發佈過《35款嬰兒紙尿褲對比測評》，其中也有針對紙尿褲的滲透能力的測評。

那麼，作爲專注於母嬰用品對比測評的“小紅花測評”，是如何看待兩個“爸爸”對測試方法的分歧呢？

大家等得着急，先公佈核心結論，下面再做技術分析！

核心結論

1、 雖然國標中對紙尿褲的要求比較低，但國標中的測試方法是權威的，測試時只需要提高要求，就可以對比出各款紙尿褲的優劣；

2、 “老爸評測”僅測試了國標要求三項實驗中的一項“滑滲量”，不足以評判紙尿褲的“吸溼滲透性能”；並且，即便在“滑滲量”測試中，也更改了國標中的判定方法（專業的說法是：更改了“實驗終點”），有誤！

3、 “爸爸的選擇”CEO在視頻中，雖然情緒很激動，但除了“吸收速度”的測試方法可執行性不強外，核心觀點“沒毛病”！

以下技術分析，各位看官，要看懂需要耐心！

國標對紙尿褲“滲透能力”的測試要求

根據《GB/T 28004-2011 紙尿褲（片、墊）》對紙尿褲（片、墊）的技術指標要求中規定，此類產品的“滲透性能”包括三項指標，分別是“滑滲量”、“回滲量”及“滲漏量”。

根據標準的解釋：

“滑滲量”考察紙尿褲的吸水能力，吸水能力強的紙尿褲滑滲量低；

“回滲量”考察紙尿褲在吸收較多尿液後，在重壓下是否會滲出尿液；

“滲漏量”考察紙尿褲吸收尿液後是否會從底部漏出。

“老爸評測”的測試方法有誤

1、僅測試了國標要求三項實驗中的一項：

“老爸評測”僅做了紙尿褲的“滑滲量”測試，沒有做國標中規定的“回滲量”、“滲漏量”測試，無法評判紙尿褲的“滲透性能”。

“小紅花測評”在2018.5.19的《35款紙尿褲對比測評》中，按國標方法對三項指標分別進行測試，並綜合數據對紙尿褲的“滲透性能”做出評價。

這纔是全面的測試方法。

2、“老爸評測”在“滑滲量”測試中，“實驗終點”不對：

小紅花測評又仔細研究了“老爸評測”的測評文章，發現“老爸評測”在“滑滲實驗”中的“實驗終點”與標準不一致。

首先，國標中對“滑滲量”的定義是：

按標準（上圖）中位置加入60ml“尿液”，漏斗閥門開到最大，“尿液”流到紙尿褲底部，不能被紙尿褲吸收而滲出紙尿褲之外的ml數，爲“滑滲量”。

“小紅花測評”2018.5.19的測試中：60ml“尿液”加入後，35款紙尿褲中僅有3款有“尿液”滲出紙尿褲以外（即出現“滑滲”）。

這也就是爲什麼說國標的要求不高！

爲了進一步比較其他紙尿褲的“最大吸溼量”，區分出優劣，小紅花測評繼續加入“尿液”，直到有“尿液”滲出到紙尿褲以外（即出現“滑滲”），此時所加的“尿液”量爲該紙尿褲的“最大吸溼量”。

而“老爸評測”則將測試方法做了更改，即：加入“尿液”，當“尿液”滲透到紙尿褲最底端時，用此時所加“尿液”量來衡量該紙尿褲的“吸水速度”，和對比“最大吸溼量”。

摘自“老爸評測”原文

注意！！！

標準中及“小紅花測評”的“實驗終點”是：“滲出紙尿褲以外”！

而“老爸評測”的“實驗終點”是：“滲透到紙尿褲最底端”！

顯然，這樣的評判標準是不正確的。

正如“爸爸的選擇”CEO王勝地所說，“尿液”快速滲透到最底端，正是紙尿褲“導流性”好的表現。

摘自“爸選”反駁原文

好的紙尿褲導流性好，吸水速度快，“尿液”一流經表面就被吸收，並迅速向周圍擴散，就會很快到達底部，但不會有溶液滴下。

差的紙尿褲導流性差，吸水速度慢，“尿液”會順着紙尿褲流到底部，若此時還未被吸收，就會滲出紙尿褲之外（即：出現“滑滲”）。

所以，評判紙尿褲“吸溼滲透”性能，應該以“尿液滴出紙尿褲以外”爲標誌，而不是以“尿液到達紙尿褲底部”爲標誌！

尿液到達底部而不會滲出，反而是“吸溼滲透”性能強的標誌！

而且，“老爸評測”在“尿液”到達紙尿褲底部時就停止放液，此時的加液量並不是真正的“最大吸水量”！

“爸爸的選擇”對“吸收速度”的測試可執行性不強

“爸爸的選擇”質疑文章中，提到測試“吸收速度”的實驗。

“爸選”提出的吸收速度實驗

小紅花測評認爲理論上來說，在保證漏斗放液速度不變的情況下，利用秒錶計時，的確可以得出不同品牌紙尿褲的吸收速度。

但是，在實踐中，難以判斷吸收終點，計時有相當難度。

以上，是“小紅花測評”對兩位“爸爸”所爭論的測試方法的分析。