小红花测评说：

2019年3月12日，“老爸评测”在微信公众号发布了《36款纸尿裤大测评》（点击查看）的文章，针对纸尿裤的“吸湿渗透性”等指标进行了测评。

3月15日，“爸爸的选择”纸尿裤发表了一篇《关于‘老爸评测’吸湿渗透量评测方法原理性错误说明》（点击查看）的文章，文中提出“老爸评测”对纸尿裤“吸湿渗透量”的测试方法有误。

“老爸评测”曾经推荐和销售过“爸爸的选择”纸尿裤，这次这两个“爸”究竟是搞哪样？

其实，早在2018年5月19日，“小红花测评”就发布过《35款婴儿纸尿裤对比测评》，其中也有针对纸尿裤的渗透能力的测评。

那么，作为专注于母婴用品对比测评的“小红花测评”，是如何看待两个“爸爸”对测试方法的分歧呢？

大家等得着急，先公布核心结论，下面再做技术分析！

核心结论

1、 虽然国标中对纸尿裤的要求比较低，但国标中的测试方法是权威的，测试时只需要提高要求，就可以对比出各款纸尿裤的优劣；

2、 “老爸评测”仅测试了国标要求三项实验中的一项“滑渗量”，不足以评判纸尿裤的“吸湿渗透性能”；并且，即便在“滑渗量”测试中，也更改了国标中的判定方法（专业的说法是：更改了“实验终点”），有误！

3、 “爸爸的选择”CEO在视频中，虽然情绪很激动，但除了“吸收速度”的测试方法可执行性不强外，核心观点“没毛病”！

以下技术分析，各位看官，要看懂需要耐心！

国标对纸尿裤“渗透能力”的测试要求

根据《GB/T 28004-2011 纸尿裤（片、垫）》对纸尿裤（片、垫）的技术指标要求中规定，此类产品的“渗透性能”包括三项指标，分别是“滑渗量”、“回渗量”及“渗漏量”。

根据标准的解释：

“滑渗量”考察纸尿裤的吸水能力，吸水能力强的纸尿裤滑渗量低；

“回渗量”考察纸尿裤在吸收较多尿液后，在重压下是否会渗出尿液；

“渗漏量”考察纸尿裤吸收尿液后是否会从底部漏出。

“老爸评测”的测试方法有误

1、仅测试了国标要求三项实验中的一项：

“老爸评测”仅做了纸尿裤的“滑渗量”测试，没有做国标中规定的“回渗量”、“渗漏量”测试，无法评判纸尿裤的“渗透性能”。

“小红花测评”在2018.5.19的《35款纸尿裤对比测评》中，按国标方法对三项指标分别进行测试，并综合数据对纸尿裤的“渗透性能”做出评价。

这才是全面的测试方法。

2、“老爸评测”在“滑渗量”测试中，“实验终点”不对：

小红花测评又仔细研究了“老爸评测”的测评文章，发现“老爸评测”在“滑渗实验”中的“实验终点”与标准不一致。

首先，国标中对“滑渗量”的定义是：

按标准（上图）中位置加入60ml“尿液”，漏斗阀门开到最大，“尿液”流到纸尿裤底部，不能被纸尿裤吸收而渗出纸尿裤之外的ml数，为“滑渗量”。

“小红花测评”2018.5.19的测试中：60ml“尿液”加入后，35款纸尿裤中仅有3款有“尿液”渗出纸尿裤以外（即出现“滑渗”）。

这也就是为什么说国标的要求不高！

为了进一步比较其他纸尿裤的“最大吸湿量”，区分出优劣，小红花测评继续加入“尿液”，直到有“尿液”渗出到纸尿裤以外（即出现“滑渗”），此时所加的“尿液”量为该纸尿裤的“最大吸湿量”。

而“老爸评测”则将测试方法做了更改，即：加入“尿液”，当“尿液”渗透到纸尿裤最底端时，用此时所加“尿液”量来衡量该纸尿裤的“吸水速度”，和对比“最大吸湿量”。

摘自“老爸评测”原文

注意！！！

标准中及“小红花测评”的“实验终点”是：“渗出纸尿裤以外”！

而“老爸评测”的“实验终点”是：“渗透到纸尿裤最底端”！

显然，这样的评判标准是不正确的。

正如“爸爸的选择”CEO王胜地所说，“尿液”快速渗透到最底端，正是纸尿裤“导流性”好的表现。

摘自“爸选”反驳原文

好的纸尿裤导流性好，吸水速度快，“尿液”一流经表面就被吸收，并迅速向周围扩散，就会很快到达底部，但不会有溶液滴下。

差的纸尿裤导流性差，吸水速度慢，“尿液”会顺着纸尿裤流到底部，若此时还未被吸收，就会渗出纸尿裤之外（即：出现“滑渗”）。

所以，评判纸尿裤“吸湿渗透”性能，应该以“尿液滴出纸尿裤以外”为标志，而不是以“尿液到达纸尿裤底部”为标志！

尿液到达底部而不会渗出，反而是“吸湿渗透”性能强的标志！

而且，“老爸评测”在“尿液”到达纸尿裤底部时就停止放液，此时的加液量并不是真正的“最大吸水量”！

“爸爸的选择”对“吸收速度”的测试可执行性不强

“爸爸的选择”质疑文章中，提到测试“吸收速度”的实验。

“爸选”提出的吸收速度实验

小红花测评认为理论上来说，在保证漏斗放液速度不变的情况下，利用秒表计时，的确可以得出不同品牌纸尿裤的吸收速度。

但是，在实践中，难以判断吸收终点，计时有相当难度。

以上，是“小红花测评”对两位“爸爸”所争论的测试方法的分析。