我感覺你提這個問題當中的三個人沒有可比性，朱元璋是明朝的開國皇帝，雖然說守天下和打天下一樣難，但總體來說朱元璋作為一介平民開創大明王朝是乾隆和嘉慶的無法相比的。朱元璋通過起義將前朝全盤推倒重來，雖然最終取得了勝利開闢了一個新時代，但是這樣毀滅性的爭奪之下，朱元璋開始所拿下的江山也是滿目瘡痍百廢待興。

乾隆和嘉慶皇帝都是繼承祖上打好的天下，咱們暫且不論他倆繼承的江山咋樣，有人可能會說二人接盤的清朝也不好整，尤其是嘉慶皇帝接盤時更是內憂外患各種社會矛盾集中爆發的時期。但這能怨誰呢？出生時間都是爹媽給的，老抱怨這種不可逆的事情沒什麼意思。再說乾隆帝接盤時要比嘉慶帝情況好得多，乾隆帝承上有雍正帝廢寢忘食為他提振整理好的江山，能說乾隆帝接手的時機也很差？乾隆帝後期好大喜功愛好面子，晚年把清朝直接從下坡路推向了掛倒檔，嘉慶帝雖然有積極上進之心，但無奈當時的清朝已積重難返，時間長了嘉慶帝自然也就成了泄氣的皮球。

而朱元璋費盡九牛二虎之力打下江山，又能及時在明朝初建時期穩住根基，一個新朝代的建立初期是最難的時候，各種暗藏不穩定因素最容易爆發的時候，所以一般開國皇帝這一任的任務就很重。比如秦朝秦始皇統一六國，還沒有將一個新的王朝穩固磨合好，就採取一些要激進的政策和手段，最後暴秦的帽子一扣二世也就亡國了。俗話中說的守江山難，並不是說一個朝代開始和結束的整個時期，而是一個朝代剛開始奪得江山時，這時候纔是守江山最難的一個關鍵時期。而朱元璋在明朝初建之時，能通過各種手段和改革及政策及時的穩固明初根基，他為明朝打造的堅實基礎，纔是使明朝得以延續百年之久的根本原因。以穩定求發展這句話非常有道理，如果沒有穩定的基礎去支撐，談什麼發展都是白搭。

當然咱們也不能說乾隆帝和嘉慶帝一無是處，每一個皇帝都有他的功勞和不足之處，所以我們不能把他們都全盤否定。只不過將乾隆帝和嘉慶帝二位皇帝和朱元璋他老人家相比，就顯得清朝的這兩位皇帝有點輕了，他們和朱元璋絕對不是一個層次上的人物，所以三人相比之下朱元璋的境界要高得多。

從他們的皇帝之位來看

朱元璋是明朝的開國皇帝，貧苦出身，通過起義軍發展自身勢力，最終建立明朝，結束元朝的統治。作為明朝的開國皇帝，朱元璋的皇帝之位來的並不容易，在「馬上打天下」的過程中，也是一路坎坷。

乾隆帝和嘉慶帝都是清朝的皇帝，而且他們二人都是通過立儲得到的皇位，他們二人是傳承的皇帝，相比於朱元璋來說，他們二人當皇帝是比較容易的，沒什麼太大的曲折。

由這點看，乾隆帝和嘉慶帝是不能和朱元璋相提並論的。

從他們三人成為皇帝之後來看

朱元璋是明朝的開國皇帝，在登基為帝之後，國家處於一種「百廢待興」的階段，是一種復興時期。在朱元璋在位期間，對百姓是實行「仁政」，發展生產、教育等；在吏治方面，朱元璋也是極其嚴苛，對於貪官污吏，是嚴懲不貸。國家在朱元璋時期是一個穩步上升的發展階段，並且出現了「洪武之治」的盛世局面。

再來看看乾隆帝和嘉慶帝時期，若是單單從乾隆帝前中期來看，國家發展還是不錯的，畢竟「康乾盛世」在乾隆帝時期走上頂峯，但「物極必反」的現象也由此出現了，自乾隆帝後期開始，吏治腐敗、農民起義盛行，清朝的發展在乾隆帝後期就已經開始往下走。到了嘉慶帝時期，已經不復之前的盛世局面，社會矛盾更加激化，「嘉道中衰」的局面也是由嘉慶帝時期開始。

由這種國家發展來看，朱元璋時期和乾隆帝、嘉慶帝時期相比，乾隆帝和嘉慶帝也是不能和朱元璋相提並論的。

小結

不管朱元璋是否是千古一帝，從皇帝本身以及國家發展上，乾隆帝和嘉慶帝都不怎麼能夠與明太祖朱元璋去相提並論。

乾隆和嘉慶跟朱元璋比？拿什麼比？怎麼比？先說朱元璋，從農民到皇帝。一生坎坷，永不服輸。可以說，由人生的最底層做起，一步一步的登上人生的最巔峯。也正因為他是從社會的最底層走過來的，所以他對貪污腐敗者極為痛恨。也正因為他起自於農民，所以他對自己的成功充滿了不自信。不然就不會有炎霄樓的削刺運動了。為了保證大明王朝的堅穩。朱元璋費盡心思的採取了一系列的冷酷手段。這也成為他一生都抹不去的污點。但歸根結底，朱元璋還是一個聖君明主。也是，但凡是一個朝代的締造者。無不是心狠手辣之輩。從這條定律來看，也為朱元璋的冷酷行為找到了合適的藉口。因為任何一個成功者或名人。無不是譽滿天下，同時也謗滿天下。

再說乾隆，提起乾隆，大家第一個想到的詞一定會是康乾盛世。乾隆皇帝，下江南，微服私訪，廣羅天下珠寶美女。四庫全書，十全武功。這些詞聽起來是那麼的令人羨慕甚至是嫉妒。更別說心馳神往了。可話說回來，這麼多大事，這麼多令人眼花繚亂的風光大事。都離不開一個字。qian錢，二聲錢。這還不是一丁點的錢。而是需要大把大把的錢？這些錢都是哪裡來的？除了國家的稅負之外。恐怕就是他爹雍正和他爺爺康熙積攢下來的家底了吧？照這個思路理下去。那乾隆還是聖君嗎？這不是典型的敗家子嗎？他跟朱元璋怎麼比？比什麼？朱元璋對待貪污是雷厲風行。再看乾隆，他的身邊跟著天下第一貪。和珅。再說嘉慶。在位期間，雖然殺了和珅，但貪污之風卻愈演愈烈。還滋生了白蓮教。最為關鍵的是，這個時候，世界上已經出現了工業革命。就連軍事上也是以火器為主。大刀長矛已經過時了。但嘉慶他們卻不予理睬。致使中國固步自封。從而開啟了中國長達百餘年的屈辱歷史。好了，總結概括一句話，乾隆是個敗家子，嘉慶是個失敗的統治者。用他們父子兩個跟朱元璋比？怎麼比？比什麼？謝謝。

拿乾隆嘉慶和朱元璋比是不是有點掉朱元璋的價？康熙加雍正還差不多

不具備可比性，所處時代不同，環境不同，再者，朱元璋建立了明朝，而乾隆和嘉慶只是經營，

推薦閱讀：
相關文章