西漢兩大奸臣王莽和董卓誰更厲害？
先糾正一下提問。王莽是西漢的，董卓是東漢的，如果一定要把這兩個人歸結到一個朝代，提問何以這樣改一改：漢朝的兩大奸臣王莽和董卓誰更厲害？或者：兩漢時期的兩大奸臣王莽和董卓誰更厲害？
其實，這兩人並沒有多少可比之處，因為時間跨度很大，在不同的歷史背景下比較兩個歷史人物，與「張飛戰嶽飛」一樣，有點搞笑了。而且，從歷史比較學得角度來分析這兩個人，問題就複雜了，也不是綠野老道這類歷史愛好者憑藉野狐禪的三腳貓功夫所能做到的。所以，也希望此類問題最好交給歷史領域的專家們來回答似乎更合適。這回就勉強接了這個題目，試從浩繁的史料中擷取王莽、董卓的相似之處來做一個簡單的比較。
王莽(公元前45年-公元23年10月6日)，字臣君，魏郡元城（今河北邯鄲大名縣）人。公元8年建立新朝，王莽為新始祖，也稱建興帝或新帝。不知王莽的「字」是什麼時候得的，先做臣子，後當君王，難道真的是穿越了，這才預知王莽一生就是這樣的軌跡呢？
王莽的姑姑是孝元皇后王政君，因而，王氏家族逐漸成為權傾朝野的外戚家族。西漢由來有外戚專權的惡習，王家在王政君庇佑下，先後有九人封侯，五人擔任大司馬，是西漢一代中最顯貴的家族。因大權在握，王氏家族基本上掌控了朝政，因而驕奢淫逸，傲慢紈絝。王莽少年時，其父兄先後去世，他跟隨叔父們一起生活。寄人籬下，自然與其他家族成員有不一樣的生存方式和人性品格。在王氏家族中，王莽一人獨守清凈，謙恭好學，禮賢尊長，贏得了非常好的聲譽。白居易曾有詩云：「王莽謙恭未篡時」，講的就是這麼回事。
但是，王莽的謙恭並不是如白居易所說的，是裝出來的。在家裡，王莽盡心侍奉母親，贍養寡嫂，撫育兄長的遺子。對待叔伯，也是禮數有加，十分周到。《漢書·王莽傳》中記載了這樣一件事：
世父大將軍鳳病，莽侍疾，親嘗葯，亂首垢面，不解衣帶連月。鳳且死，以託太后及帝，拜為黃門郎，遷射聲校尉。
王莽的伯父王鳳患病，王莽服侍周到。王鳳臨死之前，向太后王政君和漢成帝推薦王莽，於是，王莽被授予黃門郎，並很快升任射聲校尉。王莽當官後，盡心朝政，謹慎辦事，贏得了滿朝文武的讚許和支持。他的叔父成都侯王商上表，願意從自己所食戶邑中分一部分出來封給王莽。
當世名仕長樂少府戴崇、侍中金涉、胡騎校尉箕閎、上谷都尉陽並、中郎陳湯，都給王莽講好話，皇帝於是認為王莽是大賢臣。永始元年（公元前16年），封莽為新都侯，國南陽新野之都鄉，食千五百戶。不久，升任騎都尉光祿大夫侍中。公元前8年，王根病重，推薦王莽為大司馬。王莽繼任大司馬後，更加嚴格要求自己，謙虛謹慎，生活節儉。但在對待名流賢士方面，王莽卻「散盡輿馬衣裘，振(賑)施賓客，家無所餘。」
公元前7年，漢哀帝繼位，他祖母定陶國傅太后與丁皇后的家族開始得勢。王莽只得卸職隱居於封國（封地）新都，遂閉門不出，安分謹慎。其間他的二兒子王獲殺死家奴，王莽嚴厲地責罰他，且逼王獲自殺，得到世人好評。許多官吏和平民都為王莽被罷免鳴不平，要求他復出，漢哀帝只得重新徵召王莽回京城侍奉王太后，但沒有恢復其官職。
公元前1年，哀帝去世。由於哀帝沒有留下子嗣，太后王政君乘機收繳傳國玉璽，傳令朝中舉薦大司馬。在眾人的推舉和王太后的幹預下，王莽重新回到大司馬職位上，錄尚書事，兼管軍事令及禁軍，重掌大權。王莽擁立九歲的漢平帝，親自代理朝政，此舉，得到了朝野的擁戴。
在此高位上，王莽開始籠絡勢力，打壓反對派。並且，多次授意追隨者為他爭取利益。他的黨羽每次在王莽的暗示下紛紛上表，而王莽假意假意推辭，以示順應眾人之心不得已而受之。元始1年（公元元年），王莽在假意推辭再三之後接受了「安漢公」的稱號，為太傅，領四輔之事。於是，王莽獨攬朝政，漸漸暴露了篡漢的野心。
雖然此時的王莽權欲燻心，但謙恭簡樸的生活方式並沒有改變。對平民士人推行恩惠政策，從而再次博得朝野的好感。建言太后王政君帶頭過儉樸的生活，自己又貢獻錢百萬、田三十頃救濟民眾，百官羣起效仿。每逢遭遇水旱災害，王莽只喫素食，不用酒肉。元始2年，全國大旱，王莽帶頭捐款捐物，屬下二百餘名官員紛紛效仿，參與到賑災之中。
漢平帝元始五年，平帝病，王莽以自身祈禱上天代平帝病死。公元6年，漢平帝病死。王莽為了避免年長的新皇帝登基，使自己不能任意操縱政局，遂立兩歲孺子嬰（即劉嬰）為皇太子，太皇太后據羣臣之意，叫王莽代天子朝政，稱假皇帝，臣民則稱王莽為攝皇帝，王莽自稱」予」，改年號「攝政」。
公元6年，在王莽授意下，讖緯禪讓開始在朝野盛行。公元8年臘月，王莽正式篡漢，即天子位，建立新朝，開中國歷史符命禪讓之先河。
稱帝之後，王莽針對朝政弊端推行新政，史稱「王莽改制」。
王莽改制的主要內容包括：將天下田改名王田，以王田製為名恢復井田制；奴婢改稱「私屬」，與王田均不得買賣，收鹽、鐵、酒、鑄錢及山林川澤歸國有。王莽此舉雖然可以解決土地兼併問題，是比較激進的土地改革。但是，由於推行方法不得當，與實際情況背離嚴重而遭到比較激烈的抵制。為推行新政，王莽出臺一系列嚴峻刑罰，很多官僚豪強紛紛受到責罰。由此，加劇了社會矛盾，反莽浪潮越來越高漲。
更造貨：錯刀，一值五千；契刀，一值五百；大錢，一值五十，與五銖錢並行。民多盜鑄者。禁列侯以下不得挾黃金，輸御府受值，然卒不與值。
王莽的錢幣改革也因此宣告流產。由於一系列比較超前的改革，嚴重脫離了當時的社會實際，王莽政權招致舉國反抗。
同時，王莽對邊疆少數民族的境外政權也採取了一系列失誤政策，以增加罪犯的方式，強制移民。把臣服於漢朝的外邦外域政權降格，收回並損毀匈奴單於璽，等等。這一系列對外政策招致本來臣服於大漢的外域少數民族的強烈不滿，王莽又無端製造武力爭端，邊境烽煙重新被點燃，紛爭不斷。
在王莽推行新政時，屢有旱、蝗、瘟疫、黃河決口改道等災害出現。王莽改制不僅沒能緩和社會矛盾，反而造成了天下劇烈動蕩，國庫也耗費殆盡無法撥款賑災，造成了民眾生存難以為繼。各地義軍紛紛揭竿而起，反抗王莽，其中以綠林赤眉軍為最強大的反抗勢力。地皇四年（公元23年），綠林軍攻入長安，王莽在混亂中為商人杜吳所殺，新朝滅亡。
總結而言，王莽的謙恭、儉樸，辦事勤勉，禮賢於人都不是裝出來的，而是其自小養成的品行操守。但是，在步步高昇的階梯上，王莽看到了鬥爭的殘酷性。於是，他巧妙的利用了自己的品行優勢，把他的聲譽當做了攫取權力，甚至於篡漢奪位的政治資本和有效手段。這種善於發揮和利用個人所長，並最終登上皇帝大寶的能力，大概在中國歷史上絕無僅有。王莽開創了非暴力奪取政權的先河，成為歷史第一人並不為過。
王莽當政實行改制，一方面有操之過急的弊端，另一方面說明他的地位並不穩固，政令並沒有得到很好的執行。同時，面對改革壓力，王莽走向了他人格的反面，以暴力來強力推進，這就將他稱帝之前的謙恭都變成了假面偽裝。
王莽改制失敗最為核心的原因，當是破壞了漢家正統，其政權沒有得到以儒家為代表的更為廣泛的認同和支持。
時事造英雄，時事也毀英雄。假如王莽沒有篡漢，或者在穩固帝位後有序推進改革，恐怕就沒有後世的被唾棄了。
王莽的得國，在儒家看來，是極端不正當的，所以，新朝從來沒被正史所承認。這是不客觀，也是不公正的。胡適等人這樣評價這位中國歷史最獨特的皇帝：
王莽是中國第一位社會主義者。——胡適
王莽不失為中國史上最有膽識的最聰明的一位政治家。——剪伯贊王莽是個改良主義者，在政策上他是為了自身的利益，而同時又照顧了一般人民的利益的。比起當時黑暗的統治者來，王莽當然是比較進步的。——何茲全
董卓（？－192年5月22日），字仲穎，涼州隴西臨洮（今甘肅岷縣）人，東漢軍閥。這個歷史人物，綠野老道在
「《三國演義》中，董卓戰鬥力很強嗎？」https://www.wukong.com/question/6673800511935742212/
已有詳細介紹，在此不做多的評價，只講幾句話概述。
董卓乃一介武夫，亂臣賊子，絕對不可與王莽相提並論。
雖然兩人一個處在西漢末年，一個處在東漢末年，都是社會動蕩而面臨改朝換代的時期。但是，王莽全盤接納了西漢王朝，取而代之，可以說推進了歷史進程。而董卓則是以武力試圖篡位，但卻沒有能力做到，最終死於武夫之手。
拿董卓比王莽，其實就不可比。
在過去的文人筆記中，一提到奸臣，莽操並列，不可否認，董卓肯定也是奸臣，並且還能稱的上「元兇」呢。
時誇千年，現在時興「穿越」說，這傢伙，也許是清末民初，布販子曹錕和辨帥張勳二人基因聯合複製出來的「克隆人」，穿越到漢末呢，由於他過於粗疏，他最信任的手下都背叛他，而其渾然不覺，死的可謂慘烈了。
他為害雖大，也只能算是劣等級的奸臣。
你看人家王莽，「周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時」，佔了劉家江山，當了假皇帝，老劉家還為他歌功頌德，他「既真」了，老而未死的王太后，還把缺了角的玉璽，扔給他。你說他姦猾不姦猾？
有人說他是「解剖學」的鼻祖呢。
不管怎麼說，王莽當了真皇帝，曹操也是魏武帝，而董卓一天皇帝沒做，卻被點了天燈。如此看來，王莽要比董卓「厲害」些。
董卓厲害，因為董卓是個武官，而王莽去是個文官。
應該說兩人沒有可比性，如果要比，王莽比董卓更厲害，因為董卓畢竟當時只是西涼的刺史，危害和影響比王莽小多了。
董卓更強悍兇狠終死於義子呂布之手被滅滿門,王莽更狡詐絕情殘忍,為篡位自立隱忍了十餘年之久、還殺了自己三個親子、犧牲了自己女兒一生毒殺了女婿皇帝,終於篡漢自立但不久便被推翻死於亂軍之中女兒也投火而亡,王莽更厲害。
王莽是西漢末年的，董卓是東漢末年的。王莽是屬於奪位成功，後來又被推翻了，董卓還沒有登位，個人認為王莽厲害些。
謝謝邀請！
兩人沒有可比性，王莽有理想，有報負，有治國才能，以周公自居，品德修行，朝野上下稱讚，因為稱帝才被誣衊，只能說生不逢時，而董卓一味兇殘暴虐，殘民以成，導致民怨沸騰，天下諸侯共討之。
王莽是西漢的，董卓地東漢的。
至於誰更厲害，這問題有點.... 比什麼啊。
論政治，王莽厲害，論武力，肯定是董卓厲害。並且，兩個並不是同時代的人沒什麼可比性。
我認為董卓做事太霸逆，王莽做事稍好一點，漢室的江山在王莽手上玩完了，做人做事講道德，得人心者得天下。謝謝邀請！謝謝大家！????????????
沒有可比性，王莽出身好貴，屬於王侯世家，他在篡位後有較好治國才能，和政治頭腦，董卓就不一樣，他屬於涼州少數民族，他在挾持漢獻帝後，不僅沒有像曹操那樣挾天子以令諸侯使自己在其他勢力中佔據政治制高點，也沒有對國家改革和民生做出貢獻，一味地貪圖享樂禍亂百姓，所以王莽持續了一段統治，而董卓很快的被剷除掉了。
推薦閱讀：
