第一：陳勝在沒有真正功成名就，擺脫困境時，就已經開始滋長了驕傲情緒，聽信讒言，誅殺故人。

第二：陳勝戰略性失誤沒有利用有利時機集中力量擴大戰果，導致力量分散失去先機。

第三：陳勝，吳廣言而無信。在起義前說公子符蘇或者項燕的後人，號為「張楚」。陳勝在革命事業還未成功的時候就自稱為王。

第四：大秦帝國擁有強大的軍事實力，起義軍開始能勝利是因為大秦帝國的中央政府沒有準備，被打了個措手不及。等大秦帝國反應過來，起義自然涼涼了！

第五：沒有正確有效的政治綱領，導致勢利中沒有向心力。0

等等……。

秦朝末年，陳勝起義，天下羣起響應。秦朝滅亡的喪鐘由此敲響。但是這支隊伍，半年就失敗了。其興也忽焉，其亡也勃焉。這是因為什麼呢？根據史書的記載，我們可以大致推斷出以下兩點。一是功未成，本已忘。當年和陳勝在一起的朋友，無所顧忌的講述了陳勝貧窮時做僱工的往事，影響了已經為王的陳勝的威望，於是他對著朋友開刀，殺的沒人再敢親近他了。二是用人不當，宵小當道。陳勝用小人來監督文武官員，凡事不順從他們的，就擅自處罰，隨意處置，使得人們對陳勝徹底失去了信心。由於脫離了共患難的鄉親，打天下的戰友，是天下歸心的一支好好的隊伍，變得眾叛親離，陳勝自己也遭人殺害。

歷史進程理論上是合力的結果，但往往只有一個決定性因素。陳勝起義之所以失敗，固然可以分析出許多原因，但大部分原因其實都是煙霧彈，遮蔽了我們對歷史的直接把握。

陳勝失敗的原因很簡單，力量過於懸殊。所謂陳勝「起義時氣勢磅礴」這種描述，也並不符合史實。

賈誼《過秦論》：「陳涉甕牖繩樞之子，氓隸之人，而遷徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼、墨翟之賢，陶朱、猗頓之富；躡足行伍之間，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，將數百之眾，轉而攻秦，斬木為兵，揭竿為旗，天下雲集響應，贏糧而景從。山東豪俊遂並起而亡秦族矣。」「陳涉之位，非尊於齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛、中山之君也；鋤耰棘矜，非銛於鉤戟長鎩也；謫戍之眾，非抗於九國之師也；深謀遠慮，行軍用兵之道，非及向時之士也。然而成敗異變，功業相反，何也?試使山東之國與陳涉度長絜大，比權量力，則不可同年而語矣……一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑者，何也？仁義不施而攻守之勢異也。」

陳涉一介草民，能力低下，品德一般，又沒有勢力，手下只有幾百號疲敝之卒，又沒有什麼像樣的武器，戰略戰術，但起義之勢卻如星火般燎原，原因何在呢？很簡單，仁義不施而攻守之勢異也。《陳涉世家》《項羽本紀》都有提到「天下苦秦久矣」，所謂天下，主要是指山東豪俊，即一心想要復國的六國後代，他們纔是反秦的主力。另一個重要原因則是郡守叛變，《項羽本紀》《高祖本紀》都有記載，郡守可是當時的地方大員，相當於今天的省長。如果今天廣東、新疆宣佈獨立，中國肯定就四分五裂了，當時也一個道理。

而當時的秦國武力依然強大，章邯臨時拼湊起來的役卒都能所向披靡，輕易就消滅了陳勝、項梁，秦軍戰鬥力可見一斑。鉅鹿之戰，諸侯之君只敢作壁上觀，是因為對彼此實力有清醒的估計。當項羽破釜沉舟，擊滅秦軍主力，諸侯「膝行」，跪著去見項羽，可見心靈被震懾的強度，因為項羽的武力值實在太強悍了……

沒有讀書人支持，古代造反剛開始是最容易撲滅的，而一但勢起就會吸引各種人才加入，起義的農民在經過長期戰鬥後活下來的也成長為老兵，組織結構也會發生變化，不管是軍備還是後勤都己經有了經驗，再加上讀過書的一般身家不菲，不管是兵源還是糧響都能調動自身關係解決，到那時能成功造反的都會有自己的綱領，並朝著這一目標前進，到後期大勢一成，你的對手會因為各種原因犯一些低級錯誤而失敗，而陳勝的問題就是太早稱王導致喪失進取心轉為內鬥，從而無法獲知外界變化應變不足，導致兵敗身死。

農民起義軍，具有歷史狹隘性，就如洪秀全的太平天國。根本原因便是缺乏一個科學的指導思想，如馬克思主義，三權分立思想。農民起義只是單純的想消滅一個封建政權而建立另一個封建政權。

學識，眼界，格局再加上時運造成了結局，一羣被奴役的普通百姓燃起的第一把反抗的星星之火很容易被消滅，可是卻為後來的燎原烈火定了一個基礎

出身決定結局！

推薦閱讀：
相關文章