謝謝邀請！

從歷史角度來評價一位君主時，應該要客觀地看他在位時的功與過。這三位在歷史上都以「暴君」著稱，他們的罪過大家都有所瞭解，我們暫且按下不表，今天就說說這三位君主的功績。

1、帝辛：資辯捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸；知足以距諫，言足以識非；矜人臣以能，高以天下聲，以為皆出己之下。

以上是《史記·殷本紀》關於帝辛的記載，可以看出帝辛本人其實是一個有勇有謀有所作為的人。

帝辛除了製造許多精美的青銅器和實用的兵器外，他對古代中國的領土開拓有其貢獻。所謂「紂克東夷」，就是開拓淮河流域和長江流域，是他初步統一了中國的版圖。

在開拓疆土的同時，殷人南下，帶去了中原的先進文化，促進了南北文化的交流與發展。另外，帝辛尊重婦女，重視人才，發展農業等等，可以說他的功績也足可彪炳史冊。

一代偉人毛澤東說過:「把紂王看作壞人是錯誤的，其實紂王是很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原統一鞏固起來，在歷史上是有功的。」

2、嬴政：千古一帝，功大於過。

秦王嬴政陸續滅掉東方六國後，成立起我國歷史上第一個同一的中央專制集權的國家。接著，嬴政統一文字、貨幣、度量衡等，有利於各地經濟文化交流，對後世影響深遠；修長城，抵禦匈奴。

統一中國後，在原來六國驛道的基礎上，以首都鹹陽為中心，建築寬廣的道路，一律稱之為馳道；並且，嬴政非常重視農業生產，讓佔據土地的農民呈報佔田數並且納稅，正式認可土地私有制合法。

嬴政的這些政績，從長遠來看，每一件都可以說是利國利民的偉績。

只是每個龐大帝國的崛起，背後一定要犧牲一些普通民眾的利益，甚至是生命的代價，並且，嬴政向來從嚴治國，也確實做過一些如焚書坑儒這樣的殘暴的事。

即便如此，明代大思想家李贄仍然根據嬴政的豐功偉績評價他為千古一帝。

3、楊廣：實幹兼蠻幹的皇帝。

楊廣在歷史上留下的名聲確實不怎麼樣，弒父殺弟等等。其實，他也是有遠大抱負的和卓越貢獻的人。

楊廣開鑿了大運河（中國歷史上最大的工程之一，另一個是長城），可以說功在當代，利在千秋。此外，楊廣還創立了科舉制度，讓寒門子弟也可以憑藉知識改變命運，為後續一千多年各個朝代所用，具有劃時代的進步意義。

但是，楊廣為實現抱負又太過於急功近利，太多浩大的工程如進軍高麗、辦萬國博覽等，給百姓和軍隊帶來太多負擔，以至於整個國家怨聲載道，最後失去了這個國家。

時光不復，歷史也總是驚人的相似，這三位皇帝的功與過我們還是應該客觀地對待。

謝邀:

帝辛、嬴政，楊廣都是被後世或寫史之人所醜化，乃至誤導了後人。

不說前兩位，單說楊廣，有功有過。如其心狠手辣，是一般人比法比的，就連李世民都不如。楊廣也是奪嫡上位的，並且連老爹都一起殺掉，可見其心狠手辣毒心腸。

如此，後世史傳及民間就給他定了罪了。除殺父殺兄之外，還有荒淫無度，手段狠毒等等。其實，對他的功績人們都用罪惡將其掩蓋了。

說起楊廣，功績還真不少。他首先完成了南北的統一，滅了陳朝，使分裂的國土統一了。滅吐谷渾，徵琉球，徵契丹突厥，三次徵高麗，有開彊破土之功。

開科舉，為中國教育開了先河。通過科考選拔人才，唯才所用。使寒門學子，也有了出頭之日，這一制度廷續了2000多年。

修京抗大運河(在玩樂中有其戰略意義)，貫穿南北。平衡國內資源，戰時還可快速運送軍隊。

楊廣之所以為後世詬病，其實與秦始皇修長城、弛道一樣。由於動用百萬民伕修運河，也是當時所必須做的。雖然當時看其為過，其實功載後世。

帝辛、嬴政與楊廣，都是被後人所辱罵、詬病的人物。當人們走過歷史長河，當人們審視這些歷史人物時，你會從中體會到他們為後世所做出的貢獻。

過是過功是功，按當時的歷史年代，他們有過。按現代來看，他們也有功。所以，應客觀的對待歷史，對待歷史人物。

這幾位歷史上有名的「暴君」凡是入了古典名著的都被嚴重醜化！忽略了他們的歷史功績！然而這種醜化又並非空穴來風！

拿秦始皇來說他統一六國、統一文字、統一度量衡等等做了很多統一，真乃千古第一帝也！然而，他修建長城、七十幾萬人修建陵墓、阿房宮等等世界，又很容易讓我們想見他對於老百姓殘酷的一面！

再就是他當初統一六國，費了空前絕後的人力物力！殺人一萬自損三千。故而我們看歷史覺得他的統一偉大，可當時的百姓感受到的可能是沉重的賦稅和親人的死別！所以一開始他們並未感受到統一所帶來的好處和「幸福感」

由此秦始皇在他們眼裡自然像極了暴君，而這或許也是秦朝統一全國後沒多久就滅亡的一個原因吧！

商紂和楊廣都是末代皇帝，無論他們曾有何偉大功績，王朝滅亡的鍋是肯定要背的，不存在是否被黑的問題。

秦始皇就例外，畢竟秦並非亡於他手上，他纔是被黑的那位！項羽劉邦等打的均是反胡亥的旗號。

嬴政能被稱千古一帝不是沒原因的，如果他真如此招黑，後世對他的崇仰也不會如此之高了。

歷史就是歷史，歷史從來都是公正的！只有歪曲歷史的人，才認為歷史有誤！

推薦閱讀：
相關文章