《漢書》原著帶注釋的版本，哪版最好？
首先，樓主這個問題到底是在提問什麼形式的注釋？
如果說是指現代意義上的白話文注釋帶翻譯，我推薦臺灣三民書局的那套「古籍今注新譯叢書」裡面的《漢書》，這套書的好處在於，將許多我們忽略的重難點辭彙注釋了出來，特別是關於《漢書》尤其難懂的志書注釋得十分詳盡。我使用過其中《律曆志》《天文志》的部分，體例和術語解釋非常好。
如果是古代意義上的注釋，那麼推薦的毫無疑問是中華書局本的《漢書》，也就是樓主所展示的這一套綠皮的。
二十四史整理本是當年根據毛澤東主席的指示，由顧頡剛先生牽頭，集合一大批當時最有學術實力的學者點校整理的，是國家團隊的產物，代表的是一個時代的學術水平，而這個標準至今仍然沒有過時。
再來說《漢書》顏注。與《漢書》同行於世的是唐代學者顏師古的注，簡稱《漢書》顏注。顏師古是北朝著名學者顏之推（就是《顏氏家訓》的作者）的孫子，同時和孔穎達主持修纂過《五經正義》，是貞觀時代學問最負盛名的學者之一。其注《漢書》選擇自漢代服虔、應劭以來二十餘家的內容，擇善而從，加上自己在經史方面的學術見解，以接近五年的時間完成《漢書》注釋，自顏師古注釋行世，其他諸家盡廢，唐代甚至出現了專門的「《漢書》學」。
今人治《漢書》，言必稱顏注，遇有疑難，也必然從顏注中去找尋問題根源所在。可以說研究和閱讀《漢書》，顏注是一條必由之路。
唐代李善注《文選》，加之詩賦作為考試的主要內容，遂興起了「《文選學》」，《漢書》研究也就隨之衰落下去。到了清代，《漢書》研究重新達到一個高潮，形成了並行研究的局面。而其中最值得稱道的是王先謙的《漢書補註》。
《漢書補註》（全十二冊），上海師範大學整理小組整理本
王氏尊崇顏注的基礎上，又對顏注進行增補，形成了清代《漢書》研究的一個高峯。
目前比較好的大致這樣。另外，國家圖書館還出版有《百衲本漢書》，再造善本中還有《宋本漢書》（再造善本買不起可以參考「 國學基本典籍叢刊」，這是再造善本的平裝本，灰度印刷，我們稱為「貧民版再造善本」）：
《宋本漢書》
大致這樣，這是目前比較通行的，希望對您有幫助。
《漢書》為中國第一部紀傳體斷代史，以西漢一朝為主，上起漢高祖元年，下終王莽地皇四年，共230年的史事。《漢書》體例上多承襲《史記》，只是改「書」為「志」，把「世家」併入「列傳」，全書有十二「紀」、八「表」、十「志」、七十「列傳」，共一百卷，八十餘萬字。
由班彪開始著，班彪死後，其子班固繼承父業。班固著《漢書》未完而卒，其妹班昭續寫。卒後，馬續（班昭的門生）補七「表」及「天文志」。
唐代，顏師古集註《漢書》認為《漢書》卷帙繁重，便將篇幅較長者分為上、下卷或上、中、下卷，成為現行本《漢書》一百二十卷。
推薦版本
1.《漢書（套裝共12冊）》一百二十卷，是由十二本紀、八表、十志和七十列傳組成的。由中華書局1962年出版，是以《漢書補註》為底本的點校本，但是刪除了補註的內容。一般這個本子可以滿足大部分讀者的要求。
2. 清代，王先謙的《漢書補註》。其個人發明雖不多，但旁採諸家之說，成就斐然，至今無可替代，是閱讀《漢書》最基本的參考書。其缺點是對錢大昭、周壽昌等人的觀點，採摭均有未備。
3. 陳直《漢書新證》。系統利用居延和敦煌出土的簡牘、碑刻、銅器、漆器、璽印、封泥和瓦當等文字，多所發明。其中對《百官公卿表》的發伏疏證，尤為精當。
參考文獻：百度百科
圖片來自百度，侵權請刪
感謝閱讀，歡迎關注、點贊、評論
推薦閱讀：
