据美国圣克拉拉大学（Santa Clara University）法学教授埃里克·戈德曼(Eric Goldman)称，在2004年-2019年期间, Emoji表情和符号表情出现在法庭证据中的频率逐年增长，近年出现了指数增长情况，2018年，需要对呈堂证据中对Emoji表情和符号表情的引用数量上升了30%。

戈德曼对美国司法案例中在「法院判词」出现的提及所有Emoji及符号表情的参考解读做了跟踪。

戈德曼表示到目前为止, Emoji表情及符号表情很少能够成为左右案情判决的关键证据, 但随著它们变得越来越普遍, 表情符号在呈堂交流记录中的出现和位置，以及法院对它们的解读，很可能会成为法院今后要处理的重大问题。

符号表情于2004年开始出现在法庭中, 此后在性侵案件中非常常见，近年来Emoji表情的使用超过符号表情的使用，Emoji出现在从谋杀到抢劫的所有类型的案件中，大部分出现在原被告之间的交流记录中。但这只是计算出能够找出 "Emoji表情" 和 "符号表情" 来跟踪的案例。

常见法院判词的电子资料库及 案例资料库服务（如westlaw 或 lexis）并非用来处理实际的表情符号的, 它们也不会显示在像 westlaw 或 lexis 这样的案例资料库服务中, 戈德曼只能通过寻找Emoji表情的参考解读来进行统计。

但Emoji所代表的情感是沟通的关键部分, 当原被告的在线交流记录向陪审团宣读时, Emoji也需要被重点表述, 而不是被直接跳过。

判决的案件中，法官很少能够参照Emoji和表情的合理「解读译」来作为判断案件的重要依据，因为他们大都认为Emoji并不重要。

你可以想像, 如果你在文句后跟有一张眨眼的Emoji脸, 你对这句话的解读会和没有脸的陈述非常不同.

而且更为复杂的是，你无法通过Emoji专家的解读解释直接判断其含义。因为Emoji符号在不同平台的设备和呈现方式很有可能不一样，带有不同的感情色彩和含义，Emoji许多特性也让司法系统绞尽脑汁。

只有在极其罕见的情况下，法院会采用Emoji或符号表情的解释作为左右案情的直接判断证据。

推荐阅读：
相关文章