論形象，潘是天喜，郭是地喜；天喜，即先天喜相，地喜，則演出來的喜相。論演技，都是鬼哭狼嚎型的，即靠喊靠叫靠耍靠鬧，在一派吵吵嚷嚷熱鬧聲中，博取眼球，贏得歡笑。雖然笑品不雅，卻也俗而不媚；包袱不很高級，卻挺接地氣的，還是人們茶餘飯後、節日休閑的可選笑品。潘小江，由於是二人轉出身，唱功還是了得，一些帶表演唱的小品，也還是盡顯才藝，略有精品。郭大達，典型的陝西搞笑，以粗獷的秦腔和腰鼓的扭態，傻吧啦圾地透著詭異，隨有強迫之嫌，倒也笑得不很難受，很喜歡欠點火，很反感倒不至於。希望二人繼續努力，多給大家奉獻一些喜歡的作品。

你怎麼把他兩個想到一塊兒啊？他們兩個真的有一拼，太誇張了。大喊大叫的，總以為觀眾是聾子，誇張的有點兒不要不要的。

實在不忍心評判二位，應該說郭潘二位都挺敬業的，作品也不少，春晚總能見著，混了個臉熟。以前是郭達蔡明搭班，從來沒拿到春晚一等獎，這幾年是蔡明潘長江一夥，仍然是人氣不旺反響不高。公正地說他們的小品藝術水準差不多，也就是二流水平。

我比較認為潘長江！

我還是喜歡郭達

這個問題不重要，娛樂，有沒有都可以

兩個人的演技都很孬！

從演技來看，各人的賞樂不同，話要簡節，話不多說，我認為郭達比潘長江絡勝一籌！

都不過入此，跟本沒有意思。

當然是郭達了

推薦閱讀：
相关文章